Connect with us

Internacional

Diplomacia: Política: Noticias: Hankyoreh

Published

on

El secretario de Estado estadounidense, Tony Blingen (izquierda) y el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan (Jake Sullivan), realizaron una conferencia de prensa después de completar el diálogo de alto nivel chino-estadounidense en Anchorage, Alaska, EE. UU. El día 19 (hora local).Noticias conjuntas Anchorage / Reuters

Terminó la primera ruta al exterior del llamativo secretario de Estado estadounidense Tony Blincoln (Tony Blincoln), que incluyó un viaje a Japón y Corea del Sur y un diálogo de alto nivel entre China y Estados Unidos. De esta forma, el secretario de Estado Blincoln, el comandante diplomático de Estados Unidos, tiene relativamente clara la “dirección diplomática” de la administración de Joe Biden, que se llevará a cabo en los próximos cuatro años. En el futuro, se espera que la administración Biden realice inspecciones en China con alianzas importantes como Corea del Sur y Japón, poniendo en primer lugar valores como los “derechos humanos”. La confrontación chino-estadounidense es un conflicto fundamental a largo plazo, que determinará la dirección del futuro orden mundial. Al observar la feroz confrontación que tuvo lugar en Alaska los días 18 y 19, tengo la ominosa sensación de que la “Nueva Guerra Fría Estados Unidos-China” ya no se evitará. Otro desafío que vivimos en la península de Corea debe resolverse. Este es el problema nuclear de Corea del Norte. Ahora, preguntémonos cuándo terminará la visita del Secretario de Estado Brinken a Corea del Sur. ¿Puede la administración Biden, que actualmente está revisando su política de Corea del Norte, iniciar un diálogo significativo entre Corea del Norte y Estados Unidos en el futuro? Al observar el progreso de la primera guerra de exploración entre Corea del Norte y Estados Unidos la semana pasada, podemos hacer algunas predicciones razonables. Incluso después de confirmar la elección del presidente Biden a fines del año pasado, Corea del Norte no hizo ningún comentario al respecto. Corea del Norte, que ha estado en silencio por un tiempo, discutió su política futura hacia Estados Unidos en el Octavo Congreso del Partido Laborista a principios de este año. El presidente Kim Jong-un dijo en el informe sobre la octava fusión (reconciliación) del Partido Laborista informado a través del informe el 9 de enero: “Las actividades políticas externas se centran en dominar y someter el principal obstáculo para el desarrollo de nuestra revolución. Este es el principal obstáculo enemigo. América. Debemos unirnos como uno solo y determinar su propia dirección “. Sin embargo, es difícil interpretar esto como decir que Corea del Norte ha expresado una hostilidad incondicional hacia Estados Unidos.

El presidente del Departamento de Estado de Corea del Norte, Kim Jong-un, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, celebraron una reunión de segundo día en el Hotel Metropolitan en la mañana del 28 de febrero de 2019 y tuvieron una visión firme de la cumbre antes de la cumbre.Hanói / AFP Yonhap News

El presidente del Departamento de Estado de Corea del Norte, Kim Jong-un, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, celebraron una reunión de segundo día en el Hotel Metropolitan en la mañana del 28 de febrero de 2019 y tuvieron una visión firme de la cumbre antes de la cumbre.Hanói / AFP Yonhap News

En la segunda cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos celebrada en Hanoi, Vietnam, el 28 de febrero de 2019, Corea del Norte canceló el símbolo de las armas nucleares de Corea del Norte “Yongbyon” a cambio de una parte clave de las sanciones de la ONU, que son el mayor obstáculo para el desarrollo económico. . Sin embargo, este desafío terminó en un terrible fracaso. Luego, un mes y medio después, en abril de 2019, Corea del Norte propuso una nueva estrategia diplomática a través de la 14a Primera Sesión de la Asamblea Popular Suprema. En su discurso municipal del 12 de abril, el segundo día de la reunión, el presidente Kim Jong Il propuso una nueva ruta de desarrollo económico, calificándola de “autorreparación”, y estableció los requisitos básicos para que Estados Unidos se retire de su política hostil. . El presidente Kim también declaró en el informe del Octavo Congreso del Partido celebrado a principios de enero: “La clave para establecer una nueva relación entre Estados Unidos y Corea del Sur es que Estados Unidos retire su política hacia la dinastía coreana. Yo haré esto”. Esto significa que si Estados Unidos lo rechaza, responderá a la política hostil de Corea del Norte y lo tratará con amabilidad, pero si muestra una actitud firme, significará que reaccionará enérgicamente. Después de hacer comentarios, Corea del Norte se negó temporalmente a comentar sobre Estados Unidos.

Cuando el Secretario de Estado Blincoln (Blincoln) visitó Corea del Norte, hubo informes de medios extranjeros de que el silencio de Corea del Norte duró casi dos meses, y esta ruptura se rompió. Un alto funcionario del gobierno de EE. UU. Que solicitó el anonimato dijo a la noticia el día 13 que alguien intentó ponerse en contacto con el régimen de Corea del Norte “a través de varios canales, incluido Nueva York, a partir de mediados de febrero”, pero “hasta ahora, no hemos recibido ninguna noticia. Pyongyang respuesta ”. Según los informes, la administración Biden trató de ponerse en contacto con Corea del Norte a través de varios canales, incluida la delegación norcoreana en Nueva York, en el proceso de revisión de la política de Corea del Norte, con el fin de averiguar lo relacionado con la” desnuclearización “. intención, pero lo hace. No hay resultados. La portavoz de la Casa Blanca, Jen Saki, dijo que el informe era cierto en su sesión informativa de rutina del día 15. Luego, el día 16, Kim Yeo-jeong, vicepresidente del Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea, que había estado en silencio durante mucho tiempo, pronunció un discurso. El vicepresidente Kim Yoo-jeong condenó a Corea del Norte por advertir repetidamente que Corea del Norte emitirá otra advertencia a Corea del Norte, que es el núcleo de los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos desde el 8, y realizó comentarios significativos sobre Estados Unidos en la final. parte. Esta es la primera vez que Corea del Norte menciona y critica directamente al “nuevo gobierno” de Estados Unidos, la administración Biden.

Si bien impide que Estados Unidos lleve a cabo ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos en apoyo de Corea del Sur, parece advertir que si Estados Unidos no cambia su actitud actual, Estados Unidos puede participar en “provocaciones militares”. Si Corea del Norte lanza una provocación estratégica para lanzar un misil balístico intercontinental (ICBM) como lo hizo en 2017, Estados Unidos no podrá dormir en paz.

El 29 de noviembre de 2017, se lanzó el misil balístico intercontinental

El 29 de noviembre de 2017, se lanzó el misil balístico intercontinental “Hwaseong 15” (ICBM).Pyongyang / Agencia Central de Noticias de Corea Yonhap News

Al día siguiente, el 17, Cui Shanxi del Ministerio de Relaciones Exteriores resultó herido por primera vez. First Hurt Choi reiteró una vez más la posición actual de Corea del Norte, es decir, “A menos que Estados Unidos cancele su política hostil contra Corea del Norte, Estados Unidos y Corea del Sur no podrán entablar contacto o diálogo”. Ignoraré cualquier contacto. intentos. Si quieres sentarte seriamente con su batería, no olvides decirle que “preste atención a su boca”. Tiene el siguiente aspecto.

“El ejército estadounidense sigue amenazando con amenazas militares y ha movilizado muchos recursos de reconocimiento para monitorearnos. A pesar de las continuas preocupaciones internas y externas y la oposición, el ejército estadounidense lanzó con entusiasmo ejercicios militares conjuntos agresivos contra nosotros. Hansako parece no haber curado la paliza e insistió .Nuestro hábito. A pesar de las medidas de cuarentena de Corea del Norte, Estados Unidos vomitó una sofisticación que fue tan secreta que impidió cualquier forma de “ayuda humanitaria”. El Secretario de Estado de Estados Unidos que fue a Japón nos enfureció severamente, diciendo Varios métodos de presión o terco Se están revisando las medidas. Si desea sentarse con nosotros al menos una vez, entonces debe comenzar con un mal hábito y cambiar su actitud desde el principio “.

El ministro Brinken, “World Outstanding Sophistry”, sintió curiosidad por lastimar a Choi Soon Hee por primera vez y publica los titulares de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de Corea del Sur y Estados Unidos que comenzó a las 6:30 pm del día 17. El secretario de Estado Brinken comentó sobre la situación de los derechos humanos en China y agregó: “El régimen autoritario de Corea del Norte está comprometido a torturar sistemática y extensamente a su propio pueblo”. Reunión En la conferencia de prensa, se utilizó el término “ Desnuclearización de Corea del Norte ” en lugar del término “ Desnuclearización completa de la península de Corea ”. Se alcanzó un consenso en la cumbre de Singapur el 12 de junio de 2018. Al referirse nuevamente a los derechos humanos en Corea del Norte, enfatizó que “el pueblo de Corea del Norte está siendo abusado bajo el régimen opresivo”. Al mismo tiempo, dijo, “creo que China puede jugar un papel muy importante” y que los aliados como Corea del Norte y Japón están resolviendo el problema nuclear de Corea del Norte. Estos comentarios del secretario de Estado Brinken pueden inferir la actitud futura de la administración Biden hacia Corea del Norte. Primero, a diferencia del enfoque pragmático de la administración Trump anterior que se centró en el problema nuclear de Corea del Norte, está claro que la administración Biden se embarcará en negociaciones fundamentales para poner en primer lugar las “cuestiones de derechos humanos” de Corea del Norte. En segundo lugar, a diferencia del intento de la administración Trump de resolver el problema a través del diálogo bilateral entre Estados Unidos y Corea del Norte, la administración Trump puede adoptar un enfoque multilateral que enfatice el papel de China y aliados como Corea del Sur y Japón. En tercer lugar, teniendo en cuenta la insistencia en el término “desnuclearización de Corea del Norte”, que va en contra de las esperanzas del gobierno de Corea del Sur, a algunas personas les preocupa que la “Declaración Conjunta de Singapur” no se utilice como punto de partida para el diálogo entre Corea del Norte y Estados Unidos. La esencia de la diplomacia es reconocer la existencia del otro y lograr un compromiso racional. Me preocupa que el trato de la administración Biden a Corea del Norte sea demasiado ideológico y fundamentalista. Si piensas “yo soy bueno y la otra persona es mala”, entonces tu postura diplomática declinará y aumentará la posibilidad de un enfrentamiento violento. ¿Responderá Corea del Norte a la actitud de la administración Biden hacia Corea del Norte? Esto parece poco probable. Entonces, ¿qué pasará? Como advirtió el vicepresidente Kim Kim Zong, la provocación de Corea del Norte puede llevar a una situación de “sueño” en Estados Unidos. Estados Unidos puede enfrentar este desafío y enfrentar la “máxima presión”. Si es así, la relación entre Corea del Norte y Estados Unidos se remontará a antes de 2017. Es responsabilidad del gobierno de Corea del Norte prevenir esta situación, pero nos preocupa la dirección futura de la situación en la península de Corea. Reportero Gil Yoon-hyung (Gil Yoon-hyung) [email protected]

READ  Balmoral, la residencia escocesa de la reina, está siendo utilizada como baño público

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Virus: la línea dura de Merkel fue votada por la Cámara de Representantes

Published

on

Los parlamentarios alemanes votaron el miércoles una ley que fortaleció a Angela Merkel (Angela Merkel) para intensificar la lucha contra la tercera ola de pandemias, incluida la imposición de un controvertido toque de queda en el país.

Se espera que el Bundestag apruebe esta reforma de la ley de protección contra infecciones, promovida por la coalición entre el Partido Conservador y los socialdemócratas, que tienen mayoría en la cámara baja del parlamento.

Para que entre en vigor, es posible que aún tenga que pasar el Bundestag el jueves.

El objetivo es mejorar las habilidades de las fuerzas centrales en los campos de la salud y la educación (por lo general, prerrogativa de la región).

Para el gobierno, es vital controlar la gestión de la pandemia. En el último año, mató a más de 80.000 personas en el país y la tercera ola de infecciones aún no ha alcanzado su punto máximo.

Esto provocará serias restricciones en la vida pública. Originalmente estaba programado para el 30 de junio. Una vez que se utiliza para medir la incidencia de infección en una semana, la incidencia de infección es superior a 100 en tres días.

La activación automática de este “frenado de emergencia” debería poner fin a la tensión con la región. Hasta ahora, la región ha implementado o incluso ignorado medidas estrictas, que aún se están decidiendo con su apoyo.

La primera ministra advirtió: “Este virus no perdonará ninguna contramedida y solo empeorará la situación”. El miércoles pasado, la canciller de Hacienda defendió su proyecto frente a la Cámara de Representantes.

READ  Entre 30 y 37 huracanes azotarán México durante 2020: Conagua

– Tema “muy sensible”

Después de que terminó el régimen nazi autoritario extremadamente centralizado, el sistema federal alemán establecido bajo la iniciativa de los aliados le otorgó gran importancia, y este enfoque no fue obvio.

En particular, se impusieron toques de queda a nivel nacional, lo que provocó malos recuerdos de la ex Alemania Democrática Comunista.

Por lo tanto, el ministro del Partido Socialdemócrata del Ministerio del Interior de Turingia, George Meyer, se opuso “enérgicamente” a la transferencia de su control a la policía.

Dijo: “Es muy delicado aquí en Alemania Oriental (este tema)”.

La población parece estar muy dividida sobre este tema.

Una encuesta reciente realizada por ZDF Public Television muestra que aunque la gran mayoría de la gente está a favor de medidas claras de austeridad, que incluyen reducir los contactos privados, cerrar tiendas innecesarias y aumentar el uso del teletrabajo, solo el 51% está a favor de implementar el estado. Toque de queda. .

Los liberales de los Demócratas Liberales la rechazaron enérgicamente porque, según ellos, era “inconstitucional”. Su líder Christian Lindner (Christian Lindner) volvió a amenazar con apelar ante la Corte Suprema de Alemania el martes.

Sin oposición pública, los Verdes cuestionaron su validez, mientras que la extrema derecha y la izquierda radical se opusieron a Link.

–Ofertas–

Ante las críticas, el gobierno relajó su plan original de prohibir las prohibiciones de exportación entre las 9 pm y las 5 am. Según un proyecto revisado consultado por Agence France-Presse, ahora establece un toque de queda “suave” entre las 10 pm y la medianoche, lo que permite a las personas caminar o trotar, y luego una prohibición “estricta” de ir a trabajar entre la medianoche y las 5 am.

READ  Balmoral, la residencia escocesa de la reina, está siendo utilizada como baño público

El gobierno también redujo la tasa de incidencia a 165, lo que provocó el fin del aprendizaje presencial en las escuelas dentro de la jurisdicción de la región en lugar de 200, lo que se considera demasiado alto.

Pero el ministro de Economía, el conservador Peter Peter, explicó este fin de semana que no hay duda de que se debe abandonar la idea de un “ toque de queda federal ”, que espera ser una “ señal de que la situación en Alemania se ha deteriorado drásticamente. y que nos estamos tomando esto en serio ”. Altmeier.

La diversidad de reglas de una región a otra, algunas basadas en una combinación de relajación y uso extensivo de pruebas, exacerbó la confusión y la frustración de la gente.

Angela Merkel advirtió: “La tercera ola ha capturado a este país con firmeza” porque enfrentar la afluencia de pacientes de Covid-19 en cuidados intensivos, ignorar el “llamado de auxilio” que el hospital ya no brinda “Phone” es increíble.

El martes, la tasa de incidencia volvió a subir, con una media de 162,4, y el número de nuevas infecciones por día en los últimos días ha variado mucho, pasando de 10.000 a casi 30.000.

Continue Reading

Internacional

Apareciendo de nuevo, Jozeph Paul Zhang ahora está atacando y desafiando el debate de Gus Yaqut.

Published

on

Jacarta

Ministro de Religión (Menag) Yaqut Cholil Qoumas, La suposición está completa Joseph Paul Chang También conocido como Shindy Paul Soerjomoelyono, afirmó que el profeta 26 causó blasfemia. Paul Zhang respondió a la declaración del Ministro de Religión.

“Ministro Gus Yaqut, el ministro debería decir algo como esto: ‘Está bien, Paul, estoy trabajando en GKI Yasmin y en otras iglesias que cerré, pero te detienes y no hables así’. Oh, definitivamente dejaré de hacerlo. , lo que significa que lo haré. Hay acciones prácticas “, dijo Paul en un video de YouTube Detikcom, Martes (20/4/2021).

Paul también afirmó ser más Pancasila que Guan Yaqut. Lo dijo cuando admitió que se le acusaba de oponerse a Pancasila.

original Paul Habla de la broma de que es un fugitivo. Luego dijo que los engaños son producto de la religión.

“Resulta que puedes contactarme. Sí, no soy un DPO. No es difícil contactar. ¿Cuál es el problema? Esto significa que estás educando al pueblo indonesio para que crea en las bromas. Esto es un producto de la religión . La religión nació de una estafa “, dice.

“Es diferente a Dios. Prueba cómo suena el primer principio de Pancasila, no religión, Dios. Cuántas veces hemos estudiado Pancasila. Algunas personas me acusaron de ser un anti-pancasila. Estoy más loco como tú que Pancasila, rezaste”. porque. Soy más Pancasila que Gus Yaqut. Hagul piensa que soy más Pancasila que Gus Yaqut.

En este programa, Paul también tuvo la oportunidad de debatir sobre Gus Yaqut para discutir temas relacionados con la religión.

READ  No se puede acceder a WhatsApp e Instagram durante mucho tiempo

“Cuando me critiqué a mí mismo y pensé que era un profeta, fue mi culpa. Descubrí lo que el profeta enseñó antes que yo … Recuerdo correctamente, esa fue mi explicación. Si estaba equivocado, entonces Gus Yaqut nos dejó debatir con yo si (el profeta) Muhammad tiene razón “, dijo Paul.

Además, también comentó la declaración realizada por Gomar Gultom, presidente de la Asociación de Iglesias de Indonesia (PGI), quien expresó dudas sobre el título de pastor. Paul insistió en que tenía un certificado de pastor.

“Pero, gente de PGI, si tienen que respetar su fe, pueden leer versículos bíblicos de la Biblia. Entonces, Sr. Gomar Gultom,” Paul no es PGI “, sí, realmente pensé que ustedes son ¿Quién? Quiero Ser pastor profeta, me gusta, y quién lo prohíbe, por eso si digo “pastor”, hay más cosas, le escribí al sacerdote en el certificado ”, dijo.

Dijo: “Sí, el Sr. Gultom tiene derecho a decir que un falso profeta tiene razón. Yo tampoco lo conozco. ¿Por qué debería probar mi autenticidad? No importa”.

Mas en la siguiente pagina.

Continue Reading

Internacional

Dr. Annuar: El Ministerio de Salud fue negligente debido a la mezcla de inmunización Covid-19 en el Estadio Sibu

Published

on

Dr. Annuar Rapaee

SIBU (20 de abril): La Dra. Annuar Rapaee, coordinadora del Comité de Gestión de Desastres del Distrito de Sibu (SDDMC), estuvo hoy aquí en el Estadio Cubierto de Sibu, invitando al Ministerio de Salud a la caótica tarea del segundo día del Covid-19. programa de inmunización.

Señaló que el plan ha sido cancelado y no se ha retrasado. Explicó que ayer, sobre la vacuna Pfizer-BioNTech administrada por el estadio, el departamento se comprometió con la Oficina de Salud del Distrito de Sibu (SHO) a proporcionar la vacuna adicional Sinovac.

Le dijo al Borneo Post que el portal de noticias en línea informó que el motivo de la cancelación de la vacuna no fue una escasez de vacunas, pero que el departamento no proporcionó vacunas adicionales como se prometió.

“Inicialmente, este era un evento de un día (en el estadio cubierto de Sibu). El 19 de abril, las personas registradas a través de MySejahtera debían recibir la vacuna. El número de beneficiarios superó los 900.

“Más tarde, se prometió al DHO proporcionar vacunas adicionales. Con esta promesa, el Ministerio de Salud requirió que la Clínica de Salud Lanang y la Clínica de Salud Oya reclutaran a personas mayores entre los grupos de alto riesgo en las dos clínicas médicas aquí”.

“Luego, el mayor error ocurrió cuando la Clínica de Salud Oya abrió el reclutamiento a otros miembros del público. Estas no fueron las instrucciones iniciales del departamento.

“Para empeorar la situación, el departamento luego retiró su compromiso porque no había disponible la vacuna Sinovac”, explicó el Dr. Annuar, Ministro Adjunto de Gobierno Local y Vivienda.

READ  No se puede acceder a WhatsApp e Instagram durante mucho tiempo

Añadió: “Le he pedido a la Clínica de Salud Oya que se disculpe públicamente por sus errores porque causaron confusión entre el público”.

Para conocer las últimas noticias, únase al “Borneo Post Online” Canal de Telegram

Al respecto, MP Nangka reiteró que esto es para cancelar el evento, no para posponerlo.

Enfatizó: “El motivo de la cancelación es que la (vacuna) original prometida por JKNS no pudo ser entregada”.

También aconsejó al público que continúe siguiendo los procedimientos operativos estándar (SOP) para romper la cadena de infección de Covid-19.

La SDDMC dijo hoy en un comunicado que la segunda fase del programa nacional de inmunización Covid-19 que se lleva a cabo hoy aquí se ha pospuesto debido a que aún no se ha recibido el suministro de la vacuna.

El comité dijo que notificará a las personas que hayan sido vacunadas durante la segunda y tercera fases del plan a través de MySejahtera para cambiar la fecha.

La declaración agregó: “También pueden ir a la clínica más cercana a través de la oficina regional o el líder comunitario para preguntar sobre el cambio de fecha”.






Continue Reading

Trending