Connect with us

Internacional

Diplomacia: Política: Noticias: Hankyoreh

Published

on

El secretario de Estado estadounidense, Tony Blingen (izquierda) y el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan (Jake Sullivan), realizaron una conferencia de prensa después de completar el diálogo de alto nivel chino-estadounidense en Anchorage, Alaska, EE. UU. El día 19 (hora local).Noticias conjuntas Anchorage / Reuters

Terminó la primera ruta al exterior del llamativo secretario de Estado estadounidense Tony Blincoln (Tony Blincoln), que incluyó un viaje a Japón y Corea del Sur y un diálogo de alto nivel entre China y Estados Unidos. De esta forma, el secretario de Estado Blincoln, el comandante diplomático de Estados Unidos, tiene relativamente clara la “dirección diplomática” de la administración de Joe Biden, que se llevará a cabo en los próximos cuatro años. En el futuro, se espera que la administración Biden realice inspecciones en China con alianzas importantes como Corea del Sur y Japón, poniendo en primer lugar valores como los “derechos humanos”. La confrontación chino-estadounidense es un conflicto fundamental a largo plazo, que determinará la dirección del futuro orden mundial. Al observar la feroz confrontación que tuvo lugar en Alaska los días 18 y 19, tengo la ominosa sensación de que la “Nueva Guerra Fría Estados Unidos-China” ya no se evitará. Otro desafío que vivimos en la península de Corea debe resolverse. Este es el problema nuclear de Corea del Norte. Ahora, preguntémonos cuándo terminará la visita del Secretario de Estado Brinken a Corea del Sur. ¿Puede la administración Biden, que actualmente está revisando su política de Corea del Norte, iniciar un diálogo significativo entre Corea del Norte y Estados Unidos en el futuro? Al observar el progreso de la primera guerra de exploración entre Corea del Norte y Estados Unidos la semana pasada, podemos hacer algunas predicciones razonables. Incluso después de confirmar la elección del presidente Biden a fines del año pasado, Corea del Norte no hizo ningún comentario al respecto. Corea del Norte, que ha estado en silencio por un tiempo, discutió su política futura hacia Estados Unidos en el Octavo Congreso del Partido Laborista a principios de este año. El presidente Kim Jong-un dijo en el informe sobre la octava fusión (reconciliación) del Partido Laborista informado a través del informe el 9 de enero: “Las actividades políticas externas se centran en dominar y someter el principal obstáculo para el desarrollo de nuestra revolución. Este es el principal obstáculo enemigo. América. Debemos unirnos como uno solo y determinar su propia dirección “. Sin embargo, es difícil interpretar esto como decir que Corea del Norte ha expresado una hostilidad incondicional hacia Estados Unidos.

El presidente del Departamento de Estado de Corea del Norte, Kim Jong-un, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, celebraron una reunión de segundo día en el Hotel Metropolitan en la mañana del 28 de febrero de 2019 y tuvieron una visión firme de la cumbre antes de la cumbre.Hanói / AFP Yonhap News

El presidente del Departamento de Estado de Corea del Norte, Kim Jong-un, y el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, celebraron una reunión de segundo día en el Hotel Metropolitan en la mañana del 28 de febrero de 2019 y tuvieron una visión firme de la cumbre antes de la cumbre.Hanói / AFP Yonhap News

En la segunda cumbre entre Corea del Norte y Estados Unidos celebrada en Hanoi, Vietnam, el 28 de febrero de 2019, Corea del Norte canceló el símbolo de las armas nucleares de Corea del Norte “Yongbyon” a cambio de una parte clave de las sanciones de la ONU, que son el mayor obstáculo para el desarrollo económico. . Sin embargo, este desafío terminó en un terrible fracaso. Luego, un mes y medio después, en abril de 2019, Corea del Norte propuso una nueva estrategia diplomática a través de la 14a Primera Sesión de la Asamblea Popular Suprema. En su discurso municipal del 12 de abril, el segundo día de la reunión, el presidente Kim Jong Il propuso una nueva ruta de desarrollo económico, calificándola de “autorreparación”, y estableció los requisitos básicos para que Estados Unidos se retire de su política hostil. . El presidente Kim también declaró en el informe del Octavo Congreso del Partido celebrado a principios de enero: “La clave para establecer una nueva relación entre Estados Unidos y Corea del Sur es que Estados Unidos retire su política hacia la dinastía coreana. Yo haré esto”. Esto significa que si Estados Unidos lo rechaza, responderá a la política hostil de Corea del Norte y lo tratará con amabilidad, pero si muestra una actitud firme, significará que reaccionará enérgicamente. Después de hacer comentarios, Corea del Norte se negó temporalmente a comentar sobre Estados Unidos.

Cuando el Secretario de Estado Blincoln (Blincoln) visitó Corea del Norte, hubo informes de medios extranjeros de que el silencio de Corea del Norte duró casi dos meses, y esta ruptura se rompió. Un alto funcionario del gobierno de EE. UU. Que solicitó el anonimato dijo a la noticia el día 13 que alguien intentó ponerse en contacto con el régimen de Corea del Norte “a través de varios canales, incluido Nueva York, a partir de mediados de febrero”, pero “hasta ahora, no hemos recibido ninguna noticia. Pyongyang respuesta ”. Según los informes, la administración Biden trató de ponerse en contacto con Corea del Norte a través de varios canales, incluida la delegación norcoreana en Nueva York, en el proceso de revisión de la política de Corea del Norte, con el fin de averiguar lo relacionado con la” desnuclearización “. intención, pero lo hace. No hay resultados. La portavoz de la Casa Blanca, Jen Saki, dijo que el informe era cierto en su sesión informativa de rutina del día 15. Luego, el día 16, Kim Yeo-jeong, vicepresidente del Comité Central del Partido de los Trabajadores de Corea, que había estado en silencio durante mucho tiempo, pronunció un discurso. El vicepresidente Kim Yoo-jeong condenó a Corea del Norte por advertir repetidamente que Corea del Norte emitirá otra advertencia a Corea del Norte, que es el núcleo de los ejercicios militares conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos desde el 8, y realizó comentarios significativos sobre Estados Unidos en la final. parte. Esta es la primera vez que Corea del Norte menciona y critica directamente al “nuevo gobierno” de Estados Unidos, la administración Biden.

Si bien impide que Estados Unidos lleve a cabo ejercicios conjuntos entre Corea del Sur y Estados Unidos en apoyo de Corea del Sur, parece advertir que si Estados Unidos no cambia su actitud actual, Estados Unidos puede participar en “provocaciones militares”. Si Corea del Norte lanza una provocación estratégica para lanzar un misil balístico intercontinental (ICBM) como lo hizo en 2017, Estados Unidos no podrá dormir en paz.

El 29 de noviembre de 2017, se lanzó el misil balístico intercontinental

El 29 de noviembre de 2017, se lanzó el misil balístico intercontinental “Hwaseong 15” (ICBM).Pyongyang / Agencia Central de Noticias de Corea Yonhap News

Al día siguiente, el 17, Cui Shanxi del Ministerio de Relaciones Exteriores resultó herido por primera vez. First Hurt Choi reiteró una vez más la posición actual de Corea del Norte, es decir, “A menos que Estados Unidos cancele su política hostil contra Corea del Norte, Estados Unidos y Corea del Sur no podrán entablar contacto o diálogo”. Ignoraré cualquier contacto. intentos. Si quieres sentarte seriamente con su batería, no olvides decirle que “preste atención a su boca”. Tiene el siguiente aspecto.

“El ejército estadounidense sigue amenazando con amenazas militares y ha movilizado muchos recursos de reconocimiento para monitorearnos. A pesar de las continuas preocupaciones internas y externas y la oposición, el ejército estadounidense lanzó con entusiasmo ejercicios militares conjuntos agresivos contra nosotros. Hansako parece no haber curado la paliza e insistió .Nuestro hábito. A pesar de las medidas de cuarentena de Corea del Norte, Estados Unidos vomitó una sofisticación que fue tan secreta que impidió cualquier forma de “ayuda humanitaria”. El Secretario de Estado de Estados Unidos que fue a Japón nos enfureció severamente, diciendo Varios métodos de presión o terco Se están revisando las medidas. Si desea sentarse con nosotros al menos una vez, entonces debe comenzar con un mal hábito y cambiar su actitud desde el principio “.

El ministro Brinken, “World Outstanding Sophistry”, sintió curiosidad por lastimar a Choi Soon Hee por primera vez y publica los titulares de la reunión de ministros de Relaciones Exteriores de Corea del Sur y Estados Unidos que comenzó a las 6:30 pm del día 17. El secretario de Estado Brinken comentó sobre la situación de los derechos humanos en China y agregó: “El régimen autoritario de Corea del Norte está comprometido a torturar sistemática y extensamente a su propio pueblo”. Reunión En la conferencia de prensa, se utilizó el término “ Desnuclearización de Corea del Norte ” en lugar del término “ Desnuclearización completa de la península de Corea ”. Se alcanzó un consenso en la cumbre de Singapur el 12 de junio de 2018. Al referirse nuevamente a los derechos humanos en Corea del Norte, enfatizó que “el pueblo de Corea del Norte está siendo abusado bajo el régimen opresivo”. Al mismo tiempo, dijo, “creo que China puede jugar un papel muy importante” y que los aliados como Corea del Norte y Japón están resolviendo el problema nuclear de Corea del Norte. Estos comentarios del secretario de Estado Brinken pueden inferir la actitud futura de la administración Biden hacia Corea del Norte. Primero, a diferencia del enfoque pragmático de la administración Trump anterior que se centró en el problema nuclear de Corea del Norte, está claro que la administración Biden se embarcará en negociaciones fundamentales para poner en primer lugar las “cuestiones de derechos humanos” de Corea del Norte. En segundo lugar, a diferencia del intento de la administración Trump de resolver el problema a través del diálogo bilateral entre Estados Unidos y Corea del Norte, la administración Trump puede adoptar un enfoque multilateral que enfatice el papel de China y aliados como Corea del Sur y Japón. En tercer lugar, teniendo en cuenta la insistencia en el término “desnuclearización de Corea del Norte”, que va en contra de las esperanzas del gobierno de Corea del Sur, a algunas personas les preocupa que la “Declaración Conjunta de Singapur” no se utilice como punto de partida para el diálogo entre Corea del Norte y Estados Unidos. La esencia de la diplomacia es reconocer la existencia del otro y lograr un compromiso racional. Me preocupa que el trato de la administración Biden a Corea del Norte sea demasiado ideológico y fundamentalista. Si piensas “yo soy bueno y la otra persona es mala”, entonces tu postura diplomática declinará y aumentará la posibilidad de un enfrentamiento violento. ¿Responderá Corea del Norte a la actitud de la administración Biden hacia Corea del Norte? Esto parece poco probable. Entonces, ¿qué pasará? Como advirtió el vicepresidente Kim Kim Zong, la provocación de Corea del Norte puede llevar a una situación de “sueño” en Estados Unidos. Estados Unidos puede enfrentar este desafío y enfrentar la “máxima presión”. Si es así, la relación entre Corea del Norte y Estados Unidos se remontará a antes de 2017. Es responsabilidad del gobierno de Corea del Norte prevenir esta situación, pero nos preocupa la dirección futura de la situación en la península de Corea. Reportero Gil Yoon-hyung (Gil Yoon-hyung) [email protected]

READ  Tiempo en EAU: advertencia de niebla, límite de velocidad más bajo-Noticias

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Congo-Kinshasa: la OMS anuncia un plan de “cambio profundo” tras las denuncias de abuso sexual en la República Democrática del Congo

Published

on

Durante el décimo brote de ébola en la República Democrática del Congo (RDC), el sufrimiento de las supervivientes de abusos sexuales presuntamente cometidos por el personal de la OMS se convertirá en un “catalizador de un cambio profundo” en la cultura de la OMS.

El jueves, el director general de la OMS, Tan Desai, ofreció garantías y, al mismo tiempo, anunció un plan de respuesta de la gestión para resolver las conclusiones de un comité independiente.

“El plan describe los cambios que haremos como organización para cumplir con esta promesa y crear una cultura en la que la explotación y el abuso sexuales no tengan ninguna posibilidad de ocurrir, y si ocurren, no habrá impunidad. Tampoco tolerar la inacción”, Tedros. dijo.

actuar ahora

El plan describe varias acciones a corto plazo, centrándose en las recomendaciones más urgentes del comité independiente.

La agencia primero apoyará a los sobrevivientes y sus familias, completará las investigaciones en curso, iniciará una serie de revisiones y auditorías internas y reformará su estructura y cultura.

En los próximos 15 meses, la agencia comenzará a revisar sus políticas, procedimientos y prácticas para fortalecer sus planes y operaciones contra la explotación y el abuso sexuales (SEA).

En el lugar de los hechos, esto significa que la agencia brindará apoyo para el sustento de las víctimas y los sobrevivientes, incluido más apoyo médico y psicosocial, y les ayudará a obtener oportunidades laborales y recursos para posibles pequeñas empresas.

Los niños nacidos en estos casos también recibirán apoyo a través de becas de educación y gastos médicos.

Además, la agencia garantizará la capacitación obligatoria previa al despliegue y la capacitación de actualización para cualquier versión adicional, y creará canales de notificación para alertas o quejas.

READ  Profesor de italiano jubilado dejó atrás decenas de millones de riquezas | Business Wire Overseas

La OMS asignó inicialmente US $ 7,6 millones para fortalecer sus capacidades en los diez países más riesgosos: Afganistán, República Centroafricana, República Democrática del Congo, Etiopía, Nigeria, Somalia, Sudán del Sur, Sudán, Venezuela y Yemen.