¿Cómo nos protegen las máscaras de los virus? 2:44
(CNN Español) – Un nuevo estudio científico publicado en el prestigioso New England Journal of Medicine habla sobre el beneficio adicional de usar máscaras faciales durante la pandemia de covid-19. Podrían actuar como un elemento de variolización, es decir, generar una especie de inmunidad al virus.
En este episodio, el Dr. Elmer Huerta analiza el estudio y refresca nuestro conocimiento del término variolización.
Puede escuchar este episodio en Apple Podcasts, Spotify o su plataforma de podcasts favorita, o leer la transcripción a continuación.
Hola, soy el Dr. Elmer Huerta y esta es su dosis diaria de información sobre el nuevo coronavirus, información que esperamos sea de utilidad para cuidar su salud y la de su familia.
Hoy veremos qué otra ventaja, además de evitar el contagio, ofrece el uso de la mascarilla.
El uso de máscaras para prevenir la propagación del nuevo coronavirus fue adoptado rápida y masivamente por la población de los países asiáticos.
Se cree que las experiencias previas con epidemias fueron muy influyentes en su adopción inmediata del uso de mascarillas.
El mundo occidental, sin embargo, ha pasado por varios momentos en su adopción.
No fue hasta que 3 de abril que el CDC cambió su posición y recomendó que toda la población de los Estados Unidos use una máscara para evitar que aquellas personas que tienen el nuevo coronavirus sin saberlo, o que tienen síntomas, infecten a otras personas.
QUIÉN tardó mucho más. Estaba solo el 5 de junio quien cambió su posición y también recomendó el uso universal de máscaras.
Mientras tanto, debido a este retraso y los altibajos de la política, la máscara se convirtió, al menos en Estados Unidos, en un signo de división política.
El caso es que, como describimos en los episodios del 26 de abril y del 23 de junio, que las mascarillas han demostrado ser elementos esenciales en la prevención de la propagación del nuevo coronavirus.
En ese sentido, las mascarillas no solo actúan como barrera física para que la persona que las usa no se infecte. Más bien, hace el trabajo inverso, es decir, evita que una persona sintomática o asintomática infecte a otras.
Pero ahora, investigadores de la Universidad de California, San Francisco, plantean una interesante hipótesis publicada en el New England Journal of Medicine 8 de septiembre, lo que establece que las mascarillas actúan como un elemento de variolización, provocando que si nos contagiamos al usarlas, la enfermedad que adquirimos sea asintomática.
La viruela fue, desde la antigüedad, una plaga que afectó a todos los estratos de la sociedad.
En el siglo XVIII en Europa400.000 personas mueren anualmente de viruela y un tercio de los supervivientes quedan ciegos.
La mayoría de los sobrevivientes quedaron con cicatrices desfigurantes y entre el 20% y el 60% de los enfermos murieron.
En los niños pequeños, la mortalidad fue aún mayor, calculando que a finales del siglo XIX alcanzó el 80% en Londres y el 98% en Berlín.
Debido a su alta mortalidad y severas consecuencias estéticas, la humanidad ha intentado desde tiempos inmemoriales desarrollar algún tipo de tratamiento preventivo contra la enfermedad.
Se piensa que, en algún lugar de África, China o en la India, los médicos desarrollaron un método para controlar la enfermedad al que llamaron variolación, basándose en la observación de que una persona que padecía la enfermedad se volvía inmune a ella, es decir, nunca volvía a enfermarse.
Inmunidad a la exposición
Motivado por causas desconocidas, la variolización consistió en obtener material fresco de las ampollas provocadas por la viruela e inyectarlas raspando la piel de personas sanas para evitar la enfermedad.
Práctica común en Asia, la variolación llegó a Europa a principios del siglo XVIII, liderada por clases aristocráticas de la corte inglesa.
A pesar de que la variolización provocó enfermedad y muerte en algunos sujetos sometidos a ella. Estas cifras eran muy inferiores a las provocadas por enfermedades naturales, por lo que su práctica se extendió por Europa y América, y se convirtió en la principal vía para combatir esta grave enfermedad.
Fue en 1796, cuando el médico inglés Edward Jenner observó que las mujeres que ordeñaban vacas y adquirían viruela vacuna también eran inmunes a la viruela humana, cuando se inventó la vacuna, lo que hizo posible que en 1975 se erradicó la viruela del mundo.
Pero volviendo a la variolación, este fue un método que no eliminó por completo la viruela; lo que hizo fue disminuir la intensidad de la enfermedad.
En otras palabras, la persona variolizada desarrolló una viruela tan leve que el daño causado por la enfermedad disminuyó.
¿Las máscaras generan inmunidad al covid-19?
Volviendo a las máscaras, los investigadores de la Universidad de California postulan que el uso de máscaras durante esta pandemia de covid-19 actuaría como un elemento de variolación. Es decir, si una persona se infecta con una mascarilla, la carga viral sería tan baja que acabaría causando una forma asintomática de la enfermedad.
En este sentido, mencionan que en sociedades donde el uso de mascarillas es casi universal, la proporción de casos asintomáticos es del 80%, mientras que en sociedades donde el uso de mascarillas no está generalizado, la proporción de casos asintomáticos es del 40%.
También citan dos situaciones en las que las mascarillas produjeron un elevado número de casos asintomáticos. La primera en un barco argentino y la segunda en una planta procesadora de carne, en la que, gracias a las mascarillas, distribuidas muy temprano en el brote, la proporción de pacientes asintomáticos alcanzó el 81% y 95%, respectivamente.
Obviamente, dicen los investigadores, su hipótesis solo podría probarse comparando la proporción de casos de COVID-19 en sociedades que usan y no usan máscaras, algo muy difícil de hacer.
En resumen, la hipótesis es muy atractiva y agrega otro beneficio potencial al uso de mascarillas para prevenir enfermedades.
¿Tiene preguntas sobre covid-19?
Envíame tus preguntas en Twitter, intentaremos responderlas en nuestros próximos episodios. Me puedes encontrar en @DrHuerta.
Si cree que este podcast es útil, ayude a otros a encontrarlo calificándolo y revisándolo en su aplicación de podcast favorita. Volveremos mañana, así que asegúrese de suscribirse para obtener el último episodio en su cuenta.
Y para obtener la información más actualizada, siempre puede dirigirse a CNNEspanol.com. Gracias por tu atención.
Investigadores de la Universidad de Sydney han publicado en el número en linea de la revista Vacuna, los resultados de estudios clínicos para saber si el ejercicio físico durante quince minutos realizado antes o después de recibir vacunas contra el virus del papiloma humano o influenza reduce o aumenta los efectos adversos reportados después de la vacunación.
Llegaron a la conclusión de que el ejercicio físico mejora eficazmente la tolerancia a las vacunas, como ya habían demostrado estudios previos, y especialmente las tasas de reacciones locales como dolor e hipresensibilidad en el lugar de la inyección son menores. Además, también reduce los efectos adversos generales como fiebre y disminución del apetito.
Los investigadores británicos también afirman que ejercitar el músculo para vacunarse contra la influenza mejoraría la respuesta del sistema inmunológico. “Estamos tratando de encontrar algo simple que pueda beneficiar la respuesta del cuerpo a la vacuna”, dijo la Dra. Kate Edwards de la Universidad de Birmingham.
El ejercicio físico implica la participación de prácticamente todos los sistemas y órganos del cuerpo humano. La respuesta adaptativa de los sistemas cardiovascular, musculoesquelético, neuroendocrino e inmunológico varía con la duración, intensidad y frecuencia de la actividad física. Las respuestas fisiológicas al ejercicio, como las producidas por cualquier otro tipo de estímulo, corresponden a los cambios bruscos y transitorios que experimenta la función de un determinado órgano o sistema, oa los cambios funcionales que se producen durante la realización del ejercicio. ejercicio y desaparecen rápidamente una vez finalizada la actividad.
Si el estímulo persiste con suficiente frecuencia y duración, se producirán adaptaciones en los sistemas que facilitarán las respuestas fisiológicas al realizar la actividad física, que implican la respuesta integrada de diferentes sistemas.
Es importante señalar que los efectos inmunológicos beneficiosos de la actividad física siempre se limitan a niveles de intensidad moderada. Existe evidencia científica de que el ejercicio intenso puede resultar en un aumento en la incidencia de enfermedades infecciosas y una disminución correspondiente en varios mediadores de la función inmunológica.
De manera similar, la evidencia acumulada sugiere que la activación del sistema inmunológico está relacionada con la función del sistema nervioso y puede modificar la función del sistema neuroendocrino.
Esta interconexión de los sistemas inmunológico, nervioso y hormonal es altamente funcional y está influenciada por factores estresantes como el ejercicio físico. El ejercicio tiene poderosos efectos estimulantes sobre la función de las células involucradas en las acciones de defensa del cuerpo.
La pareja formada por Irina Baeva y Gabriel Soto ha dado mucho de qué hablar en las últimas semanas luego de que la modelo anunciara que se separaría temporalmente del actor para continuar sus clases de actuación en Estados Unidos. La separación sería una cuestión meramente temporal, aunque muchos seguidores sospechan que puede provocar una brecha entre los dos que acabará colapsando su relación.
Pero hoy, Baeva le jugó una mala pasada al actor, que fue víctima de una broma de su novia. Y es que Gabriel Soto había decidido hacer una escapada a Nueva York para visitar brevemente a Irina, sin embargo, ahora algo más ocupa el corazón del modelo de origen ruso: Central Park. Uno de los símbolos de la “Gran Manzana”. Así lo dijo en una entrevista para Despierta América:
No podría estar más feliz y emocionado, desde la primera vez que llegué a Nueva York simplemente el mero hecho de estar aquí, de caminar por las calles, soy feliz, todo me impresiona. Estoy enamorado de Central Park, le dije a Gabriel: ‘Te estoy engañando con Central Park’. Salir por la mañana, correr, es disfrutar
Curiosamente, fue la semana pasada cuando la actriz atravesó un momento amargo precisamente en Central Park luego de que un periodista le pidiera una entrevista relacionada con el estado de su relación con Soto. Sin embargo, Irina se negó a dar la entrevista y siguió corriendo y haciendo ejercicio. El periodista seguía corriendo tras ella con la intención de poder grabar alguna colaboración o frase de Baeva, lo que le molestó mucho.
El reportero, Ronen Suarc, fue detenido por dos civiles que lo interrogaron sobre sus acciones a quien dijo que era periodista y que solo estaba tratando de hacer su trabajo: la discusión continuó hasta que llegaron las autoridades. La policía decidió mediar entre las dos partes y el comunicador optó por dejarlo para siempre. disculpándose con Irina y explicando que fueron sus productores quienes le pidieron que obtuviera material de la modelo.Esto es lo que dijo Baeva en sus redes sociales:
Aquí hay un reportero de Telemundo que no deja de preguntarme y perseguirme aquí en Central Park gracias a que publiqué en mis historias que estoy aquí haciendo ejercicio. Mira el escándalo. El hombre simplemente no quiere dejarme solo, me persigue por todo Central Park. Antes de que Suelta la Sopa lo ponga y haga un escándalo, les voy a mostrar aquí en mis Insta-stories. De verdad, qué coraje que no puedo estar aquí tranquila haciendo ejercicio
El conflicto se registró mayoritariamente en las historias de Instagram, donde publicó todo el escándalo generado y dijo que a partir de ahora ya no compartirá la ubicación de sus publicaciones en vivo para mantener su privacidad y por razones de seguridad. Aunque hoy se sintió mucho más cómoda con la prensa, sobre todo porque cuando le preguntaron cómo se sentía en su relación, Irina agradeció a Soto. por el apoyo que le brindó cuando le propuso la idea de continuar sus estudios en Nueva York:
Estoy muy agradecido de que Gabriel me haya apoyado en esta decisión, cuando le dije que no era ‘no, no te vayas’ él me motivó … Extrañarme más también es lindo … no estoy solo aquí aprender como actriz, pero como persona
En 24 horas, las Secretarias de Hacienda (SHCP) y Salud deben garantizar el suministro de medicamentos para niños con cáncer en hospitales públicos, de lo contrario, las instituciones podrían ser reportadas a la Fiscalía General de la Nación (FGR), según lo determinado este lunes por un juez federal.
Manuel Camargo, Juez Cuarto de Distrito en Materia Administrativa, determinó que Ambas agencias tienen este plazo para demostrar que están tomando medidas para cumplir con la orden., emitido el 6 de agosto por el Decimonoveno Tribunal Colegiado en Materia Administrativa.
En el caso de que Hacienda y Salud no cumplan, el juez deberá informar el caso a la FGR, ya que El incumplimiento de dicha orden judicial es un delito federal punible con tres a nueve años de prisión.
De los informes sobre la suspensión del plan decretado, se observa que las autoridades responsables no han tomado ninguna medida para asegurar el cumplimiento y que las autoridades que tienen facultades para otorgar los medicamentos necesarios para tratar el cáncer a los pacientes en los hospitales públicos miembros de la parte reclamante, contará con las aportaciones adecuadas “explicó el juez.
FOTO DE ARCHIVO: GRACIELA LÓPEZ / CUARTOSCURO
El amparo fue promovido el pasado mes de mayo por la Agrupación Mexicana de Onco Hematología Pediátrica (AMOHP), dada la escasez de 37 medicamentos en los hospitales públicos.
El Ministerio de Hacienda asegura que “carece de facultades para intervenir en el suministro de medicamentos”. Sin embargo, esta agencia es la responsable de las compras consolidadas del sector salud desde 2019, y este año adjudicó varios contratos para adquirir medicamentos oncológicos.
Por su parte, el Ministerio de Salud no informó al juzgado, a pesar de que fue notificado de la suspensión desde el 18 de agosto. Ambos órganos pueden impugnar la resolución de Camargo mediante denuncia ante el propio tribunal colegiado.
Los padres han denunciado constantemente la falta de suministro de medicamentos contra el cáncer para los pequeños enfermos con algún tipo de cáncer.
Y es que desde 2018, recién con el cambio de gobierno federal, comenzaron los problemas de escasez. Según los padres, varios niños han muerto durante este período porque no les dieron los medicamentos que necesitaban.
El 21 de septiembre Los padres de Evan Omar Polina, quien falleció a los dos años por el cáncer que padecía, denunciaron por asesinato al presidente Andrés Manuel López Obrador, al director del IMSS, Zoé Robledo, y al secretario de Salud, Jorge Alcocer Varela. ante la Fiscalía General de la República (FGR).
Denuncian a AMLO por homicidio. Lo acusan de la muerte de un niño que padecía cáncer (Foto: especial)
La denuncia afirma que el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) negó quimioterapias a Evan Omar, quien padecía neuroblastoma.
La representante legal de la familia, Andrea Rocha Ramírez, dijo que el pequeño Evan estaba siendo atendido en la Unidad Médica de Alta Especialidad número 25 del IMSS (ubicada en Monterrey, Nuevo León).
“Queremos que esta situación de falta de medicamentos en el sistema de salud pública de México sea procesada para evitar más muertes de nuestros niños por la negligencia de estas autoridades”., el esta estresado.
El letrado aseguró que buscan “privar de libertad a quien tenga que caer por la irresponsabilidad y muerte (por cáncer) de tantos niños” y que pedirán “reparación del daño y disculpa pública a las autoridades responsables”. ,” él dijo.
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/DRJGUXHY4ZEBDCDIYBI3SQMKII.jpg?ssl=1)
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/62564LGJ6ZDXPDEQHTQFQUDX64.jpg?ssl=1)
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/IZOWHMLWGZCJLNMNVIGYJXF6RY.jpeg)
:quality(85)//cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ERZZI5TNLRE6JLOUX44JXPSMK4.JPG)
