Connect with us

Internacional

Huawei: por qué el Reino Unido podría colgar en 5G y proveedor de kit de banda ancha

Published

on

Copyright de la imagen
imágenes falsas

Estos son tiempos difíciles para Huawei y los proveedores de telecomunicaciones del Reino Unido.

El primer ministro revisará en breve el uso del equipo de la compañía china, y los parlamentarios serán informados de su decisión el martes.

Parece probable que Boris Johnson establezca un plazo para que la empresa deje de involucrarse en la red 5G del país. Pero lo que no está claro es si él también ordenará que se elimine de otros sistemas de banda ancha móviles y de línea fija.

La decisión no solo tendrá un impacto en el despliegue de los servicios de datos de alta velocidad, sino que también podría alentar a otros países a repensar sus propias relaciones con Huawei.

¿Cuales son las opciones?

En enero, el gobierno ordenó que la cuota de mercado de Huawei de banda ancha 5G y fibra hasta las instalaciones (FTTP) se limitara al 35%, y que también se eliminara de la parte más sensible de las redes móviles, conocida como núcleo.

Desde entonces, los ministros han dicho que “con el tiempo” quieren que los proveedores de alto riesgo, incluido Huawei, sean excluidos por completo, pero no han dicho cuándo.

Algunas de las redes móviles del Reino Unido ya han gastado grandes sumas instalando mástiles Huawei y otros equipos para conectar teléfonos inteligentes a sus redes 5G.

Copyright de la imagen
Huawei

Captura de imagen

Huawei afirma tener el kit 5G más avanzado, pero las sanciones de EE. UU. Amenazan su capacidad de hacerlo

Han dicho que quieren unos siete años para reemplazarlo con otra opción si es necesario, y con un impulso podrían hacerlo en cinco.

Pero algunos parlamentarios conservadores dicen que la escritura debe hacerse antes de las elecciones generales de 2024.

Las redes afirman que esto sería difícil, sobre todo porque las estaciones base 5G de hoy son a menudo actualizaciones del kit 4G existente. Por lo tanto, el cambio a otro proveedor es un trabajo más grande de lo que parece, ya que también implica reemplazar gran parte de su infraestructura 4G.

Con respecto a la banda ancha, la división Openreach de BT será la más afectada por cualquier decisión.

Actualmente tiene como objetivo alcanzar el límite mediante el uso de otros dos proveedores para construir una nueva capacidad FTTP en lugar de reemplazar cualquier equipo Huawei existente, lo que implicaría un costo y esfuerzo adicionales.

Y luego está la opción nuclear.

Si Johnson quiere que Huawei salga de la red de telecomunicaciones por completo, entonces 70,000 gabinetes de carretera utilizados para proporcionar conexiones de banda ancha existentes también tendrían que ser reacondicionados.

En ese punto, las sumas y el trabajo involucrado comienzan a volverse colosales.

¿Por qué está pasando esto?

La tensión geopolítica entre EE. UU. Y China es la razón detrás de la revisión del uso de la tecnología de Huawei.

Washington afirma que Huawei representa un riesgo de seguridad nacional y se ha beneficiado injustamente del apoyo del gobierno. Si estas afirmaciones son verdaderas, y Huawei las niega, la administración Trump claramente ve a la compañía como un tótem para la propagación de la influencia china, y está tratando de rechazarla.

Copyright de la imagen
imágenes falsas

Captura de imagen

El éxito de Huawei como una de las marcas más grandes de China también ha significado que sus acciones y finanzas enfrentan un escrutinio adicional

Su último movimiento son las sanciones diseñadas para evitar que la empresa pueda fabricar sus propios chips.

Ni Huawei ni los fabricantes de terceros en los que confía podrán utilizar el software de automatización electrónica de diseño (EDA) estadounidense, que se utiliza para diseñar, simular y producir los procesadores de la empresa, o cualquier otra herramienta basada en la propiedad intelectual estadounidense,

En la actualidad, no hay una forma rápida de evitar esto, lo que lleva a uno de los mayores productores de chips del mundo, TSMC, a dejar de recibir nuevos pedidos de la compañía china.

Con suficiente tiempo, Huawei podría convencer a los fabricantes para que ejecuten líneas de producción “des-americanizadas”.

Pero en algunos casos no hay sustitutos fáciles. En particular, perdería la capacidad de hacer chips tan densamente empaquetados con transistores como es actualmente el caso, lo que significa que no funcionarían tan eficientemente.

Como resultado, Huawei puede tener que dejar que otros diseñen y fabriquen los chips en el corazón de sus productos.

Sin embargo, los jefes de seguridad del Reino Unido están preocupados de que esto les impida poder examinar su equipo tan a fondo.

Y se cree que el Centro Nacional de Seguridad Cibernética de GCHQ ha dicho a los políticos que el balance de riesgo ha cambiado como consecuencia.

Una opción que se había considerado era que el gobierno aconsejara, pero no ordenara, a las redes que dejen de usar el kit de Huawei.

Pero docenas de parlamentarios conservadores han dejado en claro que se rebelarán a menos que se adopte una línea más dura.

Bob Seely, miembro del Grupo de interés de Huawei de parlamentarios conservadores, le dijo a la BBC que cree que el gobierno anunciará que no se puede instalar un nuevo kit 5G Huawei después de 2021, y que todo ese equipo debe retirarse a fines de 2025.

“No todos estarían satisfechos con eso”, dijo, pero agregó que sería suficiente para evitar que el gobierno pierda un voto parlamentario.

¿Qué puede hacer Huawei?

Por ahora, la empresa parece estar esperando poder influir en la mente del primer ministro a la hora undécima.

Huawei puede argumentar que ha acumulado existencias de sus chips y que las sanciones permiten que las fundiciones fuera de los EE. UU. seguir haciendo más hasta mediados de septiembre.

Además, podría prometer reservar parte de ese suministro específicamente para cumplir con los pedidos del Reino Unido y, por lo tanto, garantizar que no necesitará enviar el kit utilizando componentes de terceros al país durante al menos dos o tres años, momento en el que los EE. UU. las sanciones podrían haber terminado.

Copyright de la imagen
TSMC

Captura de imagen

TSMC ha dejado de recibir nuevos pedidos de la división de chips HiSilcon de Huawei

Eso podría satisfacer preocupaciones de seguridad inmediatas, pero la decisión también es política.

Huawei espera que cualquier nueva restricción vaya acompañada de una promesa de llevar a cabo una revisión de seguimiento, dejando la puerta abierta a un nuevo cambio de sentido.

Pero a la luz de las tensiones con China por su tratamiento de Hong Kong, Boris Johnson podría no tener en mente ofrecer tal concesión.

Huawei aún podría intentar montar un desafío legal.

Cuando se le preguntó sobre esta posibilidad, su jefe del Reino Unido, Victor Zhang, dijo que ahora “no era el momento adecuado para presentar el caso”.

¿Cuáles serían las consecuencias para el Reino Unido?

Ericsson ya suministra muchas de las redes del Reino Unido con el kit 5G y ha dicho que puede asumir una demanda adicional a un precio competitivo.

“Comercialmente, ¿costará más? Te puedo garantizar que no”, dijo el jefe europeo de la firma, Arun Bansal, a la BBC.

Nokia es otro proveedor existente que podría recuperarse. Y, con el tiempo, también se habla de incorporar a Samsung y NEC.

Pero Vodafone advirtió que, a menos que los operadores tengan al menos siete años para retirar a Huawei, el despliegue adicional de 5G será más lento de lo previsto.

Del mismo modo, Openreach cree que le costará cumplir el objetivo del primer ministro para 2025 de “banda ancha gigabit para todos” si tiene que reemplazar el equipo de banda ancha Huawei existente.

Copyright de la imagen
Reuters

Captura de imagen

El trabajo de Openreach para cumplir con la fecha límite de 2025 ya está bajo presión debido a la pandemia de coronavirus

También habría ramificaciones más amplias.

Es probable que Huawei reconsidere las promesas que ha hecho de invertir en I + D en el país, incluidos los planes para un desarrollo de £ 1 mil millones cerca de Cambridge.

Además, el embajador de China en el Reino Unido ha dicho que dañaría la reputación de Gran Bretaña de ser una nación abierta y favorable a los negocios.

“Cuando se deshace de Huawei, le envía un mensaje muy equivocado. Castiga su imagen como país que puede llevar a cabo una política independiente”, dijo Liu Xiaoming.

Por otro lado, una prohibición podría alentar a la administración Trump a darle al Reino Unido un acuerdo de libre comercio que ayudaría a su fortuna posterior al Brexit.

READ  El jefe de ISI Bajwa participa en las conversaciones de Bahrein sobre Afganistán-Periódico

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Putin condena el silencio de Occidente sobre el llamado plan golpista en Bielorrusia-Foreign-News

Published

on

Lukashenko dijo el sábado que las autoridades rusas ayudaron a frustrar el plan para derrocar al gobierno bielorruso y matarlo. Dos ciudadanos bielorrusos que prepararon el plan han sido detenidos en Moscú.

Lukashenko dijo que los políticos estadounidenses participaron en la conspiración, y agregó que solo los líderes más altos pueden ordenar la destitución del presidente.

Putin dijo en su discurso anual sobre la situación en el país hoy: “Todos fingen que no pasó nada”.

“¿Qué pasará si se lanza un golpe? ¿Cuántas personas sufrirán?”, Preguntó Putin.

El Servicio Federal de Seguridad de Rusia también declaró el sábado que había detenido a dos bielorrusos que planeaban dar un golpe militar en Bielorrusia y matar al líder de Bielorrusia.

Lukashenko prometió eliminar a quienes aún lo lastiman a él y a su familia, y anunció que pronto tomará una decisión muy seria.

Al comentar sobre el anuncio de Lukashenko de un plan para evitar un golpe, la oposición bielorrusa pidió conclusiones y decisiones que podrían ser perjudiciales para los intereses nacionales, la soberanía y la independencia de Bielorrusia.

La oficina de la líder de la oposición Svetlana Tihanovska dijo que la información dada a conocer por la agencia estatal bielorrusa y Lukashenko el 17 de abril contenía todas las señales de provocación por parte de los servicios de seguridad bielorrusos y rusos.

READ  Reelección de Trump, la mayor amenaza para la democracia en EE. UU .: NYT
Continue Reading

Internacional

Virus: la línea dura de Merkel fue votada por la Cámara de Representantes

Published

on

Los parlamentarios alemanes votaron el miércoles una ley que fortaleció a Angela Merkel (Angela Merkel) para intensificar la lucha contra la tercera ola de pandemias, incluida la imposición de un controvertido toque de queda en el país.

Se espera que el Bundestag apruebe esta reforma de la ley de protección contra infecciones, promovida por la coalición entre el Partido Conservador y los socialdemócratas, que tienen mayoría en la cámara baja del parlamento.

Para que entre en vigor, es posible que aún tenga que pasar el Bundestag el jueves.

El objetivo es mejorar las habilidades de las fuerzas centrales en los campos de la salud y la educación (por lo general, prerrogativa de la región).

Para el gobierno, es vital controlar la gestión de la pandemia. En el último año, mató a más de 80.000 personas en el país y la tercera ola de infecciones aún no ha alcanzado su punto máximo.

Esto provocará serias restricciones en la vida pública. Originalmente estaba programado para el 30 de junio. Una vez que se utiliza para medir la incidencia de infección en una semana, la incidencia de infección es superior a 100 en tres días.

La activación automática de este “frenado de emergencia” debería poner fin a la tensión con la región. Hasta ahora, la región ha implementado o incluso ignorado medidas estrictas, que aún se están decidiendo con su apoyo.

La primera ministra advirtió: “Este virus no perdonará ninguna contramedida y solo empeorará la situación”. El miércoles pasado, la canciller de Hacienda defendió su proyecto frente a la Cámara de Representantes.

READ  Reelección de Trump, la mayor amenaza para la democracia en EE. UU .: NYT

– Tema “muy sensible”

Después de que terminó el régimen nazi autoritario extremadamente centralizado, el sistema federal alemán establecido bajo la iniciativa de los aliados le otorgó gran importancia, y este enfoque no fue obvio.

En particular, se impusieron toques de queda a nivel nacional, lo que provocó malos recuerdos de la ex Alemania Democrática Comunista.

Por lo tanto, el ministro del Partido Socialdemócrata del Ministerio del Interior de Turingia, George Meyer, se opuso “enérgicamente” a la transferencia de su control a la policía.

Dijo: “Es muy delicado aquí en Alemania Oriental (este tema)”.

La población parece estar muy dividida sobre este tema.

Una encuesta reciente realizada por ZDF Public Television muestra que aunque la gran mayoría de la gente está a favor de medidas claras de austeridad, que incluyen reducir los contactos privados, cerrar tiendas innecesarias y aumentar el uso del teletrabajo, solo el 51% está a favor de implementar el estado. Toque de queda. .

Los liberales de los Demócratas Liberales la rechazaron enérgicamente porque, según ellos, era “inconstitucional”. Su líder Christian Lindner (Christian Lindner) volvió a amenazar con apelar ante la Corte Suprema de Alemania el martes.

Sin oposición pública, los Verdes cuestionaron su validez, mientras que la extrema derecha y la izquierda radical se opusieron a Link.

–Ofertas–

Ante las críticas, el gobierno relajó su plan original de prohibir las prohibiciones de exportación entre las 9 pm y las 5 am. Según un proyecto revisado consultado por Agence France-Presse, ahora establece un toque de queda “suave” entre las 10 pm y la medianoche, lo que permite a las personas caminar o trotar, y luego una prohibición “estricta” de ir a trabajar entre la medianoche y las 5 am.

READ  Granny cobra a su hija por cuidar al nieto y abre debate en redes

El gobierno también redujo la tasa de incidencia a 165, lo que provocó el fin del aprendizaje presencial en las escuelas dentro de la jurisdicción de la región en lugar de 200, lo que se considera demasiado alto.

Pero el ministro de Economía, el conservador Peter Peter, explicó este fin de semana que no hay duda de que se debe abandonar la idea de un “ toque de queda federal ”, que espera ser una “ señal de que la situación en Alemania se ha deteriorado drásticamente. y que nos estamos tomando esto en serio ”. Altmeier.

La diversidad de reglas de una región a otra, algunas basadas en una combinación de relajación y uso extensivo de pruebas, exacerbó la confusión y la frustración de la gente.

Angela Merkel advirtió: “La tercera ola ha capturado a este país con firmeza” porque enfrentar la afluencia de pacientes de Covid-19 en cuidados intensivos, ignorar el “llamado de auxilio” que el hospital ya no brinda “Phone” es increíble.

El martes, la tasa de incidencia volvió a subir, con una media de 162,4, y el número de nuevas infecciones por día en los últimos días ha variado mucho, pasando de 10.000 a casi 30.000.

Continue Reading

Internacional

Apareciendo de nuevo, Jozeph Paul Zhang ahora está atacando y desafiando el debate de Gus Yaqut.

Published

on

Jacarta

Ministro de Religión (Menag) Yaqut Cholil Qoumas, La suposición está completa Joseph Paul Chang También conocido como Shindy Paul Soerjomoelyono, afirmó que el profeta 26 causó blasfemia. Paul Zhang respondió a la declaración del Ministro de Religión.

“Ministro Gus Yaqut, el ministro debería decir algo como esto: ‘Está bien, Paul, estoy trabajando en GKI Yasmin y en otras iglesias que cerré, pero te detienes y no hables así’. Oh, definitivamente dejaré de hacerlo. , lo que significa que lo haré. Hay acciones prácticas “, dijo Paul en un video de YouTube Detikcom, Martes (20/4/2021).

Paul también afirmó ser más Pancasila que Guan Yaqut. Lo dijo cuando admitió que se le acusaba de oponerse a Pancasila.

original Paul Habla de la broma de que es un fugitivo. Luego dijo que los engaños son producto de la religión.

“Resulta que puedes contactarme. Sí, no soy un DPO. No es difícil contactar. ¿Cuál es el problema? Esto significa que estás educando al pueblo indonesio para que crea en las bromas. Esto es un producto de la religión . La religión nació de una estafa “, dice.

“Es diferente a Dios. Prueba cómo suena el primer principio de Pancasila, no religión, Dios. Cuántas veces hemos estudiado Pancasila. Algunas personas me acusaron de ser un anti-pancasila. Estoy más loco como tú que Pancasila, rezaste”. porque. Soy más Pancasila que Gus Yaqut. Hagul piensa que soy más Pancasila que Gus Yaqut.

En este programa, Paul también tuvo la oportunidad de debatir sobre Gus Yaqut para discutir temas relacionados con la religión.

READ  Quiénes son los líderes republicanos que ya reconocen la victoria de Joe Biden

“Cuando me critiqué a mí mismo y pensé que era un profeta, fue mi culpa. Descubrí lo que el profeta enseñó antes que yo … Recuerdo correctamente, esa fue mi explicación. Si estaba equivocado, entonces Gus Yaqut nos dejó debatir con yo si (el profeta) Muhammad tiene razón “, dijo Paul.

Además, también comentó la declaración realizada por Gomar Gultom, presidente de la Asociación de Iglesias de Indonesia (PGI), quien expresó dudas sobre el título de pastor. Paul insistió en que tenía un certificado de pastor.

“Pero, gente de PGI, si tienen que respetar su fe, pueden leer versículos bíblicos de la Biblia. Entonces, Sr. Gomar Gultom,” Paul no es PGI “, sí, realmente pensé que ustedes son ¿Quién? Quiero Ser pastor profeta, me gusta, y quién lo prohíbe, por eso si digo “pastor”, hay más cosas, le escribí al sacerdote en el certificado ”, dijo.

Dijo: “Sí, el Sr. Gultom tiene derecho a decir que un falso profeta tiene razón. Yo tampoco lo conozco. ¿Por qué debería probar mi autenticidad? No importa”.

Mas en la siguiente pagina.

Continue Reading

Trending