Connect with us

Negocios

La decisión sobre el dividendo bancario, al 11 de diciembre | Compañías

Published

on

No hay perjuicio que dure cien años, aunque la prohibición del dividendo que se impuso el 27 de marzo a Banco Central Europeo (BCE). Y es que en los últimos meses no hay ocasión en la que los responsables de los principales bancos españoles no se hayan quejado o criticado la medida del BCE de limitar la distribución de dividendos a todo el sector bancario europeo como iniciativa con la que pretende que las entidades refuercen su solvencia para evitar sorpresas desagradables ante el futuro incierto derivado de la crisis sanitaria, convertida ahora en crisis económica.

Los argumentos esgrimidos por los banqueros contra esta medida son diversos, totalmente creíbles y comprensibles, y más para los accionistas, en general fondos de inversión o fundaciones bancarias, aunque también hay pequeños inversores.

Que si no hay recompensa para el accionista, se irá a otros sectores donde el dividendo no está restringido; que no todos los bancos son iguales y, por tanto, no todos pueden medirse con el mismo estándar; que volver al dividendo ayudará a la economía y a los inversores a confiar en el sistema financiero, son argumentos que los presidentes o directores generales de los bancos han repetido desde el día en que el supervisor europeo decidió suspender la distribución de parte de los beneficios a quienes arriesgan su dinero en participar en el capital de estas instituciones.

La semana pasada las principales entidades financieras del país (Santander, BBVA, Bankia, CaixaBank y Sabadell) presentaron sus resultados correspondientes a los primeros nueve meses del año conocido como Covid-19 (por cierto, y como se ha vuelto habitual, pero no comprensible, tres de estas instituciones volvieron a reunirse el mismo día para comunicar sus beneficios o pérdidas). En estos eventos todos sus ejecutivos criticaron la medida del BCE.

READ  Brecha para acuerdos en teletrabajo | Economía

El CEO de CaixaBank, Gonzalo Gortázar, afirmó que es “algo necesario para que una empresa retribuya a sus accionistas. Una empresa que no paga dividendo no valdría dinero porque inviertes y no obtienes nada ”. Y agregó que un pago cero de dividendos puede generar efectos colaterales negativos, ya que hay fondos que solo invierten en empresas que devuelven al accionista.

Los banqueros ahora agregan
otro argumento
a favor de la distribución de dividendos:
si sigues tu veto
«Será restringido
El credito»

Su contraparte de BBVA, Onur YoungEl viernes también se refirió al veto a los dividendos, pero su argumento chocó contra el epicentro de, precisamente, lo que el BCE quiere evitar con esta medida, que se corte el flujo de crédito. El número dos de BBVA advirtió: “Debe ser una medida temporal para no penalizar a los accionistas frente a otros sectores. El veto aumenta el coste del capital, la rentabilidad mínima que tienes que calcular para prestar, porque consumes capital cuando das un préstamo, aumentando así el umbral. Esto significa que se tomará prestado menos. La proyección del pago de dividendos afecta el apetito de los bancos por prestar ”.

El CEO de Santander, José Antonio Álvarez, explicó hace unos días que no repartir dividendos «eleva innecesariamente el costo de capital para los bancos». “Los bancos han más que duplicado su stock de capital, pero el flujo es muy importante, que proviene de la rentabilidad, de la perspectiva hacia el futuro y de la confianza que se genera. El dividendo es parte intrínseca de esto ”, enfatizó. Pero todo dicho tiene su contra-dicho y todo enunciado tiene su contradicción o negación.

READ  Walmart suministrará vacuna COVID-19 en Estados Unidos

La semana pasada el Gobernador del Banco de España, Pablo Hernández de Cos, refutó algunos de los argumentos de los banqueros. Aseguró que no repartir dividendos no eleva el precio del financiamiento bancario en los mercados, mientras que sí ayuda a reforzar la fortaleza del capital del sector. El veto, explicó, «ha permitido limitar los efectos colaterales de esta medida sobre la capacidad de las entidades para emitir instrumentos de capital a un costo adecuado».

Hernández de Cos agregó que la decisión final tendrá en cuenta la situación macrofinanciera que atravesamos en ese momento. La recomendación de prudencia en este ámbito debe seguir vigente mientras persista la incertidumbre actual y se consolide una sólida recuperación económica ”.

El 27 de octubre Andrea Enria, presidenta del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo, comentó algo similar en el Parlamento Europeo. Dijo que la decisión final sobre si levantar el límite de dividendos en enero de 2021 se tomará después de que el BCE publique su gráfico macroeconómico y sus pronósticos, que se producirán el 10 de diciembre.

Hasta entonces, los bancos tendrán que esperar. Por supuesto, sea cual sea la decisión del BCE, lo cierto es que las entidades financieras podrán pagar dividendos con cargo a 2020 y 2021 tan pronto como se levante el veto. Es una medida reversible.

Por cierto, los resultados del tercer trimestre de los bancos españoles han sido casi en general mejores de lo que esperaban los analistas. El negocio ha crecido y las pérdidas o prácticamente han desaparecido, como en el caso de BBVA, que ha pasado de sumar unas cifras rojas hasta junio de 1.157 millones a perder 15 millones en septiembre; o se han reducido, como en el caso de Banco Santander, que ha registrado unas pérdidas de 9.048 millones, frente a los números rojos de 10.800 millones de euros acumulados hasta junio.

READ  ¿Está la tecnología respondiendo a los crecientes riesgos de las epidemias de plantas?

Pero, si bien los mensajes de los bancos en su presentación de resultados han sido menos pesimistas de lo esperado de cara a la segunda ola del coronavirus, el Banco de España sigue alertando del peligro y de las enormes incertidumbres que prevén sobre el fin de año y hacia 2021, y también 2022. Ni siquiera descarta una crisis financiera, algo que los responsables del sector han desmentido por completo. “Los bancos están mejor preparados y tenemos mucho más capital que en 2008, y el nivel de apalancamiento es mucho menor. Ahora los bancos son parte de la solución ”, repiten como si fuera el estribillo de una canción de moda. Pero por el bien de todos, esperemos que tengan razón.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs. Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

Ger Bolsonaro de Brasil se unió al Partido Liberal antes de las elecciones presidenciales de 2022

Published

on

El presidente brasileño, Jair Bolsenaro, se unió al Partido Liberal el martes 30 de noviembre. Según la AP, la decisión de Bolsonaro se produce antes de las elecciones de 2022. Bolsonaro no ha formado parte de ningún partido político durante los últimos dos años y ha criticado las prácticas políticas durante la campaña electoral de 2018.

El presidente brasileño se une al Partido Liberal

Bolsenaro, otro ministro del gabinete, y su hijo, San Flavio Bolsonaro, se unieron al Partido Liberal durante una ceremonia en Brasilia. Al unirse al partido, Bolsenaro dijo: «Es un evento simple, pero muy importante para que podamos competir por algo más tarde». AP El presidente brasileño, Jair Bolsonaro, ha expresado su esperanza de que la alianza ayude a derrotar al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien sirvió entre 2003 y 2011 y podría presentarse a las elecciones de 2022.

Marco Antonio Teixeira, profesor de ciencias políticas de la Fundación Gatulio Vargas en Sao Paulo, dijo a The Associated Press que desde que se celebrarán las elecciones en 2012, Bolsonaro se ha unido a un partido político para recaudar fondos para su campaña. Taxira agregó que Bolsenaro necesitaba mostrar resultados y afirmó que no los tenía porque la economía del país estaba «muy débil» y parecía estar mejorando en el corto plazo.

«Bolsonaro debería mostrar resultados que no tiene. La economía está muy débil y no hay perspectivas de mejora en el corto plazo», dijo Marco Antonio Teixeira a Associated Press.

El Partido Liberal, antes conocido como Partido Republicano, comenzó en 1985 cuando se restableció la democracia en Brasil. El presidente del Partido Liberal, Valdemar da Costa Nieto, fue condenado en 2012 por compra de votos, corrupción y lavado de dinero y ha estado en prisión. El partido ha apoyado a la izquierdista Lola y a su sucesora, Dilma Rousseff. El partido ha acogido en el Congreso las decisiones de las propuestas de gobierno del presidente brasileño Bolsonaro. Actualmente, el Partido Liberal ocupa 42 de los 513 escaños de la Cámara de Diputados.

Entrada de AP

Foto: AP

READ  Porsche inicia investigación sobre presunta manipulación del motor
Continue Reading

Negocios

Buenos Aires Times | Argentina es el primer país de América del Sur en recuperar la demanda de combustible anterior al Kod.

Published

on

Argentina es el primer país latinoamericano importante en restaurar la demanda de gasolina a los niveles previos a la epidemia.

La demanda de combustible en la segunda economía más grande de América del Sur ha alcanzado un máximo de 19 meses en otra señal de que la demanda mundial de combustible está aumentando nuevamente desde las profundidades del bloqueo debido a enfermedades epidémicas.

Las ventas de gasolina aumentaron un 4,2 por ciento a 157.000 barriles por día en septiembre, superando el nivel observado en el mismo mes de 2019, según datos del gobierno. Argentina es la primera nación latinoamericana en encabezar la tabla de matrículas, por delante de Brasil y México, ya que pasó de forma espectacular desde uno de los bloqueos más duros del mundo para levantar las sanciones restantes a mediados de septiembre.

Argentina ha impuesto un bloqueo severo para reducir la propagación del virus en la región. Además de cerrar bares y restaurantes, el gobierno impuso restricciones internas. Movimientos En coche entre provincias. También interrumpió todos los vuelos nacionales e internacionales. Después de varios traspiés, Buenos Aires reabrió centros comerciales, gimnasios y retomó las clases de la escuela privada hace unos meses.

Se espera que las ventas de gasolina mejoren aún más a medida que el país reabre sus fronteras con los países vecinos para los visitantes completamente vacunados. octubre Y levante todas las restricciones de vuelo el lunes.

Por Lucia Kasai, Bloomberg

Continue Reading

Negocios

Carlos Arthur Nazman, quien trajo los Juegos Olímpicos a Brasil, se declaró culpable de soborno

Published

on

El hombre que trajo los Juegos Olímpicos a Sudamérica por primera vez fue sentenciado a más de 30 años de prisión luego de que un juez brasileño dictaminó que el éxito de Río de Janeiro en asegurar los Juegos de Verano de 2016 se basó en un esquema de soborno.

El veredicto contra Carlos Arthur Nizman, exjefe del Comité Olímpico Brasileño y una vez una figura importante en el Comité Olímpico Internacional, se produjo cuatro años después de que las autoridades lo detuvieran como parte de una investigación conjunta sobre la corrupción deportiva en Brasil. Francia.

Nizman, quien también se ha desempeñado como jefe del comité organizador de Río 2016, fue declarado culpable de corrupción, organización criminal, lavado de dinero y evasión fiscal en un veredicto publicado el jueves por la noche. Los agentes del orden que allanaron su casa en 2017 encontraron aproximadamente 5 155,000 en efectivo y la llave de una bóveda en Suiza, que contenía 16 lingotes de oro.

Su abogado dijo que Nazman, de 79 años, apelaría la decisión. No tendrá que cumplir su condena hasta que se escuchen esas apelaciones.

La decisión se expresa en Una decisión escrita de 50 páginas Nazman fue elegido por Marcelo Britas, un juez con experiencia presidiendo casos de corrupción de alto perfil, como el eje del esquema de compra de votos de los oficiales deportivos en un intento por ganar el derecho a ser sede de los Juegos. Sergio Cabral, el ex gobernador de Río de Janeiro, ya está cumpliendo una sentencia de 200 años por otros delitos relacionados con la corrupción, y Leonardo Greiner, un colaborador cercano de Nazman, quien también fue el ex director general de Río 2016, también se encuentra en celda. Arthur Source, un empresario brasileño conocido como King Arthur, que se dice que pagó un soborno de 2 millones, también fue sentenciado.

“El crimen es enorme, porque Carlos Arthur Nizman fue el autor intelectual del esquema ilegal, que se revisó en estos registros, y de ahí el alto cargo que ha alcanzado durante sus 22 años como presidente del Comité Olímpico Brasileño. su comportamiento es más valorado que el de cualquier persona corrupta ”, escribió Britas en su fallo.

READ  Wall Street cae bruscamente en medio de temores de una segunda ola de contagio en los Estados Unidos | Economía

El fallo de la corte es el último recordatorio de cómo los Juegos Olímpicos de Río, como la próxima fiesta para el país más poblado de América del Sur, terminaron empañando la reputación de Brasil. El proyecto multimillonario se vio envuelto en acusaciones de corrupción que implicaron a algunas de las empresas constructoras más grandes de Brasil antes de que se revelara que Brasil había adquirido los derechos de hospedaje solo comprando votos entre bastidores.

El veredicto dijo que el convicto había dedicado su carrera pública a hacer de Río de Janeiro la ciudad sede de los Juegos Olímpicos. «Sin embargo, a pesar de tal responsabilidad social, optó por trabajar en contra de la ética y la propiedad pública».

Las revelaciones en este caso también expusieron al Comité Olímpico Internacional. En el período previo a los Juegos, emitió declaraciones en apoyo de los organizadores de Río, en medio del creciente escrutinio de los medios de comunicación sobre cómo se financiaban los Juegos. También ignoró los testimonios de denuncias, algunos de más de una década, de que la conducta de Nazman sería investigada cuando fuera presidente del Comité Olímpico Brasileño.

«Estoy muy emocionado hoy», dijo Eric Melson, un ex miembro del comité que escribió varias cartas al actual presidente del COI, Thomas Bach, y a su predecesor, Jack Rogg, detallando las irregularidades de Nazman. «Hice todo lo posible para persuadir a los principales funcionarios del COI de que intervinieran antes de que la situación se saliera de control. Pero nunca me encontraron, nunca me llamaron.

«Quizás ahora me llamen y me inviten como alguien que ha hecho lo correcto».

READ  FOTO: Louis Vuitton venderá protectores faciales de lujo con su reconocible monograma y tachuelas doradas en medio de la pandemia

Melson fue uno de los testigos en el juicio de Nazman, incluida una introducción a los correos electrónicos entre Greener y Papa Masata Dyak, un ex funcionario del COI condenado por corrupción en Francia, transferencia bancaria en octubre de 2009. Solía ​​hablar Río de Janeiro, el organismo rector mundial del atletismo, intercambió correos electrónicos poco después de ganar las ofertas de Chicago, Madrid y Tokio para los Juegos de 2016.

Quizás el testimonio más dañino en este caso proviene del exgobernador Cabral, quien está cumpliendo cadena perpetua por fraude y corrupción.

Cabral le dijo a la corte que el plan de soborno fue arreglado entre Nazman y Lamin Diak, el padre de Papa Masata Diak, el antiguo agente olímpico de Senegal. (Cubierta de láminas Fue condenado el año pasado A través de un tribunal francés para aceptar sobornos relacionados con diversos esquemas deportivos.

En su testimonio, Cabral respaldó la afirmación de la fiscalía de que Nizman había ordenado al empresario Suárez que pagara a las autoridades, una lista en la que dijo que las leyendas del deporte y los ex medallistas de oro Paul Walter de Ucrania incluyen a Sergei Bobka y al nadador ruso Alexander Popov. Bobka Y Popov ha negado haber aceptado sobornos.

Cabral dijo que las semillas de la victoria de Río se plantaron meses antes de la votación, cuando Nazman se le acercó. «Nuzman se me acercó y me dijo: ‘Sergio, quiero decirte que el presidente de la IAAF, Lamine Diack, es un hombre que está abierto a beneficios indebidos'», dijo Cabral sobre el encuentro. nombre de la regla de. «Puede obtener cinco o seis votos. A cambio, quiere 1,5 millones «.

Los correos electrónicos revelaron un intercambio de prueba entre Rio y Small Deck por retrasos en los pagos. En un mensaje enviado a un funcionario del Comité Olímpico Brasileño, copiando a Nazman y Griner, Papa Masata Diack pidió garantías de que el dinero se enviaría a las cuentas bancarias que había enviado a Dakar o Control en Moscú. El bloque de firmas en el correo electrónico indicaba que Dyak estaba escribiendo desde la habitación 2112 del Hotel Ritz Carlton en Singapur.

READ  Porsche inicia investigación sobre presunta manipulación del motor

Melson, quien fue destituido de su cargo como director de la Federación de Deportes de Hielo de Brasil después de quejarse de Nazmán, dijo a investigadores de Estados Unidos, Francia y Brasil antes de la votación que sería miembro del comité de licitación. También habló sobre la reunión. con el miembro. Repitió estas afirmaciones en la corte.

Dijo que en julio de 2009 tuvo la oportunidad de reunirse con un alto funcionario involucrado en la candidatura de Río. Mientras discutían la posibilidad de licitar ciudades, el funcionario, César Miranda, asistente del alcalde de la ciudad, le dijo que solo haría un gesto de antemano con lo que describió como un viaje exitoso a Nigeria. La declaración provino de un hombre que indicó a Melson que el pago se había realizado.

El juez dijo que enviaría los hallazgos a las autoridades de Senegal y Francia, donde viven Papa Masata Diak y Lamin Diak. Fue uno de los cinco funcionarios condenados el año pasado por un tribunal de París a cadena perpetua por participar en un plan de extorsión que permitía a los jugadores atrapados por dopaje escapar del castigo a cambio de dinero en efectivo.

Little Dyak también se ha relacionado con una serie de esquemas de corrupción deportiva no relacionados, incluida la concesión del derecho a albergar los Juegos Olímpicos de Tokio 2020.

Continue Reading

Trending