Connect with us

Internacional

La OTAN reafirma su oposición al nuevo tratado nuclear porque el Acuerdo de Prohibición de 2017 alcanzó el punto de referencia para la ratificación – Organización Mundial de la Paz

Published

on

Los diplomáticos de la OTAN emitieron una declaración esta semana, reiterando la oposición de la organización al Tratado para la Prohibición de las Armas Nucleares (TPNW) de 2017 porque el acuerdo se implementó a nivel mundial en enero. Estas tres piezas de información enviaron una clara señal de intención a los tomadores de decisiones que pasaron más de una década para formular el tratado, que los críticos creen que es inconsistente con el “TNP” más ampliamente aceptado. Force se estableció en 1970. Aunque la posición de la OTAN cubre tres de las cinco potencias nucleares reconocidas, no es ajena a los defensores del TPNW, pero su función es frustrar en gran medida cualquier deseo de que la alianza de seguridad abandone su anterior disposición a rechazar el acuerdo. esperanza. Tras la ratificación de Honduras en octubre (el 50 ° tratado de este tipo), el tratado entrará en vigor en enero de 2021.

Una declaración emitida por las potencias de la OTAN el martes describe la posición de la alianza sobre un tratado divisivo que durante mucho tiempo ha creído que las potencias nucleares son imprudentes y contraproducentes en los esfuerzos de desarme global. Decía que el TPNW “no refleja el entorno de seguridad internacional cada vez más severo y contradice el marco de no proliferación y desarme existente” y agregó que “el TNP sigue siendo la única forma confiable de desarme nuclear”. “No proliferación”. Aunque el Tratado de Armas Nucleares no ejerce presión sobre los estados con armas nucleares para que desarmen las armas nucleares, intenta reducir la propagación de armas destructivas en todo el mundo. Al buscar un desarme global integral, el nuevo TPNW contrarresta los armamentos hostiles eliminando la disuasión nuclear occidental sin las medidas de seguridad adecuadas, poniendo así en peligro el objetivo nuclear fundamental de la OTAN de “mantener la paz, prevenir la coerción y detener la agresión”. En una entrevista reciente con Kyodo News, Gustavo Zlauvinen, presidente designado de la Conferencia de Revisión de 2020 del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares, señaló que la TPNW “se convertirá en otro tema de disputa” y dividirá a los signatarios. El acuerdo original y el tratado de 2017 obstaculizaron el progreso hacia la paz nuclear mundial.

READ  Pfizer ha retrasado la entrega de vacunas a ocho países europeos

Aunque la declaración del líder de la OTAN no es sorprendente en el contexto de la política mundial de desarme nuclear, sin duda afectará a un número cada vez mayor de países que se han comprometido a apoyar el TPNW. Entre muchos países no signatarios, incluidas las nueve potencias nucleares del mundo, la ausencia de la Unión Europea ha debilitado gravemente el propósito del tratado y ha obstaculizado los debates sobre el desarme pacífico. Además, la redacción utilizada en la declaración apenas ha mejorado desde que las potencias P5 -cinco potencias nucleares reconocidas en el Consejo de Seguridad de la ONU- fueron condenadas inicialmente en 2018, lo que indica que se ha trabajado poco para aliviar sus preocupaciones.

De cara al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares de 1970, el TPNW parece superfluo. El tratado tiene 191 firmas y es ampliamente aceptado en todo el mundo como marco para la paz y el desarme nuclear continuos. Sin embargo, las principales diferencias diferencian el tratado y sientan las bases para las controversias entre sus demandantes. El Tratado de No Proliferación Nuclear tiene como objetivo limitar la proliferación de armas nucleares mediante la no proliferación, el desarme y el uso pacífico continuo de la capacidad nuclear civil. Sin embargo, el Tratado de No Proliferación Nuclear insta a la prohibición total de las armas nucleares, desde el desarrollo y ensayo de armas nucleares hasta su uso. iniciativa. Por lo tanto, los dos tienen actitudes ligeramente diferentes hacia el control de armamentos. Uno es buscar la no proliferación y la reducción graduales, y el otro es esperar el desarme completo. Los críticos de este último comparten puntos de vista similares con la declaración de la OTAN, en la creencia de que la eliminación completa causará más disturbios porque las armas nucleares son un disuasivo confiable del conflicto. P5 mencionó esto en su declaración conjunta de 2018, en la creencia de que solo un “proceso gradual” puede conducir a un “desarme nuclear mundial duradero” sin interrumpir los acuerdos de seguridad existentes. Aunque no se han utilizado armas nucleares en seres humanos desde la Segunda Guerra Mundial, la Oficina de Asuntos de Desarme de la ONU continúa enfatizando el enorme impacto humanitario del uso de armas nucleares, incluida la apertura del debate sobre la adopción de TPNW en la Conferencia de Revisión del TNP de 2010. .

READ  Los lazos comerciales y tecnológicos de China e India están en riesgo a medida que la disputa fronteriza se intensifica

Cuando el TPNW entre en vigor el 22 de enero de 2021, solo 84 signatarios podrán entrar en vigor. Aunque el tratado tiene una obvia intención humanitaria, su legitimidad es intrínsecamente defectuosa debido a su rechazo por parte de la OTAN y otras potencias nucleares, lo que lo compara con el Tratado de Ottawa de 1997 o el Tratado de Protección de Minas. Este último también carece de signatarios importantes en todo el mundo. Sin embargo, su impacto más significativo en el desarme nuclear mundial probablemente será su impacto en el TNP y sus miembros, y estos tratados han llevado durante mucho tiempo a la fortaleza de la paz nuclear. Si el TPNW crea tensiones entre los signatarios, es probable que se interrumpan las discusiones sobre el desarme generalizado. Sin embargo, TPNW también puede ser una oportunidad para reiniciar debates serios sobre la mejor manera de avanzar hacia un mundo sin armas nucleares. Si todas las partes están dispuestas a comprometerse en aras de la paz, en un momento de grandes tensiones nucleares en Oriente Medio y Corea del Norte, aún pueden obtener algunos beneficios del nuevo impulso para el desarme nuclear.

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Zahi Hawass revela detalles de la historia del faraón egipcio de ascendencia libia

Published

on

En una declaración exclusiva a “Al-Arabiya Net”, el experto y arqueólogo egipcio Zahi Hawass finalizó la discusión entre activistas de las redes sociales de cuatro países del norte de África (Egipto-Túnez-Libia-Argelia) sobre el faraón (Shishnag I). ) Debate si la descendencia está calificada El faraón es el fundador de 22 familias de faraones después de que el gobierno argelino instalara la estatua del faraón Cheng I en la entrada de la ciudad de Tizi Ouzou en el este de Argelia.

En una declaración a Al-Arabiya Net, Hawass reveló el origen libio del faraón Sheshonq I, y enfatizó que aunque él era el origen del faraón libio Sheshonq I, seguía siendo el quinto abuelo del egipcio.

Algunas páginas de redes sociales pertenecientes a estos cuatro países publicaron fotos y comentarios la semana pasada, debiendo el primer faraón Shisheng a cada país. La declaración oficial final de ayer sobre este tema fue Libia, representada por la Administración General de Cultura de Libia. Anunciado por el Gobierno de Reconciliación Nacional, el país lo declaró Rey de Libia. Amazigh se originó en la tribu Meshwash en Libia.

El erudito egipcio Zahi Hawass confirmó que el rey Shishnag I era libio. Cuando llegó al poder, restauró el poder en Egipto después del final de la dinastía del siglo XXI, cuando se desempeñó como clan del siglo XXI. El título que ostentaba el fundador, el rey Smonds I, Hawass también agregó que el nacimiento del rey egipcio Shashanq (Sheeshnq I) se remonta a su familia libia, que se estableció en la ciudad de Tal Basta en Zagazig (Delta de Egipto). Y emigró a Egipto entre 1580 y 1307 a. C. (es decir, siglos antes de que naciera Shi Sheng).

Hawass señaló que el padre Tebas (el grupo religioso más alto en el antiguo Egipto) una vez lo llamó el líder del lavado de redes, y el primer Shinag nombró a su hijo “Aboyat” como el comandante en jefe de las fuerzas armadas y Vah Ki Gobernador de Billy (Wajh Qebili, Alto Egipto).
Hawass agregó que la victoria de Shashanq I estaba escrita en las paredes del Templo de Karnak, especialmente cuando derrotó al Reino de Judá e Israel, haciendo así a Jerusalén sujeta a su gobierno. Siria y Palestina también fueron gobernadas por Shisheng I y el Faraón 22. . Algunos registros confirman que fue mencionado en la Torá debido a su papel en el fin del gobierno de Salomón y las naciones hebreas.

READ  Los lazos comerciales y tecnológicos de China e India están en riesgo a medida que la disputa fronteriza se intensifica

Hawass concluyó que el faraón Sheshonq I continuó gobernando durante 21 años.

Continue Reading

Internacional

Hezbollah condena las sanciones contra Mikdad, Hashd y entidades iraníes

Published

on

Hezbollah condena y condena las sanciones de la Unión Europea contra el ministro de Relaciones Exteriores sirio, Faisal Mikdad, y cree que la inclusión del Templo Razawi en la lista de terroristas es un paso más allá de las diferencias políticas.

  • Hezbollah: La campaña indiscriminada de Estados Unidos contra la Fuerza de Movilización del Pueblo Iraquí ha quedado al descubierto.

Hezbollah emitió una declaración condenando las sanciones de la Unión Europea al ministro de Relaciones Exteriores sirio, Faisal Mikdad.

En el comunicado, Hezbollah dijo: “Lamento que la UE haya adoptado una política hostil y haya causado tensiones en Siria”. Se solidarizó con el ministro Al Mikdad, elogiando su “experiencia diplomática y servicio activo al pueblo sirio”. efecto.”

Vale la pena señalar que la Unión Europea Ministro de Relaciones Exteriores de Siria, MikdadEnumere las sanciones impuestas a Siria para evitar que ingrese a su tierra.

Con respecto al estatus del Templo Razawi en la lista de terrorismo y el estatus de los responsables del terrorismo, la declaración de Hezbollah señaló que este es un paso sin precedentes, considerando que “este paso es ofensivo para el Islam y trasciende las diferencias políticas. . “

En el contexto de las sanciones, Hezbollah dijo: “Las crueles acciones de Estados Unidos contra la movilización del pueblo iraquí no tienen objetivos e intenciones conocidas”, y pidió al pueblo iraquí y sus fuerzas políticas que se opongan resueltamente a estas medidas para defender a su país.

Vale la pena señalar que el gobierno del presidente estadounidense saliente, Donald Trump Imponer a El miércoles, se impusieron nuevas sanciones a dos figuras y 16 entidades iraníes, así como al “Templo Razawi” de Irán y a la empresa “Abadan Power Generation” de Irán, e impusieron nuevas sanciones al jefe de personal de “Movilización de personas” de Irak, Abdul. • Aziz Mohamedawi (también conocido como “Abu Fadak”) impuso sanciones. .

READ  No hay haj para los indios este año después de la solicitud de Arabia Saudita en medio de COVID-19

El viernes pasado, el Departamento del Tesoro de Estados Unidos impuso Sanciones al responsable de PMFEl iraquí Faleh al-Fayyad lo acusó de “estar relacionado con graves violaciones de derechos humanos”.

Irán exige que se levanten las sanciones y que se normalicen las relaciones económicas con otros países antes de “considerar el tema de la adhesión de Estados Unidos al acuerdo nuclear”. declaración Ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif (Mohammad Javad Zarif).

Continue Reading

Internacional

Trump asumió el cargo el miércoles, y estuvo tranquilo unas horas antes de la inauguración …

Published

on

El presidente Trump dejará la Casa Blanca unas horas antes de la inauguración de Biden el miércoles por la mañana. Informes de Bloomberg. Trump había anunciado previamente que no asistiría a la ceremonia de juramentación de Biden.

Se ha especulado durante algún tiempo sobre dónde vivirá Trump una vez que abandone la Casa Blanca. Ni su séquito ni el propio presidente han comunicado la noticia, pero según Bloomberg News, el día de la toma de posesión de Biden, Trump volará a su resort de golf Mar-a-Lago en Palm Beach, Florida.

También planeará vivir allí de forma permanente, pero esto no satisface los deseos de los residentes locales. Contrataron abogados porque supuestamente Trump llegó a un acuerdo con el Ayuntamiento de Palm Beach a principios de la década de 1990, que estipulaba que nunca debería usar clubes privados para la residencia permanente. El ayuntamiento aún no ha respondido a las cartas de los residentes enojados.

Imagen de archivo: Mar-a-Lago.
Fotografía: Getty Images

Antes de que Biden preste juramento, el National Mall en Washington estará cerrado al público. Solo el personal certificado puede ingresar a esta área. Tradicionalmente, miles de simpatizantes del presidente electo se reunieron allí para la inauguración.

READ  No hay haj para los indios este año después de la solicitud de Arabia Saudita en medio de COVID-19
Continue Reading

Trending