Con el fin del estado de alerta llegando a su fin el domingo, muchas partes de España, que son responsables de controlar la pandemia en su país, están cada vez más preocupadas por cómo esto afectará los esfuerzos para contener la propagación del coronavirus. En los últimos seis meses, las medidas de emergencia le han otorgado a la región el derecho a tomar medidas restrictivas para limitar los derechos básicos, como los toques de queda nocturnos, sin enfrentar desafíos por parte de los tribunales. Pero lo preocupante es que cuando finalice el estado de alerta el 9 de mayo, la situación puede cambiar por completo.

Para paliar estas preocupaciones, el gobierno español -una coalición del Partido Socialista (PSOE) y el socio menor Unidas Podemos- aprobó un real decreto que otorga al Tribunal Supremo el poder final para decidir sobre las restricciones al coronavirus. El nuevo reglamento fue publicado en el Boletín Oficial (BOE) este miércoles y tiene como objetivo prevenir el caos legal que se produjo de junio a octubre del año pasado, cuando jueces de tribunales inferiores tomaron decisiones contradictorias sobre restricciones por coronavirus que afectan derechos básicos. Esta situación provocó el caos: el mismo día, un juzgado de Barcelona se negó a limitar el número de reuniones públicas y privadas de L’Hospitalet a menos de 10 personas, mientras que otro juez de Lleida permitió tal restricción en la zona del Segrià.

Según el nuevo decreto, si el tribunal inferior se niega a aprobar las restricciones por coronavirus que afectan los derechos fundamentales, entonces un distrito puede apelar la decisión ante el Tribunal Supremo, lo que hasta ahora ha sido imposible. El propósito de esto es permitir que los jueces superiores del país establezcan estándares uniformes sobre cuándo el gobierno regional y el gobierno central pueden y no pueden restringir derechos y bajo qué condiciones. En otras palabras, siempre que exista el apoyo de los tribunales, el distrito puede restringir los derechos básicos para contener la pandemia de coronavirus sin estar en alerta.

El decreto también acelera el proceso de apelación para garantizar que las disputas se resuelvan en un plazo máximo de dos semanas. Si el tribunal inferior elimina las restricciones sobre el coronavirus, el área tiene tres días para apelar. Entonces, el fiscal y el imputado todavía tienen tres días para presentar sus argumentos. Una vez completada, la Corte Suprema debe pronunciarse en un plazo de cinco días. Por lo tanto, se espera que el tribunal se pronuncie sobre las restricciones de coronavirus más controvertidas en unas pocas semanas, como los toques de queda nocturnos y las restricciones de reuniones sociales.

Sin embargo, la ley entró en vigor el domingo y ha sido criticada por muchos distritos y los propios tribunales. El juez César Toloa, presidente de la Sala Ejecutiva del Tribunal Supremo, dijo a la Agencia Española de Noticias: “El juez no está aquí para tener competencia. Estas decisiones están relacionadas con las autoridades públicas”.

El presidente del Gobierno gallego, Alberto Núñez Feijóo, del conservador Partido Popular (PP), dijo a ELPAÍS que la medida era “un signo de la judicialización de la pandemia” y acusó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez (Pedro Sánchez), de lavarse las manos. Gestión de crisis de salud. Él cree que exigir a los distritos que obtengan apoyo judicial para mantener las restricciones del coronavirus conducirá a una “incertidumbre” de semanas o meses. Feijóo (Feijóo) es uno de varios líderes regionales que exigieron que el estado de alerta se extienda más allá del 9 de mayo. El gobierno central ha descartado esta opción.

También critica el decreto Elías Bendodo, portavoz de la Junta de Andalucía, que también es el Partido Popular, y dijo: “El gobierno ha manifestado que no tiene intención de asumir la responsabilidad”. La Comisión Regional del Sistema Nacional de Salud sostuvo El miércoles En la reunión se reunieron funcionarios de salud de los gobiernos central y regional, y Andalucía pidió enmiendas a la Ley de Salud Pública para otorgar a las regiones mayores poderes para imponer restricciones. Sin embargo, el gobierno central cree que esta no es una opción viable porque tales reformas pueden ser inconstitucionales.

“El estado de alarma se considera en circunstancias especiales, no en determinadas circunstancias. Onda sinusoidal“, Dijo la ministra de Salud, Carolina Darias.” Creemos que las medidas que se pueden tomar en la región con base en la legislación ordinaria y el Real Decreto aprobado ayer [on Wednesday] Suficiente para resistir el virus. “

¿Qué restricciones existen todavía?

Con solo unos días antes del final del estado de alerta, todas las regiones ahora están ansiosas por formular fórmulas para mantener los límites del coronavirus.

El gobierno local de Navarra tiene previsto firmar una orden después de que termine la emergencia para levantar el bloqueo a largo plazo en la zona, pero para extender el toque de queda nocturno y el límite de seis personas para reuniones sociales entre las dos familias.

En Baleares se celebró una reunión especial, en la que se aprobaron medidas para mantener el toque de queda en la zona, restricciones a las reuniones sociales en espacios privados, controles de seguridad para los viajeros y restricciones de capacidad en los lugares de culto. Estas medidas se enviarán luego a la Corte Suprema de las Islas para su aprobación.

El gobierno local catalán ha manifestado que no tiene intención de ampliar el toque de queda nocturno, pero ha pedido al Tribunal Superior que apruebe la ampliación de las restricciones a las reuniones sociales de seis personas y las restricciones a los lugares de culto.

Las autoridades de Castilla-La Mancha, Canarias y País Vasco dijeron que pueden mantener las restricciones impuestas por el estado de alerta, pero aún están buscando el marco legal adecuado. Otras regiones como Cantabria, Galicia y Castilla León dijeron a ELPAÍS que creen que todas las restricciones a los derechos fundamentales expirarán después del 9 de mayo. Extremadura (Extremadura) dijo que no pretende ampliar las más estrictas medidas de coronavirus, pero mantendrá un cierto grado de control sobre la capacidad de los departamentos y tiendas de los hoteles.

Al mismo tiempo, Andalucía está elaborando un plan de acción que restringirá los municipios cuyo número acumulado de casos por cada 100.000 habitantes supere los 500 o 1.000 en 14 días después de la aprobación del tribunal. En Valencia, el gobierno local dijo que planea levantar el bloqueo a largo plazo en el área la próxima semana y posponer el toque de queda actual a partir de las 10 pm.

Atención del epidemiólogo

Los epidemiólogos expresaron su preocupación de que con la introducción de restricciones, la disparidad entre las 17 regiones de España aumentaría sin causar vigilancia. También es preocupante que las demoras debidas a procedimientos legales o administrativos socavarán los esfuerzos para controlar la pandemia.

Alberto Torres, portavoz de la Academia Española de Medicina Preventiva, Salud Pública e Higiene, explicó: “Nuestra situación epidémica no es del todo satisfactoria”. “La cuestión clave es el tiempo: hay que tomar medidas de inmediato, y todos los días. Todos están funcionando. “

Aunque el número acumulado de casos de 14 días por cada 100.000 habitantes se ha reducido a 205, está lejos del punto de referencia establecido por el gobierno (25-50) para medir la pandemia bajo control.

Torres advirtió: “La situación solo se puede controlar si la situación se controla a nivel mundial”. “Debemos entender esto como una situación bélica sin fecha límite. Cada día de retraso en la toma de medidas es un problema”.

Magda Campins, jefa de medicina preventiva del Hospital Valdhebron de Barcelona, ​​estuvo de acuerdo. “El virus continúa propagándose y es posible [the end of the state of alarm] Ella fue interpretada erróneamente como una señal de que podemos volver a la normalidad. “Ella dijo.” La gente debe ser consciente de que el virus todavía está allí. “

Reporte de Eva Saiz, Guillermo Vega, Lucía Bohórquez, Ferran Bono, Bernat Coll y Juan Navarro.

versión inglesa Melissa Kitson.

No hay lugar para la ambigüedad, la duda o la incertidumbre en la relación entre Marruecos y España, dos países vecinos y socios estratégicos que comparten una historia común y unos intereses económicos crecientes.

La posición de Rabat siempre es clara, y se niega a apoyar a los separatistas catalanes, que en 2017 buscaron establecer un estado secesionista en la región nororiental de Cataluña.

En principio, el gobierno español debería tomar las mismas medidas para evitar transacciones secretas con enemigos de la integridad territorial marroquí. El Madrid tiene derecho a decidir. ¿Apoya a Marruecos o apoya al Reino de África del Norte? No hay una tercera opción, solución a mitad de camino o zona gris. No se puede ser amigo y enemigo al mismo tiempo.

Sin embargo, el gobierno del socialista Pedro Sánchez parece haber optado por la opacidad porque sigue jugando un doble papel, más que un trato con el grupo separatista Polyaris al abrigo, financiado y armado por el régimen argelino Claridad y honestidad.

El martes, la canciller española Arancha González Laya (Arancha González Laya) declaró que se le había permitido procesar al líder del Polisario Brahim Galli por “razones puramente humanitarias” contra los crímenes de lesa humanidad de España. Ghali). Esta dudosa explicación no es lo que Marruecos espera de amigos y socios.

González Raya pronunció un discurso en conferencia de prensa posterior al encuentro con sus colegas serbios, afirmando que su relación con Marruecos se mantiene sin cambios y se basa en la amistad, la cooperación y la estrecha colaboración en un intento por defender a su país Posición sospechosa.

“Le he dado a Marruecos todas las explicaciones sobre la presencia de Brahim Ghali en España. Cuando su motivo de estancia ya no sea importante, abandonará el país”, añadió.

Sobre la demanda interpuesta ante el Jefe del Polisario de España, la señora González Laya dijo que si Gali es citado ante un tribunal español, comparecerá ante el tribunal. El máximo diplomático enfatizó que el gobierno español no interferirá porque el sistema judicial del país es independiente.

Brahim Ghali está recibiendo tratamiento para el covid-19 en el Hospital San Pedro en Logroño. Como afirma el demandante en la denuncia, un magistrado español ha ordenado a la policía que confirme su presencia en el hospital bajo una identidad argelina falsa (Mohamed Benbatouche).

Varios españoles del desierto del Sahara acusaron a Brahim Ghali y otros líderes políticos, entre ellos tortura, actos terroristas, detenciones ilegales, secuestros, violaciones y crímenes de lesa humanidad.

El caso desafía la credibilidad del sistema legal español y el estado de derecho, y las víctimas de Brahim Ghali dicen que no vacilarán, cansarán ni descansarán en paz hasta que los líderes del emirato y sus lugartenientes sean llevados ante la justicia. .

Publicación del correo del norte de África

La mesa de noticias de North Africa Post está compuesta por periodistas y editores que se esfuerzan constantemente por proporcionar a los lectores de NAP historias nuevas y precisas.