Connect with us

Internacional

Naciones Unidas dice que el coronavirus nos ha traído a nuestras rodillas

Published

on

La pandemia ha demostrado la fragilidad de nuestro mundo, dijo la ONU. (Expediente)

Johannesburgo

El coronavirus ha revelado el «esqueleto frágil» de las sociedades y podría llevar a 100 millones de personas a la pobreza extrema, dijo el sábado el secretario general de las Naciones Unidas, Antonio Guterres.

Hablando en el 102 aniversario del fallecido Nelson Mandela, el primer presidente negro de Sudáfrica, Guterres dijo que el coronavirus estaba «iluminando» la injusticia global.

«Hemos sido arrodillados por un virus microscópico. La pandemia ha demostrado la fragilidad de nuestro mundo».

«Regiones enteras que estaban progresando en la erradicación de la pobreza y la reducción de la desigualdad se retrasaron años, en cuestión de meses», advirtió en una conferencia conmemorativa virtual organizada por la Fundación Nelson Mandela, con sede en Johannesburgo.

Las consecuencias económicas de la pandemia, que ha infectado a más de 14 millones y ha matado a cerca de 600,000 personas en todo el mundo, se siente desproporcionadamente entre los trabajadores informales, las pequeñas empresas y las mujeres, dijo Guterres.

«Enfrentamos la recesión global más profunda desde la Segunda Guerra Mundial», dijo. «Cien millones de personas más podrían verse empujadas a la pobreza extrema. Podríamos ver hambrunas de proporciones históricas».

El coronavirus es una «radiografía» que ha revelado «fracturas en el frágil esqueleto de las sociedades que hemos construido», agregó, citando como una preocupación la prestación desigual de atención médica, el trabajo no remunerado de atención, la disparidad de ingresos y el cambio climático.

«Está exponiendo falacias y falsedades en todas partes … La ilusión de que vivimos en un mundo postracista. El mito de que todos estamos en el mismo barco».

READ  Lloviendo y con viento esta noche

Dijo que las 26 personas más ricas del mundo poseen tanta riqueza como la mitad de la población mundial.

«Pero los ingresos, los salarios y la riqueza no son las únicas medidas de desigualdad», agregó.

Guterres dijo que la gente se estaba quedando sin paciencia ante las notorias disparidades y la discriminación en las sociedades.

Destacó el movimiento global antirracismo avivado por la muerte de George Floyd, un hombre afroamericano asesinado por un policía blanco en mayo, simplemente como «una señal más de que la gente ha tenido suficiente».

Basta de «desigualdad y discriminación que trata a las personas como delincuentes en función de su color de piel», suficiente de «racismo estructural» e «injusticia sistemática».

El coronavirus, dijo, también había creado una oportunidad para que los líderes mundiales construyeran un «mundo más igualitario y sostenible».

«Estamos en un punto de ruptura. Pero sabemos de qué lado de la historia estamos».

(Excepto el titular, esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se publica desde un canal sindicado).

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Internacional

Perú: Policía arresta a presidente luego de que Congreso votara para destituirlo | Noticias del Mundo

Published

on

La policía peruana arrestó al presidente del país, Pedro Castillo, luego de que el Congreso votara para destituirlo.

En un tuit eliminado desde entonces, la Policía Nacional del Perú dijo que los agentes habían «intervenido».

Una foto mostraba a un hombre con una chaqueta azul sentado en un sofá, aparentemente el Sr. Castillo, pero con los ojos tapados.

El tuit se refería a él como «el expresidente Pedro Castillo».

Después de que Castillo intentara disolver la legislatura, el Congreso votó para destituirlo y reemplazarlo con la vicepresidenta Dina Boluarte, informó The Associated Press.

Boluarte, una abogada de 60 años, prestó juramento como presidenta interina. Se convirtió en la primera mujer líder de Perú.

Los delegados votaron 101 a 6, con 10 abstenciones, para destituir a Castillo de su cargo por «incapacidad moral permanente».

Poco antes de la votación, Castillo dijo que estaba formando un nuevo gobierno de emergencia y pidió al próximo grupo de representantes que redacte una nueva constitución.

En un discurso televisado, dijo que gobernaría por decreto y ordenó un toque de queda a partir del miércoles por la noche.

También propuso cambios en el liderazgo del poder judicial, la policía y el tribunal constitucional.

imagen:
Políticos celebran tras votar para destituir a Pedro Castillo

En respuesta, el jefe del ejército de Perú y cuatro ministros renunciaron, incluidos los encargados de las relaciones exteriores y la economía.

El Sr. Castillo tomó medidas cuando sus oponentes en el Congreso intentaron por tercera vez destituirlo de su cargo.

La Oficina del Defensor del Pueblo, una agencia gubernamental independiente, dijo antes de la votación en el Congreso que Castillo debería renunciar y entregarse a las autoridades judiciales.

READ  Pronóstico de Wisconsin | Noticias nacionales

Castillo, un agricultor convertido en presidente, ha negado las acusaciones de corrupción en su contra, diciendo que se basan en «oídas de algunas personas que están tratando de mitigar el castigo por presuntos delitos abusando de mi confianza, tratando de conseguir que no tengo pruebas». «

Los fiscales federales están investigando seis casos en su contra, en su mayoría por presunta corrupción.

Continue Reading

Internacional

Esfuerzos colaborativos clave para lograr los ODS

Published

on

Objetivos de Desarrollo Sostenible |

Si el país quiere alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), todos deben participar, dijo Sam Gomby, ex teniente de alcalde del Centro de Kampala.

En septiembre de 2015, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible, que incluye 17 objetivos de desarrollo sostenible. Basada en el principio de «no dejar a nadie atrás», la nueva agenda hace hincapié en un enfoque holístico del desarrollo sostenible para todos.

«La implementación de los ODS no es lo suficientemente buena, pero son buenos», dijo Gombya en una reunión de partes interesadas en el Grand Global Hotel en Kampala, el lunes 5 de diciembre de 2022. Nadie debe quedarse atrás. «Sería genial si los abrazáramos a nivel de base».

Irene Wanyana, Escuela de Salud Pública de la Universidad de Makerere, habla después de la participación de las partes interesadas en el Grand Global Hotel.

Richard Baguma, coordinador de Uganda Health Communication Alliance (UHCA), dijo que la financiación del país, las áreas prioritarias, incluido el clima, debían ser objeto de donaciones y financiación pública si el país quería hacer una contribución significativa para lograr los ODS Cambio, género , jóvenes y de base.

“Necesitamos llevar la agenda de desarrollo desde el centro hasta las bases.” Apuntando a los sectores formales e informales más poblados. «Necesitamos acercar a las mujeres y los jóvenes al proceso de planificación e implementación», dijo Baguma.

Sin embargo, según Irene Wanyana de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Makerere, en un estudio reciente que realizaron, algunas acciones tomadas para lograr algunos de los ODS dentro de los límites establecidos por Uganda restringieron el logro de otros.

READ  Lloviendo y con viento esta noche

Lograr objetivos económicos, incluida la industrialización, a veces puede dañar el cambio climático, dijo.

Continue Reading

Internacional

¿Qué tiene de malo CITES? – La verdad, por sí misma.

Published

on

Emanuel Corot

Una organización cultural con sede en EE. UU. ha comenzado a hacer algunas preguntas difíciles sobre lo que salió mal con CITES, el organismo de control designado por las Naciones Unidas para el comercio internacional de vida silvestre. En absoluto, a juzgar por otras agencias de la ONU. Opera de manera eficiente, organiza reuniones de manera efectiva, responde rápidamente a las tareas y mantiene bien informados a sus estados miembros.

Entonces, si no hay nada «malo» con CITES como organización, ¿por qué ha atraído críticas tan agudas y constantes de sus miembros del sur de África, ricos en vida silvestre y superpoblados de elefantes, así como de muchos observadores externos?

Según Godfrey Harris, director general del Ivory Educational Institute de Los Ángeles, la respuesta es » Naturaleza Las actividades del grupo han sido captadas por ONG. Estas fuerzas determinan lo que hace CITES y cómo lo hace. »

Harris continuó: «Votando en la 19ª Conferencia de las Partes de CITES (CoP19) recientemente concluida. La reunión de 184 estados miembros en Panamá votó para promulgar una prohibición de exportación de elefantes vivos única para todos. Lo hicieron a instancias de la Unión Europea. Sus representantes, en nombre de los estados miembros de la coalición, sugirieron hacer que la prohibición sea «temporal», la forma sutil de la coalición de continuar con la política europea de estilo colonial sobre los elefantes africanos mientras mantiene a los elefantes bajo control. permanece en la familia CITES y en las organizaciones occidentales sin fines de lucro que necesitan problemas con los elefantes para estimular sus esfuerzos de recaudación de fondos».

Harris, ex diplomático estadounidense y asesor de gestión del difunto presidente de los Estados Unidos, Lyndon Johnson, señaló que el concepto de una prohibición «temporal» es una estrategia inteligente desde el punto de vista diplomático. «Terminó el debate en la sala con relativa rapidez y dio a ambos lados del tema de los elefantes espacio para maniobrar en el futuro. Pero lo que es bueno para los elefantes en el subcontinente indio o África occidental puede ser bueno para Botswana, Namibia, Sudáfrica, elefantes en Zimbabue y otros lugares son completamente dañinos», observó.

Además, los intereses occidentales en la CoP19 están obligando a los países de la SADC a lamerse más heridas al negarse a permitir incluso el comercio internacional altamente restringido de marfil almacenado como una forma de pagar sus altos costos de conservación. Es importante que Occidente, ya sea a nivel de gobierno o de ONG, convenza al mundo de que la caza furtiva continúa reduciendo las manadas de elefantes del sur de África a un ritmo peligroso. No lo es, pero el tema mejora las capacidades de recaudación de fondos de las ONG.

influencias

Además, una de las grandes ONG internacionales (conocida como BINGO dentro de la órbita de CITES), la Fundación Franz Weber (FFW), con sede en Suiza, utilizó sus recursos financieros para ayudar a crear, financiar e influir en cómo los países africanos votaron en CITES Panamá Conferencia de los Fiestas. FFW participa en la suscripción de la Coalición del Elefante Africano (AEC), una organización ficticia que proporciona grandes sumas de dinero en efectivo a los líderes de unos 30 países africanos, incluidas operaciones especiales como el Instituto de Investigación y Capacitación de Vida Silvestre de Kenia (KWRTI).

READ  En Corea del Sur, mostrando el mayor número de nuevos casos de COVID-19 desde abril

Miembro de la AEC – 21 de hechoYingshi La portada de estilo centenario permite la continuación de las políticas coloniales históricas de Europa en África, votando en conjunto para derrotar los intereses de otras naciones africanas, incluso aquellas con programas de conservación bien establecidos. Para simplificar los controles, la AEC favorece una decisión única para todos.

Según el Instituto de Investigación y Capacitación sobre Vida Silvestre de Kenia: “Los países africanos [voted for the ‘temporary’ ban on elephant exports and the prohibition on elephant tusk sales in order to be able to] … Ahora inicie una conversación y encuentre puntos en común sobre este tema. No lo harán, si la experiencia reciente sirve de guía, pero estas palabras son tranquilizadoras para que pueda continuar el control de la política occidental sobre la vida silvestre africana.

Harris agregó: «Bajo las normas de CITES, no se tomarán decisiones definitivas sobre estos temas. En particular, una prohibición ‘temporal’ de las exportaciones de elefantes podría continuar indefinidamente, y los defensores de la prohibición lograrían sus objetivos, en detrimento de los opositores». En resumen, ‘temporal’ se convierte en permanente cuando existe indefinidamente».

Por supuesto, la demora es uno de los mecanismos de control favoritos de los burócratas. Ayuda a asegurar sus futuros trabajos y evita decisiones que podrían avergonzarlos. Pero el retraso es también el enemigo número uno de los países de la SADC. Necesitan actuar rápidamente ahora para recuperar su soberanía para usar la vida silvestre de manera que los beneficie, brinde desarrollo socioeconómico para las personas que viven con ellos y garantice que sus hábitats estén protegidos.

Pero Harris lamentó el hecho de que Cuestión típica de CITES durante los últimos 10 a 12 años, pero otra cuestión importante se aplazó para una decisión posterior. «La pregunta se lleva por el camino de una mayor manipulación y persuasión, a menudo involucrando asignaciones para viajes, conferencias, honorarios, cursos educativos, investigación y cualquier otro gasto que los cajeros en Ginebra, París, Bruselas, Londres, Nueva York y Washington pueden hacer». permitirse un diseño de más efectivo, todo por la conveniencia de dejar todo en suspenso por ahora, esperando que se celebre otra reunión de la CITES en algún momento en el mismo camino», dijo.

Esto no solo garantiza que tanto BINGO como la burocracia de la vida silvestre tengan muchas «preocupaciones» y «problemas» de los que preocuparse en los años venideros, sino que permite que un pequeño grupo de países occidentales con una historia colonial en África dicte efectivamente la política de vida silvestre. .

READ  Lloviendo y con viento esta noche

«Para mostrar cuán corrupta se ha vuelto la CITES al servicio de las potencias occidentales y BINGO que influye en su delegación, el Dr. Patrick Omondi dirigió la delegación de Kenia a la CoP19, pronunció un discurso contra el comercio y votó el voto contra el comercio de Kenia», dijo Harris. también es Director y Director Ejecutivo del Instituto de Investigación y Capacitación de Vida Silvestre de Kenia.

‘privado’

El Instituto anteriormente formaba parte del Servicio de Vida Silvestre del Gobierno de Kenia (KWS). Luego, en julio de 2021, se «desvinculó» y se convirtió en «propiedad privada» y actualmente se describe vagamente como «una entidad corporativa independiente del gobierno cuya misión principal es realizar investigaciones sobre la vida silvestre, incluida la emisión de licencias de investigación sobre la vida silvestre». ¿Es posible que una agencia gubernamental pretenda ser una entidad “privada” y al mismo tiempo ser responsable de las actividades gubernamentales?

“Sin embargo, aparentemente esto es exactamente lo que ha hecho la institución de investigación y capacitación sobre la vida silvestre con su CEO del sector privado anunciado, el Dr. Omondi, quien es el jefe de la delegación del gobierno de Kenia en la CoP19”, señaló Harris. «¿Es este un caso de una ONG que realmente ejerce su derecho al voto en un estado soberano?»

Harris dijo que el Dr. Omondi admitió que era parte de una entidad privada, pero votó en nombre de una agencia gubernamental en la CoP19 «bien…pero inusual ¡revelar! Ormondi se olvida de sí mismo en un artículo de la edición del 26 de noviembre de 2022 Elefante africano. Allí, admitió descaradamente, «NOSOTROS’ vota a favor de la prohibición ‘temporal’ de exportación de elefantes. «¿quienes somos? Según lo analizado por el Instituto de Educación de Marfil, «nosotros» se refiere a Kenia.

«Dado el estado ambiguo de WRTI, toda la Iniciativa de Vida Silvestre de Kenia ahora debe ser revisada por un consultor independiente experto en el proceso del gobierno para determinar el vínculo de facto del Instituto con el gobierno de Kenia», dijo el Instituto Educativo de Marfil. «¿Ha cumplido plenamente con los procedimientos de control público aceptados, o se ha hecho ‘privado’ para permitir que su personal acepte fondos de ONG para evitar acusaciones de soborno?»

Los consultores independientes pueden determinar si la política de vida silvestre de Kenia también es competencia del Instituto de Investigación y Capacitación de Vida Silvestre de Kenia, dijo Harris. «Sabemos que el instituto está fuertemente financiado por FFW, y tal vez su supervivencia dependa de ello», dijo. «En resumen, todo se reduce a si la ONG de la Fundación Franz Weber, con sede en Suiza, está determinando¿La decisión de vida silvestre de Kenia? «

El Instituto de Educación de Marfil también señaló que en la última COP en 2019, el mismo grupo de países anticomercio vinculado a AEC decidió limitar la exportación de elefantes vivos a en el instante Áreas protegidas dentro del área de distribución natural de una especie, «sujetas a excepciones». Antes de Panamá, los países de la UE señalaron que Zimbabue y Namibia encontraron excepciones a la prohibición de 2019, una laguna lo suficientemente grande como para vender varios elefantes a China y los Emiratos Árabes Unidos (EAU). La nueva prohibición tiene como objetivo cerrar este vacío legal; tenga en cuenta que esto sigue siendo temporal, pero «en un abrir y cerrar de ojos», todos los que están conectados a la estructura de poder de CITES saben cómo funciona lo «temporal» en el mundo real.

READ  Trabajo forzoso uigur: ONG acusa a empresa alemana

¿Por qué todo este servicio de labios? Porque los elefantes son una especie única, dado su tamaño, su dinámica de grupo y la fascinación de los humanos por lo que pueden hacer con sus trompas. Cada uno tiene un interés infinito para aquellos que miran a estos animales en videos de YouTube y programas de Discovery Channel desde la comodidad de su sala de estar occidental.

Se sorprenderán de lo que hacen estos animales, pero no tienen por qué comercio con ellos y su destructividad o su importancia para los africanos rurales que ven a los elefantes como una fuente importante de proteínas, ingresos de conservación e ingresos para el desarrollo socioeconómico.

«FFW y AEC nunca han sido un grupo para elevar sus opiniones a otros, afirmando que ‘(c) creen que exportar elefantes a zoológicos en el otro lado del mundo no tiene absolutamente ningún impacto positivo en la conservación de la especie, ‘», dice Harris. «Pero, lamentablemente, su información es tan incorrecta como su geografía».

Continuó: «¿Desde cuándo los Emiratos Árabes Unidos ‘se mudaron al otro lado del mundo’? Nuestros atlas muestran que el país está frente a la Península Arábiga en el este del continente. ¿Cuánto dinero se necesita para comprar un elefante en China? para mostrar pagado no ¿Tiene un impacto positivo en la conservación de las especies? Los economistas de FFW parecen ser tan ignorantes como sus geógrafos. Finalmente, FFW “acoge y apoya esta decisión de CITES”. No es sorprendente, pero sería bueno si FFW pudiera ser honesto acerca de cuánto pagaron para obtener las decisiones anticomercio que querían. «

Irónicamente, estas decisiones contra el uso permiten que los cazadores furtivos y los sindicatos de comercio ilegal de marfil y cuerno de rinoceronte continúen operando. La implicación es que estos BINGO y sus países cautivos son peores que los cazadores furtivos. Hacen que parezca igualmente incorrecto que la Secretaría de la CITES les permita seguir saliendo con la suya en su marco de toma de decisiones.

*Emmanuel Koro es un periodista medioambiental independiente, internacional y galardonado con sede en Johannesburgo que ha escrito extensamente sobre cuestiones medioambientales y de desarrollo en África.