Al escribir en Twitter, dijo que la nueva ley «establece efectivamente un poder judicial paralelo (y) elimina la interpretación y el poder de adjudicación final de los tribunales de Hong Kong».

Nuevo sistema

Cuando Hong Kong pasó del dominio británico al chino en 1997, el sistema de derecho consuetudinario de la ciudad permaneció en gran parte intacto. Los precedentes se mantuvieron en vigencia, y las protecciones bajo la nueva constitución de facto, la Ley Básica, así como varios tratados internacionales, garantizaron un grado de justicia y libertad no visto en China, donde la tasa de condenas es superior al 90%.

La nueva ley de seguridad nacional cambiaría todo eso. Según los detalles publicados durante el fin de semana, los órganos de seguridad chinos tendrán el poder de «ejercer jurisdicción» sobre casos de seguridad nacional «en circunstancias específicas», mientras que otros juicios bajo la ley serán escuchados por un panel de jueces seleccionados por la ciudad de Beijing. líder designado

No dice explícitamente si los sospechosos podrían enfrentar la extradición a China continental en tales circunstancias.

Aunque el borrador hizo referencia a la defensa del «estado de derecho» y varias libertades civiles, también subordina la ley existente al proyecto de ley de seguridad nacional, de modo que donde hay un conflicto, prevalece la ley de seguridad nacional. En la práctica, esto podría significar que cuando un enjuiciamiento de seguridad nacional contraviene los derechos humanos protegidos por la ley de Hong Kong, esos derechos se suspenden.

«La entrega se ha convertido claramente en la toma de control», agregó Cohen.

«Es lo que dicen que es», agregó. «Y si no pueden hacer lo que dicen que es cuando quieren algo, simplemente lo cambiarán de la forma que deseen».

Maniobras judiciales

Dichas disposiciones se producen en medio de un esfuerzo de propaganda masiva para vender el proyecto de ley, con carteles y anuncios que lo promocionan en Hong Kong, así como un aparente impulso de Beijing para que las empresas chinas vuelvan a cotizar en la bolsa de valores de la ciudad, impulsando la economía local.

Estos jueces son nombrados por el director ejecutivo, pero su presencia en ciertos casos ha sido controvertida en China, lo que ha llevado a reclamos para su remoción o les ha impedido ciertos casos delicados. Al darle a Lam el poder de nominar jueces para escuchar casos de seguridad nacional, el gobierno esencialmente evita este problema, permitiéndole elegir a los jueces que se consideran más leales.

Procesamientos políticos

Ampliar el poder de los tribunales y servicios de seguridad chinos a Hong Kong conlleva aún más preocupaciones.

Permitir que el aparato de seguridad de China opere en la ciudad plantea el espectro de la persecución extralegal. Los disidentes y activistas en China a menudo son desaparecidos por las autoridades o amenazados con ser arrestados por eventos delicados, y muchos periodistas y abogados son arrastrados para «tomar el té» con los servicios de seguridad, durante los cuales reciben amenazas poco veladas sobre las posibles consecuencias de su trabajo.

Mientras tanto, otorgar jurisdicción a los tribunales chinos «bajo circunstancias específicas», probablemente garantizará condenas en esos casos. El sistema legal de China ha sido ampliamente criticado por su falta de protección de los derechos humanos, enjuiciamientos abiertamente políticos y una tasa de condena casi universal. La propia ley de seguridad nacional del país ha sido interpretada ampliamente en el pasado para encarcelar a activistas, intelectuales y periodistas.

Del mismo modo, Hong Kong garantiza los derechos bajo la Ley Básica y al ser signatario de las convenciones internacionales, pero la ley de seguridad nacional, tal como está redactada, anularía estas protecciones.