México acusó a las marcas internacionales de moda Zara, Anthropologie y Patowl de poseer cultura, alegando que México usó grupos indígenas en sus diseños, pero no trajo ningún beneficio a la comunidad.
ministro de Cultura Dicho en un comunicado Ha enviado una carta firmada por la ministra de Cultura Alejandra Frausto a tres empresas, pidiendo a cada empresa que “declare públicamente las bases sobre las que puede privatizar la propiedad colectiva”.
El ministerio afirmó que estas empresas se inspiraron en los diseños creados en el estado suroccidental de Oaxaca y pidió que se otorguen beneficios a las comunidades que las respaldan.
Zara, propiedad de Inditex, el minorista de ropa más grande del mundo, está acusada de usar patrones únicos de la comunidad indígena mixteca en San Juan, Colorado, para crear un vestido midi color menta con bordados verdes.
El Ministerio de Cultura afirmó que el diseño “refleja los símbolos ancestrales relacionados con el medio ambiente, la historia y la cosmovisión de la comunidad” y está en consonancia con los tradicionales Huipi Dijo que esto es parte de la identidad de la mujer, y se necesita al menos un mes para hacer artesanías locales.
Inditex dijo en un comunicado a Reuters: “El diseño en cuestión nunca fue tomado deliberadamente o influenciado por el arte de la gente de Mixtec en México”.
El ministerio también afirmó que Anthropologie, propiedad de URBN, copió el diseño de bordado desarrollado por la comunidad mixe de Santa María Tlahuitoltepec, produciendo pantalones cortos deshilachados de color azul cielo decorados con bordados de violeta y menta. Dijo que el patrón supuestamente copiado en este bordado “es una manifestación de identidad, historia y relación con el medio ambiente”.
También afirmó que Patowl también copió el patrón de la comunidad zapoteca de San Antonino Castillo Velasco como su top floral, decorado con encajes y exquisitos bordados.El gobierno alega bordados florales hechos a mano Copiar La comunidad es compleja Se yo si puedes Técnica de “hacer mi mejor esfuerzo”.
URBN y Patowl no respondieron de inmediato a la solicitud de comentarios de Reuters.
En los últimos años, ha sido objeto de debate hasta qué punto los diseñadores de moda se benefician de la integración del diseño cultural sin reconocer los orígenes culturales o compensar injustamente a las comunidades.
Este problema es particularmente notorio en México. En México, durante cientos de años, las marcas occidentales imitaron diseños locales generalmente producidos por comunidades pobres y vendieron “estilos bohemios” por cientos o incluso miles de libras. Recientemente fueron capturados por el público. Ampliar . Acusaciones y críticas en redes sociales.
Frausto emitió un comunicado el otoño pasado indicando que bajo la marca de moda WWD, México ya no tolerará la exclusividad cultural de los diseños locales.
El Ministerio de Salud manifestó que la medida fue para aclarar algunas cuestiones, como “proteger los derechos de los pueblos indígenas que siempre han sido intangibles”, que es el último ejemplo.
En febrero, el Instituto de Artesanos de Oaxaca, en el sur de México, demandó a la marca de ropa australiana Zimmermann, usada por figuras prominentes como Kendall Jenner y la Duquesa de Cambridge, por robar la serie de vacaciones Mazatec Community 2021.
Zimmermann afirmó que el error no fue intencional, pero retiró el artículo de la venta. Decía en una publicación de Instagram: “Nos disculpamos por no tener las disculpas adecuadas para los usuarios culturales de esta ropa y por la ofensa causada por esto”.
El abogado de propiedad intelectual Joaquín Elizalde le dijo a WWD en ese momento que si no hay una reforma integral de la legislación de propiedad intelectual, es poco probable que la empresa deje de usar diseños mexicanos. “Los procedimientos son largos y costosos, y muchas de estas comunidades simplemente no pueden pagar”. Él dice.
La diseñadora francesa Isabel Marant (Isabel Marant) le proporcionó “Sinceras disculpasTras acusarla de copiar el modelo creado por la comunidad purépecha, la Secretaría de Cultura de México realizó una investigación en noviembre.
Marant fue acusado Copia otro diseño mexicano En 2015, admitió que se sintió “inspirada” por la comunidad mixe local. Esto se convirtió en parte de su defensa cuando fue demandada por otra marca francesa, Antik Batik, quien la acusó de copiar sus diseños en la creación de los tops.
El tribunal dictaminó que Marant ganó el caso y dijo que Antik Batik No puede reclamar los derechos de propiedad del diseño. Debido a que el diseño se inspiró en el modelo tradicional de la comunidad Mixe, el modelo realizó una protesta frente a la tienda Marant en Nueva York.
El Congreso del Estado de Oaxaca otorgó al diseño Mixe -una blusa tradicional de Tlahuitoltepec de 600 años de antigüedad- el estatus de protección en 2016 es exclusivo de la cultura Mixe, pero el estatus no es legalmente vinculante.
Reuters contribuyó a este informe
Un blogger apasionado, emprendedor, amor por atracones viendo Netflix, películas.
