Connect with us

Noticias destacadas

Trump llama a Black Lives Matter un ‘símbolo de odio’ mientras investiga la raza

Published

on

Navegando en un momento político precario, Trump continúa aprovechando la ampliación de las divisiones culturales de una manera que cree atraerá a los votantes preocupados por la seguridad y el orden, a pesar de las encuestas que muestran una gran desaprobación de cómo maneja las relaciones raciales.

Mientras distribuye carteles buscados de presuntos vándalos en su cuenta de Twitter y advierte a aquellos que salpicaron pintura roja sobre las estatuas de George Washington que se entreguen, Trump también está avivando las tensiones raciales usando lenguaje y tropos que atesoran los días de la política segregacionista y los temores de barrios en ruinas.

El esfuerzo se ha emprendido principalmente en la página de Twitter de Trump, que durante el fin de semana presentó un video de un partidario en Florida cantando «Poder blanco». Más tarde, Trump lo retiró, aunque dejó un video de dos propietarios blancos en St. Louis que protegían su mansión de piedra con armas de fuego cuando se produjo una marcha de Black Lives Matter.
Incluso fuera de Twitter, los asistentes dicen que Trump se ha centrado más intensamente en las reuniones sobre los temas relacionados con las estatuas y monumentos, y no en la furiosa pandemia de coronavirus o inteligencia que sugiere que Rusia pagó a los talibanes para matar a las tropas estadounidenses. Ha dado instrucciones a los funcionarios de la administración para que también se centren en el tema y el miércoles, el Departamento de Seguridad Nacional anunció que estaba formando un grupo de trabajo para «proteger los monumentos, monumentos conmemorativos y estatuas estadounidenses».

Algunos de los asesores políticos del presidente temen que Trump se distraiga de las crisis económicas y de salud reales que enfrenta el país y que aleje a los votantes de swing moderado cuyas opiniones sobre la raza han evolucionado más allá de ver los monumentos confederados como «historia».

Pero Trump ha insistido en que el tema es ganador para él y se ha negado a cambiar de rumbo.

«¡Esta es una batalla para salvar el patrimonio, la historia y la grandeza de nuestro país!» escribió el martes, usando su hashtag de campaña # MAGA2020.

Las encuestas muestran que los votantes ahora desaprueban en gran medida el manejo de la raza por parte de Trump, incluidas las grandes mayorías de mujeres. El sesenta y cuatro por ciento de las mujeres dijeron en una encuesta del New York Times / Siena la semana pasada que desaprobaban cómo Trump está manejando las relaciones raciales.

A pesar de esas cifras, Trump no ha mostrado una disposición a cambiar de rumbo. Esta semana se ha alineado públicamente con aquellos que desean mantener monumentos al pasado racista de Estados Unidos, incluido el martes. amenazando con vetar un paquete de autorización de defensa si incluye una disposición para cambiar el nombre de algunas bases militares en honor a los líderes confederados.

«Vetaré el Proyecto de Ley de Autorización de Defensa si la Enmienda Elizabeth ‘Pocahontas’ Warren (¡de todas las personas!), Lo que llevará al cambio de nombre (¡además de otras cosas malas!) De Fort Bragg, Fort Robert E. Lee y muchos otros militares ¡Las bases de las cuales ganamos dos guerras mundiales están en el proyecto de ley! » Trump escribió.

READ  Los bares y restaurantes de Roquetas liberan el impuesto a la terraza

Trump también denunció las decisiones de eliminar los nombres de Woodrow Wilson y John Wayne de los edificios y lanzó un esfuerzo total para castigar a las personas que destrozan los monumentos nacionales.

Black Lives Matter

El miércoles, el presidente enfureció un plan anunciado recientemente por funcionarios de la ciudad de Nueva York para pintar la frase «Black Lives Matter» frente a Trump Tower en la Quinta Avenida. Sería la segunda vez que las palabras aparecieran en letras grandes fuera de una de las casas de Trump; El alcalde de Washington tenía el término pintado en grandes letras amarillas en una calle cerca de la Casa Blanca el mes pasado.

El trabajo en el plan comenzará en los próximos días, dijo el alcalde Bill de Blasio el miércoles. Un día antes, el Consejo de la Ciudad de Nueva York aprobó un presupuesto que incluye recortes de $ 1 mil millones para el departamento de policía de la ciudad.

«NYC está recortando los $ $ de la policía por UN MIL MILLONES DE DÓLARES y, sin embargo, @NYCMayor va a pintar un cartel grande, caro y amarillo de Black Lives Matter en la Quinta Avenida, denigrando esta lujosa Avenida», escribió Trump en Twitter poco después de De Blasio. anunció el momento del plan. «Esto antagonizará aún más a los mejores de Nueva York».

El presidente, que se resistió a las llamadas condenar a los nacionalistas blancos, pasó a llamar a las palabras «Black Lives Matter» un «símbolo de odio» y sugirió que los agentes de policía podrían bloquear el trabajo: «Tal vez nuestra GRAN Policía, que ha sido neutralizada y despreciada por un alcalde que los odia y les falta el respeto, no dejará que este símbolo de odio se adhiera a la calle más grande de Nueva York. ¡Gaste este dinero luchando contra el crimen! «

READ  Cómo define el censo la raza y la etnia

Apuntando a la ley de vivienda justa, citando el impacto en los suburbios

El mensaje llegó después de un tuit nocturno el martes que sugiere que una ley federal de vivienda justa de la era Obama destinada a combatir la segregación está teniendo un «impacto devastador» en los suburbios. Trump busca apuntalar su posición con los votantes suburbanos, que fueron clave para su victoria en 2016, pero las encuestas ahora muestran que está perdiendo mucho, en parte debido a sus puntos de vista divisivos sobre la raza.

Una encuesta NPR / PBS / Marista Esta semana encontró a Biden con una ventaja del 60% -35% sobre Trump en los suburbios, en comparación con la victoria de Trump del 49% -45% allí en 2016, según las encuestas de salida.

En el mensaje, Trump escribió que estaba revisando el mandato Afirmativamente de Promoción de la Vivienda Justa, que se promulgó en 2015 como una forma de reforzar la Ley de Vivienda Justa de 1968, que prohíbe las restricciones sobre la venta o el alquiler de viviendas a personas en función de la raza, y que Trump y Su padre fue acusado en un caso federal de derechos civiles de violar en 1973.

«A pedido de muchos grandes estadounidenses que viven en los suburbios, y otros, estoy estudiando la regulación de vivienda AFFH que está teniendo un impacto devastador en estas áreas suburbanas que alguna vez fueron prósperas», escribió Trump. Dijo que su rival en el año electoral Joe Biden quería hacer que los suburbios fueran «MUCHO PEOR».

«No es justo para los propietarios de viviendas», escribió Trump, «¡PUEDO TERMINAR!»

Sin embargo, no está claro cómo podría ayudar el mensaje de Trump, que en su momento y contenido aprovechó las conversaciones sobre raza e igualdad.

Impacto de la Ley de Equidad de Vivienda

A pesar de que la Ley de Equidad de Vivienda estuvo en vigencia durante décadas, muchos vecindarios aún permanecieron segregados, y las comunidades minoritarias tienen menos probabilidades de tener acceso a buenas escuelas, atención médica y programas públicos necesarios para ayudar a los ciudadanos a salir de la pobreza. AFFH se consideró esencial para nivelar aún más el campo de juego para las poblaciones desfavorecidas.

READ  Bruselas advierte sobre estancamiento en nombramientos judiciales españoles

En su definición oficial de la regla, el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano dice que AFFH está diseñado para «tomar acciones significativas para superar patrones históricos de segregación, promover la elección de vivienda justa y fomentar comunidades inclusivas que estén libres de discriminación».

La regla requería que las comunidades que reciben fondos federales presenten evaluaciones y análisis sobre sus prácticas de vivienda justa, lo que los defensores de la regla dicen que son necesarios para responsabilizarlas por el cumplimiento de la Ley de Vivienda Justa.

El propio Trump fue acusado de violar la Ley de Equidad de Vivienda cuando dirigía la compañía de bienes raíces de su familia en la década de 1970. En ese momento, el Departamento de Justicia alegó que las personas negras que preguntaban por los apartamentos en los edificios de Trump fueron rechazadas, pero que a los inquilinos blancos se les ofreció arrendamientos.

El caso finalmente se resolvió después de que Trump intentó contrademandar.

La administración Trump ya había dicho en 2018 que estaba retrasando la implementación de la regla AFFH, parte de sus mayores esfuerzos para desmantelar el legado dejado por el presidente Barack Obama. En ese momento, HUD emitió la decisión como parte de sus esfuerzos más amplios para reexaminar las reglas sobrantes de la administración anterior.

A principios de este año, el secretario de HUD, Ben Carson, propuso un cambio que esencialmente eliminaría a AFFH, diciendo que los alcaldes y funcionarios locales conocen mejor a sus comunidades que el gobierno federal y están mejor posicionados para tomar decisiones de vivienda. Eso se encontró con una feroz oposición de los defensores de la vivienda, quienes dijeron que eliminar la regla haría que la vivienda fuera menos justa.

«Este ataque a la vivienda justa es parte de los esfuerzos continuos más grandes de la administración Trump para desmantelar las protecciones de los derechos civiles, y debe detenerse», dijo Lisa Rice, presidenta y directora ejecutiva de la Alianza Nacional de Vivienda Justa, en marzo.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs. Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Noticias destacadas

Confirmadas las semifinales de la Supercopa de España 2023

Published

on

FC Barcelona Después de ‘liar’ la segunda plaza de LaLiga Santander 2021-2022 este domingo tras empatar ante el Getafe (0-0), Confirmando su participación en la próxima Supercopa de España, también jugarán Real Madrid (ganador de Liga), Real Betis (ganador de Copa Rey) y Valencia (subcampeón de Copa). La «final four» del torneo volverá a celebrarse en Arabia Saudí.

El formato de minitorneo no deja lugar a especulaciones, aunque aún faltan más de ocho meses, por lo que coincide con la Supercopa de España. Determinado el cruce para semifinalesLos campeones de liga se enfrentan a los subcampeones de Copa del Rey, mientras que los ganadores del torneo se enfrentan al equipo que queda segundo en la liga.

Y así, el Real Madrid queda emparejado con el Valencia, como en la edición de 2020, Y Betis y Barcelona se encontrarán en otro punto claveLos dos ganadores se verán las caras en la final, ya que puede haber un clásico para definir al ganador de la Super Bowl… el «sueño» de cualquier partido. En este caso, la segunda final del torneo y la tercera final de la Casa Blanca se quedarían sin competencia con el partido en una sola edición (2021).

Aunque se definen como enfrentamientos, aún falta por saber la fecha en que se jugará en Arabia Saudíserá en enero como ha pasado desde que el torneo cambió su formatoLa verdadera federación española está a la cola del calendario, pero al parecer lo estará en la primera o segunda semana de 2023 tras la polémica mundial de este invierno en Qatar.

READ  Costos del proceso de inmigración 2021-inmigración

El Barça no gana en nueva forma

A pesar de un cambio en el formato de la competición en 2020, el Barça sigue sin el título de la Supercopa de España. Suma dos semifinales y una final en tres ediciones (2020, 2021 y 2022), Aunque el Athletic de Bilbao lo superó, fue el único jugador del año en poder ganar un trofeo.

El Real Madrid ganó otros dos trofeos (2020 y 2021), perdió ante Valencia y Barcelona en semifinales y ganó en la final al Atlético de Madrid y al Athletic de Bilbao, respectivamente. El equipo, entrenado por Carlo Ancelotti, volverá al cuadro ché en enero.

Continue Reading

Noticias destacadas

Por qué Bea Alonzo se fue a España en marzo – Manila Bulletin

Published

on

Bia Alonso (Instagram)

La estrella de Kapuso, Bea Alonzo, finalmente ha revelado su verdadera razón para ir a Madrid, España, en marzo.

«Recientemente nagpunta ako sa Madrid y muchos de ustedes especulan que es por trabajo, pero en realidad no es por trabajo, es muy personal», dijo Bea en su reciente vlog.

Bea dijo que en realidad compró la casa.

Mientras celebraba su episodio número 100 en su canal de YouTube, Bea dijo que quería celebrar su último hito compartiendo su búsqueda de apartamento de cuatro días.

Bea Alonso de España (Instagram)

En el vídeo, Bea puede visitar seis lugares de España.

Bea finalmente pudo comprar una propiedad en Chamberí, Madrid.

Ella dijo que su última propiedad cumplía con todos sus criterios.

A pesar del «ambiente de vecindario», su departamento está cerca de centros comerciales y restaurantes, dijo.

También hay muchas instalaciones en el edificio. «Es un lindo vecindario».

Bea dijo que estaba por encima del presupuesto cuando compró la propiedad. Sin embargo, decidió comprarlo de todos modos debido a Tristan Domecq, el popular arquitecto que diseñó la unidad.

«Obviamente, es un famoso arquitecto y diseñador de interiores español, y él es quien diseñó la casa para el dueño de Zara», dijo.

Bea dijo que se enamoró del lugar la primera vez que lo vio.

En la entrada, los visitantes ya pueden ver el patio, un espacio público para los vecinos de Madrid.

«Alam kong di material deficiente yung ginamit. Me encanta el diseño de todo. De hecho, encontré el encanto en él», agregó.

Míralo aquí:

Suscríbete al boletín diario

Pulse aquí para registrarse

READ  Después de dar la bienvenida a los judíos de Sefadi, España rechazó miles de solicitudes de ciudadanía
Continue Reading

Noticias destacadas

A medida que Estados Unidos acelera en el camino hacia 1 millón de muertes por COVID

Published

on

Informe especial: COVID mata a 1 millón de estadounidenses.

Esto es lo que The Bay Area Way puede ahorrar

Hace dos años, el COVID-19 estaba matando a los europeos occidentales más rápido que a los estadounidenses. Incluso a principios de 2021, el virus no se ha cobrado vidas estadounidenses como lo ha hecho en el Reino Unido, Italia o Bélgica.

Pero eso cambió el otoño pasado.

En noviembre, después de que la variante delta barriera los Estados Unidos, la tasa de mortalidad general en los Estados Unidos superó rápidamente la de sus contrapartes europeas y su vecino del sur, México. A medida que EE. UU. marca su millón de muertes por COVID-19 este mes, el país se pregunta cómo la nación más rica del planeta registró casi seis de cada diez de los 6,25 millones de muertes reportadas a nivel mundial por el virus.

La respuesta es lamentable, dice Ali H. Mokdad, profesor de métricas de salud en el Instituto de Métricas y Evaluación de la Salud de la Universidad de Washington.

“El principal impulsor de nuestra tasa de mortalidad más alta es que no nos adherimos a las reglas sobre movilidad social, uso de máscaras, mientras que a otros países les está yendo mejor”, dijo. «En segundo lugar, tenemos muchas muertes después de la vacunación».

haga clic aquí Si tiene problemas para ver gráficos en su dispositivo móvil.

De ese millón de estadounidenses, más de 400 000 ocurrieron después de mayo de 2021, cuando una vacuna COVID-19 estuvo ampliamente disponible para todos los adultos, y esas vacunas se produjeron en gran parte porque muchos estadounidenses evitan las vacunas. En aproximadamente dos tercios de la población, Porcentaje más pequeño de EE. UU. totalmente vacunados Las personas son tres cuartas partes o más que la mayoría de los países de Europa occidental, incluidos el Reino Unido, Francia, Alemania, España e Italia.

READ  Cómo define el censo la raza y la etnia

“No solo tenemos vacunas, sino que tenemos muchas vacunas, tenemos muchas buenas vacunas”, dijo Mokdad. «Así que este es un fracaso de nuestro enfoque».

Las cosas eran diferentes al principio.Según los datos recopilados por la Universidad Johns Hopkins, en mayo de 2020, EE. UU. tenía la mitad de la tasa de mortalidad de Italia, golpeada por uno de los peores brotes tempranos del mundo. Nuestro mundo de datosadministrado por Global Change Data Lab, una organización sin fines de lucro con sede en el Reino Unido.

Pero para noviembre, la tasa de mortalidad en los EE. UU. había superado la de Italia, Bélgica, el Reino Unido y México.

Hoy en día, es un 50% más alta que las tasas combinadas en países de ingresos altos de todo el mundo, así como en América del Sur, Europa, Asia o África. Esto es casi un 25% más alto que la tasa de la UE.

Los expertos generalmente están de acuerdo con Catherine Troisi, Un epidemiólogo de enfermedades infecciosas de la Escuela de Salud Pública de UTHealth en Houston dijo que la «sociedad muy individualista» de EE. UU. se ha resistido a las regulaciones de salud a un nivel que no se ve en otros países desarrollados. Aquí, dicen, las cosas han empeorado por la extrema politización de la salud pública durante la crisis del COVID.

En otras partes del mundo, la politización ha tomado diferentes formas. En particular, se cree que muchos países, incluidos India, Rusia y China, subestimaron deliberadamente sus muertes por COVID.

Continue Reading

Trending