Connect with us

Internacional

China reveló algunos detalles de la ley de seguridad nacional de Hong Kong y puede ser tan mala como temían los críticos

Published

on

El sábado, el Congreso Nacional del Pueblo (APN) de China, que se espera que apruebe la ley en las próximas semanas, le dio a Hong Kong su primer vistazo de lo que contiene. Los críticos pueden haber tenido razón al preocuparse: tal como está redactada, la ley parece alterar el preciado sistema legal independiente de la ciudad, lo que permite a Pekín anular las leyes locales al tiempo que mejora su capacidad para reprimir la oposición política.

Lo más controvertido es que la ley otorga a Beijing el poder de ejercer jurisdicción sobre casos criminales seleccionados, lo que aumenta la posibilidad de que, por primera vez en la historia de Hong Kong, los sospechosos puedan ser extraditados a través de la frontera para enfrentar un juicio y, posiblemente, tiempo en prisión, en el continente.

El temor a eso fue lo que impulsó las protestas contra un proyecto de ley de extradición el año pasado que propuso el gobierno de Hong Kong. Esas protestas finalmente forzaron el abandono de esa ley, pero se convirtieron en disturbios más amplios contra el gobierno que, según Beijing, requerían la imposición de las nuevas regulaciones de seguridad nacional.

Antony Dapiran, abogado y analista político con sede en Hong Kong, describió la nueva ley como una “toma de poder de base amplia por parte de Beijing” sobre muchos de los elementos clave del gobierno y la sociedad.

Al escribir en Twitter, dijo que la nueva ley “establece efectivamente un poder judicial paralelo (y) elimina la interpretación y el poder de adjudicación final de los tribunales de Hong Kong”.

En un comunicado, el director ejecutivo de la ciudad, Carrie Lam, dijo que la ley garantizaría “la prosperidad y la estabilidad a largo plazo de Hong Kong”, reiteró que “solo se enfocaría en una minoría extremadamente pequeña de personas” y dijo que el proyecto de ley propuesto era “en línea con el estado de derecho” y los “derechos y libertades que son aplicables en Hong Kong bajo la Ley Básica y los pactos internacionales relevantes”.

Nuevo sistema

Cuando Hong Kong pasó del dominio británico al chino en 1997, el sistema de derecho consuetudinario de la ciudad permaneció en gran parte intacto. Los precedentes se mantuvieron en vigencia, y las protecciones bajo la nueva constitución de facto, la Ley Básica, así como varios tratados internacionales, garantizaron un grado de justicia y libertad no visto en China, donde la tasa de condenas es superior al 90%.

Mientras que el NPC ganó la capacidad de “interpretar” la Ley Básica, esencialmente reescribiéndolo en ciertos casos, el gobierno central no tenía jurisdicción sobre casos individuales, ni se podía juzgar a las personas por delitos contra Beijing que no eran ilegales en Hong Kong.

La nueva ley de seguridad nacional cambiaría todo eso. Según los detalles publicados durante el fin de semana, los órganos de seguridad chinos tendrán el poder de “ejercer jurisdicción” sobre casos de seguridad nacional “en circunstancias específicas”, mientras que otros juicios bajo la ley serán escuchados por un panel de jueces seleccionados por la ciudad de Beijing. líder designado

READ  Resultado incierto, pero Netanyahu elogió la "gran victoria de los derechos"

No dice explícitamente si los sospechosos podrían enfrentar la extradición a China continental en tales circunstancias.

Aunque el borrador hizo referencia a la defensa del “estado de derecho” y varias libertades civiles, también subordina la ley existente al proyecto de ley de seguridad nacional, de modo que donde hay un conflicto, prevalece la ley de seguridad nacional. En la práctica, esto podría significar que cuando un enjuiciamiento de seguridad nacional contraviene los derechos humanos protegidos por la ley de Hong Kong, esos derechos se suspenden.

Escribiendo después del anuncio del sábado, Jerome Cohen, experto en derecho chino, despedido el “atractivo visual” sobre los derechos humanos, señalando que “las mismas disposiciones en el borrador (ley) parecerían violar esas protecciones”.

“La entrega se ha convertido claramente en la toma de control”, agregó Cohen.

Kevin Yam, un abogado con sede en Hong Kong y ex coordinador del Progressive Lawyers Group, dijo la ley propuesta no valía la pena la interpretación legal, y agregó que “no hay nada que analizar”.

“Es lo que dicen que es”, agregó. “Y si no pueden hacer lo que dicen que es cuando quieren algo, simplemente lo cambiarán de la forma que deseen”.

Maniobras judiciales

Si bien no se ha sugerido una verdadera consulta pública o referéndum sobre el proyecto de ley, múltiples disposiciones reveladas el sábado parecían orientadas hacia disipando los temores de Hong Kongers por eso, o al menos facilitar su venta al público.

Dichas disposiciones se producen en medio de un esfuerzo de propaganda masiva para vender el proyecto de ley, con carteles y anuncios que lo promocionan en Hong Kong, así como un aparente impulso de Beijing para que las empresas chinas vuelvan a cotizar en la bolsa de valores de la ciudad, impulsando la economía local.

READ  Entérate del Peak and Plate para este lunes 23 de noviembre
En particular, la creación de un panel, nominado por el presidente ejecutivo Carrie Lam, para escuchar los casos de seguridad nacional, puede haber sido una molestia para quienes expresaban alarma ante los informes de que el proyecto de ley prohibiría que los jueces nacidos en el extranjero los escuchen. Como parte del sistema de derecho consuetudinario más amplio, que también incluye al Reino Unido, Canadá, Australia y otras jurisdicciones, Hong Kong nombra periódicamente distinguidos jueces “no permanentes” al Tribunal de Apelación Final.

Estos jueces son nombrados por el director ejecutivo, pero su presencia en ciertos casos ha sido controvertida en China, lo que ha llevado a reclamos para su remoción o les ha impedido ciertos casos delicados. Al darle a Lam el poder de nominar jueces para escuchar casos de seguridad nacional, el gobierno esencialmente evita este problema, permitiéndole elegir a los jueces que se consideran más leales.

El Colegio de Abogados de Hong Kong tiene maldito los planes son “extraordinarios” y un gran golpe para la independencia judicial, señalando que Lam nombrará un panel para supervisar los casos en los que ella misma es una parte interesada.
Hablar con los medios locales., El director del Colegio de Abogados, Philip Dykes, dijo que la ley era una “receta para el conflicto de intereses” y permitiría a Lam “elegir” lo que los jueces escucharon en los casos más controvertidos.
Alvin Yeung, legislador de oposición y abogado, dijo La propuesta era una “clara desviación de las tradiciones del derecho consuetudinario”.

Procesamientos políticos

Ampliar el poder de los tribunales y servicios de seguridad chinos a Hong Kong conlleva aún más preocupaciones.

Permitir que el aparato de seguridad de China opere en la ciudad plantea el espectro de la persecución extralegal. Los disidentes y activistas en China a menudo son desaparecidos por las autoridades o amenazados con ser arrestados por eventos delicados, y muchos periodistas y abogados son arrastrados para “tomar el té” con los servicios de seguridad, durante los cuales reciben amenazas poco veladas sobre las posibles consecuencias de su trabajo.

Mientras tanto, otorgar jurisdicción a los tribunales chinos “bajo circunstancias específicas”, probablemente garantizará condenas en esos casos. El sistema legal de China ha sido ampliamente criticado por su falta de protección de los derechos humanos, enjuiciamientos abiertamente políticos y una tasa de condena casi universal. La propia ley de seguridad nacional del país ha sido interpretada ampliamente en el pasado para encarcelar a activistas, intelectuales y periodistas.

Dos canadienses procesados ​​la semana pasada por espiar son un ejemplo pertinente de esto. Michael Kovrig y Michael Spavor fueron arrestados a fines de 2018, poco después de la detención en Canadá del ejecutivo de Huawei Meng Wanzhou. Si bien China argumenta que hay evidencia “sólida” contra los dos hombres, Canadá ve el caso como “arbitrario” y motivado políticamente.
Kovrig y Spavor también son un ejemplo de cómo la legislación de seguridad nacional en China difiere de la de los países democráticos. Canadá, por ejemplo, tiene leyes contra espionaje y espionaje, y las personas han sido procesadas por ellos.
La diferencia es que esas leyes y los procesamientos correspondientes deben ajustarse a la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, la declaración de derechos del país, y podría ser revocada si un tribunal los considerara inconstitucionales.
Este no es el caso en China, y pronto podría no ser el caso en Hong Kong, si la propuesta de ley sigue adelante. Si bien China menciona ciertos derechos en su constitución, estos están subordinados a la ley, no anulando. Existe libertad de expresión, religión y prensa. en principio, pero “no puede infringir los intereses del Estado”.

Del mismo modo, Hong Kong garantiza los derechos bajo la Ley Básica y al ser signatario de las convenciones internacionales, pero la ley de seguridad nacional, tal como está redactada, anularía estas protecciones.

Quienes intentan hacer valer sus derechos protegidos por la Constitución en China a menudo son procesados ​​por razones de seguridad nacional, como el premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo, quien murió en 2017 después de años en prisión bajo la acusación de “incitar a la subversión del poder estatal”. La obra más famosa de Liu, la Carta 08, de la que fue coautor, pidió en parte que los jueces puedan “defender la autoridad de la Constitución”.
READ  Posibilidades de un segundo paquete de rescate desaparecido antes de las elecciones estadounidenses

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Declaración comparativa de los líderes de Beja Glasses sobre la apertura de Port Sudan

Published

on

El problema de reanudar el trabajo en los puertos orientales de Sudán aún no se ha resuelto. Mientras Ahmed Musa, consultor del Comité de Óptica de Beja, anunció la suspensión de la huelga, Karrar Askar, el secretario de jóvenes del Consejo Supremo de Óptica de Beja, y el independiente Al-Amoudiya anunciaron que hasta el momento no se ha tomado ninguna decisión.

solía ser Consejo Supremo de Beja Optics La columna independiente de Sudán confirmó ayer en su página de Facebook que “el este de Sudán no estará abierto” a menos que se cancele la ruta del este.

Antes de esto, el Consejo de Seguridad anunció su apoyo a la decisión de Abdel Fattah Al-Burhan, Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, incluida la disolución del comité y gobierno soberanos y la destitución del gobernador. Se pretende reabrir la parte oriental del país.

Port Sudan

Poco después de que Sudán declarara el estado de emergencia, el Comité Óptico de Beja en la parte oriental del país anunció su apoyo a las acciones tomadas por las fuerzas de seguridad el lunes.

En el contexto de las manifestaciones y el cierre del puerto de Sudán y la solicitud de suspensión del acuerdo de paz firmado en Juba, la relación del comité con el gobierno se ha vuelto aparentemente tensa recientemente. El comité dijo en un comunicado que apoya la las acciones militares, y las demandas del pueblo son las mismas.

El capítulo sobre la crisis en Sudán continúa hoy (miércoles). El secretario de Estado de Estados Unidos, Anthony Brinken, dio la bienvenida al regreso del ex primer ministro sudanés Abdullah Hamdok a su tierra natal. Todas las partes en Sudán pidieron la reanudación del diálogo. Reuters anunció que el aeropuerto reabrir a las 4:12:00 esta tarde.

READ  Posibilidades de un segundo paquete de rescate desaparecido antes de las elecciones estadounidenses

Hamdock regresó a su casa hace unas horas, la noche del martes, acompañado de seguridad.

El comandante del ejército Abdul-Fattah Burhan anunció ayer en una conferencia de prensa que Hamdok estaba con él para protegerlo en casa.

El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas Sudanesas dijo en una conferencia de prensa que las fuerzas políticas quieren monopolizar la escena en Sudán.

Agregó que después de la firma del acuerdo de paz en Juba, hubo una falta de confianza entre las partes en transición.

Burhan también afirmó que la iniciativa del ex primer ministro Abdullah Hamdok fue secuestrada por un pequeño grupo de personas y que el ejército se ha ocupado de algunas crisis que el gobierno ha ignorado.

Continue Reading

Internacional

Washington promueve el reconocimiento internacional de Taiwán

Published

on

Pidió apoyo para que Al Jazeera se una a la organización de las Naciones Unidas

Los Estados Unidos insta a todos los países del mundo a que apoyen la “participación vigorosa” de Taiwán en todas las organizaciones de las Naciones Unidas y promuevan el reconocimiento internacional de Taiwán a través de la comunidad internacional. Se espera que China se oponga firmemente a esta medida, que considera que las islas son una parte inalienable de su territorio continental y se niega a ser incluido en las instituciones globales.

Aunque la administración del presidente estadounidense Joe Biden confirmó su compromiso con la política de “Una China”, el secretario de Estado Anthony Brinken señaló en un comunicado que Taiwán “se ha convertido en una historia de éxito democrático” y destacó a Estados Unidos y muchos estados miembros de la ONU. Diga: “Tome a Taiwán como socio”. Un amigo importante y confiable.

Hizo hincapié en que “la participación significativa de Taiwán en el sistema de la ONU no es una cuestión política” y señaló que “Taiwán ha estado participando activamente en algunas agencias especializadas de la ONU durante la mayor parte de los últimos 50 años”.

Señaló que en el futuro cercano, “Taiwán no puede contribuir a las Naciones Unidas” y pidió apoyo para la participación de Taiwán en las actividades de las Naciones Unidas, como la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y la Organización Mundial de la Salud. .

Alentó a todos los países a “apoyar la participación fuerte y significativa de Taiwán en todo el sistema de las Naciones Unidas y la comunidad internacional, en consonancia con la política de Una China”.

READ  Un maestro lidera las elecciones presidenciales en Perú-Árabes y el Mundo-Mundo

… más

America

Taiwán

Relaciones entre Estados Unidos y China

Noticias de Taiwán

Continue Reading

Internacional

Protesta frente al edificio de la OHR: Dodik y Cvijanovic tienen prohibido participar en actividades políticas-Región

Published

on

Un pequeño grupo de personas se reunió frente a la Oficina del Alto Representante de Sarajevo (OHR), pidiendo al Alto Representante Christian Schmidt que use su poder para evitar que el orden constitucional en Bosnia y Herzegovina se derrumbe aún más.

Sostenían pancartas que decían: “Sr. Schmidt, trabaje o se vaya”, “abolir los ingresos de todos aquellos que no trabajen en instituciones estatales”, y “deben respetar la Constitución alemana y la Constitución alemana por igual”.

El mitin dijo que no hay apoyo de ningún partido político detrás de esta protesta, pero es una cuestión de activismo cívico. También exigieron que el miembro serbio Milorad Dodik, presidente de Bosnia y Herzegovina, Zelika Civianovic, presidente de la República de Serbia, Nedeljko Cubrilovic, presidente de la Asamblea Nacional de la República de Serbia, y todas las personas como ellos dijeron que deberían ser prohibidas. Actividad política. , Atacando la constitución y el orden legal de Bosnia y Herzegovina.

Suad Đozić, uno de los organizadores de la protesta, confirmó que representantes de este grupo de ciudadanos se reunirán con representantes de la OHR que prometieron recibirlos.

Sejda Ćatić, uno de los organizadores de la protesta, dijo que ahora es el momento de que los ciudadanos salgan a las calles y digan “basta” para todas las manipulaciones.

24 respuestas a “Protesta frente al edificio de la OHR: prohibición de pedir a Dodik y Cvijanovic que participen en actividades políticas”

  1. Mi pueblo Decir:
  2. Duchamp Silney Decir:

    Por lo tanto, solo pidieron el reemplazo de los serbios, se olvidaron de que fueron elegidos por los serbios de manera lamentable. ¿Por qué no informaron del despido de Bakir Izetbegović?

  3. Nadie miente como una ardilla Decir:

    Serbios, si no saben quiénes son los musulmanes y lo que quieren, escuchen “hajat” en la televisión durante unos días y sabrán quiénes son y qué quieren. Creo que esto les hará comprender si su corazón soportar

READ  Chengdu: Estados Unidos deja el consulado en China a medida que pasa el plazo
Continue Reading

Trending