Connect with us

Internacional

China reveló algunos detalles de la ley de seguridad nacional de Hong Kong y puede ser tan mala como temían los críticos

Published

on

El sábado, el Congreso Nacional del Pueblo (APN) de China, que se espera que apruebe la ley en las próximas semanas, le dio a Hong Kong su primer vistazo de lo que contiene. Los críticos pueden haber tenido razón al preocuparse: tal como está redactada, la ley parece alterar el preciado sistema legal independiente de la ciudad, lo que permite a Pekín anular las leyes locales al tiempo que mejora su capacidad para reprimir la oposición política.

Lo más controvertido es que la ley otorga a Beijing el poder de ejercer jurisdicción sobre casos criminales seleccionados, lo que aumenta la posibilidad de que, por primera vez en la historia de Hong Kong, los sospechosos puedan ser extraditados a través de la frontera para enfrentar un juicio y, posiblemente, tiempo en prisión, en el continente.

El temor a eso fue lo que impulsó las protestas contra un proyecto de ley de extradición el año pasado que propuso el gobierno de Hong Kong. Esas protestas finalmente forzaron el abandono de esa ley, pero se convirtieron en disturbios más amplios contra el gobierno que, según Beijing, requerían la imposición de las nuevas regulaciones de seguridad nacional.

Antony Dapiran, abogado y analista político con sede en Hong Kong, describió la nueva ley como una “toma de poder de base amplia por parte de Beijing” sobre muchos de los elementos clave del gobierno y la sociedad.

Al escribir en Twitter, dijo que la nueva ley “establece efectivamente un poder judicial paralelo (y) elimina la interpretación y el poder de adjudicación final de los tribunales de Hong Kong”.

En un comunicado, el director ejecutivo de la ciudad, Carrie Lam, dijo que la ley garantizaría “la prosperidad y la estabilidad a largo plazo de Hong Kong”, reiteró que “solo se enfocaría en una minoría extremadamente pequeña de personas” y dijo que el proyecto de ley propuesto era “en línea con el estado de derecho” y los “derechos y libertades que son aplicables en Hong Kong bajo la Ley Básica y los pactos internacionales relevantes”.

Nuevo sistema

Cuando Hong Kong pasó del dominio británico al chino en 1997, el sistema de derecho consuetudinario de la ciudad permaneció en gran parte intacto. Los precedentes se mantuvieron en vigencia, y las protecciones bajo la nueva constitución de facto, la Ley Básica, así como varios tratados internacionales, garantizaron un grado de justicia y libertad no visto en China, donde la tasa de condenas es superior al 90%.

Mientras que el NPC ganó la capacidad de “interpretar” la Ley Básica, esencialmente reescribiéndolo en ciertos casos, el gobierno central no tenía jurisdicción sobre casos individuales, ni se podía juzgar a las personas por delitos contra Beijing que no eran ilegales en Hong Kong.

La nueva ley de seguridad nacional cambiaría todo eso. Según los detalles publicados durante el fin de semana, los órganos de seguridad chinos tendrán el poder de “ejercer jurisdicción” sobre casos de seguridad nacional “en circunstancias específicas”, mientras que otros juicios bajo la ley serán escuchados por un panel de jueces seleccionados por la ciudad de Beijing. líder designado

READ  Donald Trump lanza la plataforma de medios rival "Social Truth" para "luchar contra las grandes empresas de tecnología"

No dice explícitamente si los sospechosos podrían enfrentar la extradición a China continental en tales circunstancias.

Aunque el borrador hizo referencia a la defensa del “estado de derecho” y varias libertades civiles, también subordina la ley existente al proyecto de ley de seguridad nacional, de modo que donde hay un conflicto, prevalece la ley de seguridad nacional. En la práctica, esto podría significar que cuando un enjuiciamiento de seguridad nacional contraviene los derechos humanos protegidos por la ley de Hong Kong, esos derechos se suspenden.

Escribiendo después del anuncio del sábado, Jerome Cohen, experto en derecho chino, despedido el “atractivo visual” sobre los derechos humanos, señalando que “las mismas disposiciones en el borrador (ley) parecerían violar esas protecciones”.

“La entrega se ha convertido claramente en la toma de control”, agregó Cohen.

Kevin Yam, un abogado con sede en Hong Kong y ex coordinador del Progressive Lawyers Group, dijo la ley propuesta no valía la pena la interpretación legal, y agregó que “no hay nada que analizar”.

“Es lo que dicen que es”, agregó. “Y si no pueden hacer lo que dicen que es cuando quieren algo, simplemente lo cambiarán de la forma que deseen”.

Maniobras judiciales

Si bien no se ha sugerido una verdadera consulta pública o referéndum sobre el proyecto de ley, múltiples disposiciones reveladas el sábado parecían orientadas hacia disipando los temores de Hong Kongers por eso, o al menos facilitar su venta al público.

Dichas disposiciones se producen en medio de un esfuerzo de propaganda masiva para vender el proyecto de ley, con carteles y anuncios que lo promocionan en Hong Kong, así como un aparente impulso de Beijing para que las empresas chinas vuelvan a cotizar en la bolsa de valores de la ciudad, impulsando la economía local.

En particular, la creación de un panel, nominado por el presidente ejecutivo Carrie Lam, para escuchar los casos de seguridad nacional, puede haber sido una molestia para quienes expresaban alarma ante los informes de que el proyecto de ley prohibiría que los jueces nacidos en el extranjero los escuchen. Como parte del sistema de derecho consuetudinario más amplio, que también incluye al Reino Unido, Canadá, Australia y otras jurisdicciones, Hong Kong nombra periódicamente distinguidos jueces “no permanentes” al Tribunal de Apelación Final.

Estos jueces son nombrados por el director ejecutivo, pero su presencia en ciertos casos ha sido controvertida en China, lo que ha llevado a reclamos para su remoción o les ha impedido ciertos casos delicados. Al darle a Lam el poder de nominar jueces para escuchar casos de seguridad nacional, el gobierno esencialmente evita este problema, permitiéndole elegir a los jueces que se consideran más leales.

El Colegio de Abogados de Hong Kong tiene maldito los planes son “extraordinarios” y un gran golpe para la independencia judicial, señalando que Lam nombrará un panel para supervisar los casos en los que ella misma es una parte interesada.
Hablar con los medios locales., El director del Colegio de Abogados, Philip Dykes, dijo que la ley era una “receta para el conflicto de intereses” y permitiría a Lam “elegir” lo que los jueces escucharon en los casos más controvertidos.
Alvin Yeung, legislador de oposición y abogado, dijo La propuesta era una “clara desviación de las tradiciones del derecho consuetudinario”.

Procesamientos políticos

Ampliar el poder de los tribunales y servicios de seguridad chinos a Hong Kong conlleva aún más preocupaciones.

READ  Muertos y heridos y 50.000 sitiados ... El violento ataque del régimen sirio contra Dar'a y sus aldeas | Noticias de Siria

Permitir que el aparato de seguridad de China opere en la ciudad plantea el espectro de la persecución extralegal. Los disidentes y activistas en China a menudo son desaparecidos por las autoridades o amenazados con ser arrestados por eventos delicados, y muchos periodistas y abogados son arrastrados para “tomar el té” con los servicios de seguridad, durante los cuales reciben amenazas poco veladas sobre las posibles consecuencias de su trabajo.

Mientras tanto, otorgar jurisdicción a los tribunales chinos “bajo circunstancias específicas”, probablemente garantizará condenas en esos casos. El sistema legal de China ha sido ampliamente criticado por su falta de protección de los derechos humanos, enjuiciamientos abiertamente políticos y una tasa de condena casi universal. La propia ley de seguridad nacional del país ha sido interpretada ampliamente en el pasado para encarcelar a activistas, intelectuales y periodistas.

Dos canadienses procesados ​​la semana pasada por espiar son un ejemplo pertinente de esto. Michael Kovrig y Michael Spavor fueron arrestados a fines de 2018, poco después de la detención en Canadá del ejecutivo de Huawei Meng Wanzhou. Si bien China argumenta que hay evidencia “sólida” contra los dos hombres, Canadá ve el caso como “arbitrario” y motivado políticamente.
Kovrig y Spavor también son un ejemplo de cómo la legislación de seguridad nacional en China difiere de la de los países democráticos. Canadá, por ejemplo, tiene leyes contra espionaje y espionaje, y las personas han sido procesadas por ellos.
La diferencia es que esas leyes y los procesamientos correspondientes deben ajustarse a la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, la declaración de derechos del país, y podría ser revocada si un tribunal los considerara inconstitucionales.
Este no es el caso en China, y pronto podría no ser el caso en Hong Kong, si la propuesta de ley sigue adelante. Si bien China menciona ciertos derechos en su constitución, estos están subordinados a la ley, no anulando. Existe libertad de expresión, religión y prensa. en principio, pero “no puede infringir los intereses del Estado”.

Del mismo modo, Hong Kong garantiza los derechos bajo la Ley Básica y al ser signatario de las convenciones internacionales, pero la ley de seguridad nacional, tal como está redactada, anularía estas protecciones.

Quienes intentan hacer valer sus derechos protegidos por la Constitución en China a menudo son procesados ​​por razones de seguridad nacional, como el premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo, quien murió en 2017 después de años en prisión bajo la acusación de “incitar a la subversión del poder estatal”. La obra más famosa de Liu, la Carta 08, de la que fue coautor, pidió en parte que los jueces puedan “defender la autoridad de la Constitución”.

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Sus gestos no satisfacen a la UE ni a la ONG de José Andrés – La Vanguardia

Published

on

By

Sus gestos no satisfacen a la UE ni a la ONG de José Andrés – La Vanguardia

El ejército israelí destituyó a dos comandantes por el ataque contra la caravana de la oenegé WCK, en el que murieron varios miembros del personal humanitario. Según la investigación, el ataque fue un error ya que se supuso erróneamente que en la caravana viajaban milicianos armados.

Las fuerzas israelíes identificaron erróneamente a dos “pistoleros” en los camiones de ayuda, lo que llevó a las trágicas consecuencias. Como resultado, se han tomado medidas disciplinarias contra cuatro altos mandos militares vinculados al ataque.

El Gobierno de Polonia ha enviado una delegación diplomática a Tel Aviv para obtener más información sobre lo sucedido. Mientras tanto, World Central Kitchen exige una comisión independiente para investigar los asesinatos de su personal.

En respuesta a la situación, Israel ha anunciado su intención de permitir más ayuda humanitaria en Gaza después de una llamada con el presidente Biden. Sin embargo, la Oficina de la ONU para los Derechos Humanos advierte que los ataques contra personal humanitario en Gaza pueden constituir un crimen de guerra.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU adoptó una resolución pidiendo que Israel rinda cuentas por posibles crímenes de guerra y lesa humanidad en Gaza. Veintiocho países votaron a favor de la resolución, trece se abstuvieron y seis se opusieron, incluyendo Estados Unidos y Alemania.

La comunidad internacional sigue de cerca este caso y espera que se haga justicia para las víctimas del ataque a la caravana de la oenegé WCK en Gaza.

READ  Organizan un baby shower sorpresa y muere de COVID-19
Continue Reading

Internacional

Karma en Medio Oriente: Netanyahu amenaza a Irán tras su aviso de venganza por el ataque en Siria

Published

on

By

Karma en Medio Oriente: Netanyahu amenaza a Irán tras su aviso de venganza por el ataque en Siria

Israel se encuentra en alerta máxima ante la amenaza de represalias por parte de Irán, luego de un ataque atribuido a Israel en el consulado iraní en Damasco que dejó 13 muertos, incluidos siete guardias revolucionarios iraníes.

El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha declarado que se acogerá al principio de “a quien nos haga daño, le haremos daño”, intensificando la tensión entre ambos países y generando preocupación en territorio israelí.

La Casa Blanca ha confirmado su total apoyo a Israel frente a la amenaza de Irán, lo que se refleja en la suspensión de vacaciones para miembros activos del Ejército de Israel y el aumento de personal y reservistas en las fuerzas aéreas del país.

Esta situación ha generado incertidumbre y alerta máxima en Israel, con Irán acusando a Israel del ataque en el consulado en Damasco y advirtiendo de represalias. La rivalidad histórica entre estos dos países ha alcanzado un nuevo capítulo, con una escalada de tensiones en Medio Oriente.

El enfrentamiento entre Israel e Irán ha evolucionado desde una guerra directa hacia tácticas ‘irregulares’ en la lucha por intereses geopolíticos, lo que ha llevado a una situación delicada en la región. La comunidad internacional observa con preocupación este nuevo capítulo de la rivalidad entre dos potencias en Oriente Medio.

READ  Donald Trump lanza la plataforma de medios rival "Social Truth" para "luchar contra las grandes empresas de tecnología"
Continue Reading

Internacional

La OTAN celebra 75 años: los desafíos de una alianza que necesita reforzar la defensa de Europa

Published

on

By

La OTAN celebra 75 años: los desafíos de una alianza que necesita reforzar la defensa de Europa

La OTAN conmemora su 75 aniversario con un llamado a reforzar la protección de Europa ante la amenaza rusa. Estados Unidos presiona a los países miembros para que cumplan con el compromiso de invertir un mínimo del 2% de su PIB en defensa, sin embargo, España y más de la mitad de los países europeos no cumplen con dicho compromiso.

Ante esta situación, la OTAN ha propuesto la creación de un fondo de 100.000 millones de dólares entre los miembros para financiar la defensa de Ucrania. Además, se plantea hacer uso del Mecanismo Europeo de Estabilidad (Mede) para financiar el aumento del gasto en defensa en Europa.

El Mede ha surgido como una posible vía de financiación similar a los fondos Next Generation lanzados para combatir la crisis económica derivada de la pandemia de coronavirus. Con estas medidas, se busca fortalecer la seguridad en Europa y garantizar una respuesta eficaz ante posibles amenazas en la región.

READ  Muertos y heridos y 50.000 sitiados ... El violento ataque del régimen sirio contra Dar'a y sus aldeas | Noticias de Siria
Continue Reading

Trending