Connect with us

Internacional

China reveló algunos detalles de la ley de seguridad nacional de Hong Kong y puede ser tan mala como temían los críticos

Published

on

El sábado, el Congreso Nacional del Pueblo (APN) de China, que se espera que apruebe la ley en las próximas semanas, le dio a Hong Kong su primer vistazo de lo que contiene. Los críticos pueden haber tenido razón al preocuparse: tal como está redactada, la ley parece alterar el preciado sistema legal independiente de la ciudad, lo que permite a Pekín anular las leyes locales al tiempo que mejora su capacidad para reprimir la oposición política.

Lo más controvertido es que la ley otorga a Beijing el poder de ejercer jurisdicción sobre casos criminales seleccionados, lo que aumenta la posibilidad de que, por primera vez en la historia de Hong Kong, los sospechosos puedan ser extraditados a través de la frontera para enfrentar un juicio y, posiblemente, tiempo en prisión, en el continente.

El temor a eso fue lo que impulsó las protestas contra un proyecto de ley de extradición el año pasado que propuso el gobierno de Hong Kong. Esas protestas finalmente forzaron el abandono de esa ley, pero se convirtieron en disturbios más amplios contra el gobierno que, según Beijing, requerían la imposición de las nuevas regulaciones de seguridad nacional.

Antony Dapiran, abogado y analista político con sede en Hong Kong, describió la nueva ley como una «toma de poder de base amplia por parte de Beijing» sobre muchos de los elementos clave del gobierno y la sociedad.

Al escribir en Twitter, dijo que la nueva ley «establece efectivamente un poder judicial paralelo (y) elimina la interpretación y el poder de adjudicación final de los tribunales de Hong Kong».

En un comunicado, el director ejecutivo de la ciudad, Carrie Lam, dijo que la ley garantizaría «la prosperidad y la estabilidad a largo plazo de Hong Kong», reiteró que «solo se enfocaría en una minoría extremadamente pequeña de personas» y dijo que el proyecto de ley propuesto era «en línea con el estado de derecho» y los «derechos y libertades que son aplicables en Hong Kong bajo la Ley Básica y los pactos internacionales relevantes».

Nuevo sistema

Cuando Hong Kong pasó del dominio británico al chino en 1997, el sistema de derecho consuetudinario de la ciudad permaneció en gran parte intacto. Los precedentes se mantuvieron en vigencia, y las protecciones bajo la nueva constitución de facto, la Ley Básica, así como varios tratados internacionales, garantizaron un grado de justicia y libertad no visto en China, donde la tasa de condenas es superior al 90%.

Mientras que el NPC ganó la capacidad de «interpretar» la Ley Básica, esencialmente reescribiéndolo en ciertos casos, el gobierno central no tenía jurisdicción sobre casos individuales, ni se podía juzgar a las personas por delitos contra Beijing que no eran ilegales en Hong Kong.

La nueva ley de seguridad nacional cambiaría todo eso. Según los detalles publicados durante el fin de semana, los órganos de seguridad chinos tendrán el poder de «ejercer jurisdicción» sobre casos de seguridad nacional «en circunstancias específicas», mientras que otros juicios bajo la ley serán escuchados por un panel de jueces seleccionados por la ciudad de Beijing. líder designado

READ  Guterres pide que 2022 sea el año de la recuperación para todos

No dice explícitamente si los sospechosos podrían enfrentar la extradición a China continental en tales circunstancias.

Aunque el borrador hizo referencia a la defensa del «estado de derecho» y varias libertades civiles, también subordina la ley existente al proyecto de ley de seguridad nacional, de modo que donde hay un conflicto, prevalece la ley de seguridad nacional. En la práctica, esto podría significar que cuando un enjuiciamiento de seguridad nacional contraviene los derechos humanos protegidos por la ley de Hong Kong, esos derechos se suspenden.

Escribiendo después del anuncio del sábado, Jerome Cohen, experto en derecho chino, despedido el «atractivo visual» sobre los derechos humanos, señalando que «las mismas disposiciones en el borrador (ley) parecerían violar esas protecciones».

«La entrega se ha convertido claramente en la toma de control», agregó Cohen.

Kevin Yam, un abogado con sede en Hong Kong y ex coordinador del Progressive Lawyers Group, dijo la ley propuesta no valía la pena la interpretación legal, y agregó que «no hay nada que analizar».

«Es lo que dicen que es», agregó. «Y si no pueden hacer lo que dicen que es cuando quieren algo, simplemente lo cambiarán de la forma que deseen».

Maniobras judiciales

Si bien no se ha sugerido una verdadera consulta pública o referéndum sobre el proyecto de ley, múltiples disposiciones reveladas el sábado parecían orientadas hacia disipando los temores de Hong Kongers por eso, o al menos facilitar su venta al público.

Dichas disposiciones se producen en medio de un esfuerzo de propaganda masiva para vender el proyecto de ley, con carteles y anuncios que lo promocionan en Hong Kong, así como un aparente impulso de Beijing para que las empresas chinas vuelvan a cotizar en la bolsa de valores de la ciudad, impulsando la economía local.

READ  China acusa al Reino Unido de una interferencia grave sobre Hong Kong
En particular, la creación de un panel, nominado por el presidente ejecutivo Carrie Lam, para escuchar los casos de seguridad nacional, puede haber sido una molestia para quienes expresaban alarma ante los informes de que el proyecto de ley prohibiría que los jueces nacidos en el extranjero los escuchen. Como parte del sistema de derecho consuetudinario más amplio, que también incluye al Reino Unido, Canadá, Australia y otras jurisdicciones, Hong Kong nombra periódicamente distinguidos jueces «no permanentes» al Tribunal de Apelación Final.

Estos jueces son nombrados por el director ejecutivo, pero su presencia en ciertos casos ha sido controvertida en China, lo que ha llevado a reclamos para su remoción o les ha impedido ciertos casos delicados. Al darle a Lam el poder de nominar jueces para escuchar casos de seguridad nacional, el gobierno esencialmente evita este problema, permitiéndole elegir a los jueces que se consideran más leales.

El Colegio de Abogados de Hong Kong tiene maldito los planes son «extraordinarios» y un gran golpe para la independencia judicial, señalando que Lam nombrará un panel para supervisar los casos en los que ella misma es una parte interesada.
Hablar con los medios locales., El director del Colegio de Abogados, Philip Dykes, dijo que la ley era una «receta para el conflicto de intereses» y permitiría a Lam «elegir» lo que los jueces escucharon en los casos más controvertidos.
Alvin Yeung, legislador de oposición y abogado, dijo La propuesta era una «clara desviación de las tradiciones del derecho consuetudinario».

Procesamientos políticos

Ampliar el poder de los tribunales y servicios de seguridad chinos a Hong Kong conlleva aún más preocupaciones.

Permitir que el aparato de seguridad de China opere en la ciudad plantea el espectro de la persecución extralegal. Los disidentes y activistas en China a menudo son desaparecidos por las autoridades o amenazados con ser arrestados por eventos delicados, y muchos periodistas y abogados son arrastrados para «tomar el té» con los servicios de seguridad, durante los cuales reciben amenazas poco veladas sobre las posibles consecuencias de su trabajo.

Mientras tanto, otorgar jurisdicción a los tribunales chinos «bajo circunstancias específicas», probablemente garantizará condenas en esos casos. El sistema legal de China ha sido ampliamente criticado por su falta de protección de los derechos humanos, enjuiciamientos abiertamente políticos y una tasa de condena casi universal. La propia ley de seguridad nacional del país ha sido interpretada ampliamente en el pasado para encarcelar a activistas, intelectuales y periodistas.

Dos canadienses procesados ​​la semana pasada por espiar son un ejemplo pertinente de esto. Michael Kovrig y Michael Spavor fueron arrestados a fines de 2018, poco después de la detención en Canadá del ejecutivo de Huawei Meng Wanzhou. Si bien China argumenta que hay evidencia «sólida» contra los dos hombres, Canadá ve el caso como «arbitrario» y motivado políticamente.
Kovrig y Spavor también son un ejemplo de cómo la legislación de seguridad nacional en China difiere de la de los países democráticos. Canadá, por ejemplo, tiene leyes contra espionaje y espionaje, y las personas han sido procesadas por ellos.
La diferencia es que esas leyes y los procesamientos correspondientes deben ajustarse a la Carta Canadiense de Derechos y Libertades, la declaración de derechos del país, y podría ser revocada si un tribunal los considerara inconstitucionales.
Este no es el caso en China, y pronto podría no ser el caso en Hong Kong, si la propuesta de ley sigue adelante. Si bien China menciona ciertos derechos en su constitución, estos están subordinados a la ley, no anulando. Existe libertad de expresión, religión y prensa. en principio, pero «no puede infringir los intereses del Estado».

Del mismo modo, Hong Kong garantiza los derechos bajo la Ley Básica y al ser signatario de las convenciones internacionales, pero la ley de seguridad nacional, tal como está redactada, anularía estas protecciones.

Quienes intentan hacer valer sus derechos protegidos por la Constitución en China a menudo son procesados ​​por razones de seguridad nacional, como el premio Nobel de la Paz Liu Xiaobo, quien murió en 2017 después de años en prisión bajo la acusación de «incitar a la subversión del poder estatal». La obra más famosa de Liu, la Carta 08, de la que fue coautor, pidió en parte que los jueces puedan «defender la autoridad de la Constitución».
READ  En vivo | Los políticos republicanos quieren sacar personalmente a la gente de Afganistán | En el extranjero

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Conocimientos, actitudes y prácticas anticonceptivas entre mujeres en edad reproductiva en la provincia de Kunfudah, Arabia Saudita

Published

on

READ  China acusa al Reino Unido de una interferencia grave sobre Hong Kong
Continue Reading

Internacional

El zoológico de Hemker alberga nuevos felinos raros y en peligro de extinción

Published

on

(KNSI) – Un zoológico del condado de Stearns ha recibido a algunos nuevos residentes y busca la ayuda del público para brindarles un buen hogar.

Zoológico y parque de Hank

Hemker Zoo and Park en Freeport adoptó un leopardo Amur y tres gatos Pallas. La propietaria y directora del zoológico, Joan Hemker, dijo a KNSI News que mantener a los animales ayuda a lograr sus objetivos. «Traer estas especies en peligro de extinción al zoológico nos ayudará a cumplir nuestra misión de educar a todas las generaciones sobre la importancia de cuidar a los animales en peligro de extinción y necesitados».

Ella dijo que solo quedan alrededor de 100 leopardos de Amur en la naturaleza y alrededor de 180 en cautiverio. Ambos gatos son gatos resistentes nativos de Rusia y China, muy adecuados para el clima de Minnesota. Hemker dijo que el leopardo es un felino grande que se ve muy diferente a otros felinos. «Los gatos Pallas son más pequeños. Siempre decimos que son como gatos domésticos, pero tienden a parecerse a un anciano gruñón. Creemos que a los niños les gustarían mucho».

Los raros felinos provienen de Exotic Feline Breeding Compound (EFBC), una organización sin fines de lucro de California que se vio obligada a cerrar sus puertas en febrero debido a dificultades económicas. Hemker decidió ayudar a EFBC adoptando estos animales. El zoológico tiene solo dos semanas para tomar una decisión, y dado que los animales no están incluidos en el presupuesto de 2023, el zoológico busca donaciones para construir dos recintos para los gatos por $107,000.Se aceptan donaciones a través de 501(c)3 de Hemker, guardián de la protección.

READ  Pence ordenó el cierre de las fronteras estadounidenses ignorando a los expertos

Hemker Zoo es el hogar de aproximadamente 200 animales de 50 especies diferentes de todo el mundo. El zoológico planea abrir su zoológico de 2023 el 1 de mayo, si el clima lo permite.

___

Copyright 2023 Leighton Enterprises, Inc. Todos los derechos reservados. reservados todos los derechos. Este material no puede transmitirse, publicarse, redistribuirse o reescribirse de ninguna manera sin el consentimiento previo.

Continue Reading

Internacional

Noticias de Donald Trump hoy: el gran jurado se volvió a reunir hoy después de que Stormy Daniels cancelara el panel de dinero silencioso

Published

on

Cómo Stormy Daniels condujo a la primera acusación de Donald Trump

Se espera que un gran jurado de Manhattan que investiga el papel de Donald Trump en los pagos secretos a Stormy Daniels días antes de las elecciones presidenciales de 2016 se vuelva a reunir hoy, lo que significa que el expresidente podría ser acusado penalmente al final del día.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, planea convocar nuevamente al gran jurado el jueves, luego de que la sesión del miércoles se cancelara abruptamente, dijeron dos fuentes a NBC News.

Se cree que la oficina del fiscal de distrito le dijo al menos a un testigo que es posible que deban regresar para dar más testimonio en la investigación.

Los fiscales también están tratando de decidir si traer de vuelta al exabogado e “intermediario” de Trump, Michael Cohen, para que testifique contra el testimonio proporcionado el lunes por el aliado de Trump, Robert Costello, informó CNN.

Una vez que el panel haya escuchado a todos los testigos, votará si acusar al expresidente, convirtiéndolo en el primer expresidente o actual presidente de los Estados Unidos en ser acusado de cargos penales.

En otros problemas legales, se denegó la solicitud del expresidente de evitar que uno de sus abogados entregue documentos a un gran jurado que investiga el descubrimiento de documentos clasificados en Mar-a-Lago.

1679573746

Stormy Daniels dice que sus registros telefónicos ‘dañarían’ a Trump

Cuando un usuario de Twitter le preguntó si «todavía se estaba riendo» después de que Trump compartiera una carta de Michael Cohen en 2018, la estrella de cine para adultos reveló que le había dado registros telefónicos a su abogado.

«Estoy segura de que lo haré. He estado entregando registros telefónicos a mis abogados hoy (¡se van a lastimar!) y planeando las vacaciones de primavera con mis hijos. Gran día», tuiteó el miércoles para explicar.

raquel agudo23 de marzo de 2023 a las 00:15

1679571900

¿es hoy?

Donald Trump podría ser acusado el jueves por un gran jurado de Manhattan por posibles cargos de falsificación de registros comerciales relacionados con pagos de dinero secreto realizados durante la campaña de 2016 a mujeres que lo acusaron de tener relaciones sexuales.

Se espera una votación sobre si acusar al expresidente dentro de unos días; los miembros del gran jurado cancelaron la sesión del miércoles, pero se les dijo que esperaran para el jueves.

raquel agudo23 de marzo de 2023 a las 11:45 am

1679570146

Trump afirma que la carta de 2018 lo liberó de la demanda por dinero secreto

Donald Trump afirma que una carta de 2018 lo absuelve de cualquier actividad delictiva que involucre pagos secretos a Stormy Daniels en 2016.

El miércoles por la noche, el expresidente publicó una carta en su plataforma Truth Social en la que Michael Cohen le dijo a la Comisión Federal de Elecciones que ni la Organización Trump ni la campaña de Trump estuvieron involucradas en el pago a Stormy Daniels.

“Ni la Organización Trump ni la campaña de Trump fueron parte de la transacción con la Sra. Clifford, ni reembolsaron al Sr. Cohen, directa o indirectamente, por el pago”, decía.

Trump publicó la carta en Truth Social y escribió: «Esto es completamente exculpatorio y la caza de brujas del fiscal de distrito de Manhattan debe terminar de inmediato».

Después de enviar la carta, Cohen admitió más tarde que había mentido a los investigadores y fue condenado por el pago.

Ahora es el testigo principal en el caso de Manhattan.

raquel agudo23 de marzo de 2023 a las 11:15 am

1679568300

¿Qué significaría si Trump fuera acusado? ¿Cuáles son los cargos?

Si Trump es acusado por los fiscales de Nueva York después de años de investigación, se convertiría en el primer presidente de Estados Unidos en la historia en enfrentar cargos penales.

El expresidente predijo el arresto en una airada publicación en mayúsculas en su plataforma Truth Social el sábado por la mañana.

En él, llamó a sus seguidores a protestar por cualquier arresto y «recuperar nuestro país».

Si bien un portavoz de Trump dijo que los fiscales no les han notificado formalmente sobre los próximos cargos, las fuerzas del orden público estatales y federales de la ciudad de Nueva York habrían mantenido conversaciones sobre cualquier acusación en su contra.

Oliver O´Connell23 de marzo de 2023 a las 10:45 am

1679566500

Oliver O´Connell23 de marzo de 2023 a las 10:15 am

1679563800

Cómo los esfuerzos de Michael Cohen para ayudar a Trump llevaron a su exjefe a la cárcel

El exabogado Michael Cohen era el principal agente de Donald Trump: un «mediador» que manejaba asuntos legales y otros asuntos para el célebre empresario convertido en candidato político.

Oliver O´Connell23 de marzo de 2023 a las 09:30

1679561100

¿Cómo una estrella porno se convirtió en una de las personas más poderosas de la política?

yo dodds Explica cómo Stormy Daniels aterrizó en una tormenta política.

Oliver O´Connell23 de marzo de 2023 a las 08:45

1679560775

Gran jurado vuelve a reunirse hoy

Se espera que un gran jurado de Manhattan que investiga el papel de Donald Trump en los pagos secretos a Stormy Daniels días antes de las elecciones presidenciales de 2016 se vuelva a reunir hoy, lo que significa que el expresidente podría ser acusado penalmente al final del día.

El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, planea convocar nuevamente al gran jurado el jueves, luego de que la sesión del miércoles se cancelara abruptamente, dijeron dos fuentes a NBC News.

Se cree que la oficina del fiscal de distrito le dijo al menos a un testigo que es posible que deban regresar para dar más testimonio en la investigación.

Los fiscales también están tratando de decidir si traer de vuelta al exabogado e “intermediario” de Trump, Michael Cohen, para que testifique contra el testimonio proporcionado el lunes por el aliado de Trump, Robert Costello, informó CNN.

raquel agudo23 de marzo de 2023 a las 08:39

1679558400

Ron DeSantis resta importancia a los insultos de Donald Trump en entrevista con Piers Morgan

Ron DeSantis restó importancia a los insultos de Donald Trump en una entrevista con Piers Morgan El gobernador de Florida insistió en que los apodos «Ron DeSanctimonious» y «Meatball Ron» no lo molestan, y sugirió que el expresidente también debería llamarlo «ganador». «No sé cómo se escribe ‘DeSanctimonious’, no sé qué significa», dijo DeSantis en Piers Morgan Uncensored. «Pero me gusta un poco, es largo y tiene muchas vocales. Puedes llamarme como quieras, siempre y cuando me llames Winner también». Haz clic aquí para suscribirte a nuestro boletín.

Oliver O´Connell23 marzo 2023 a las 08:00

1679555700

Entre los pagos de dinero secreto a Stormy Daniels

Juan Bowden Checa la saga que podría derivar en cargos criminales contra Donald Trump.

Oliver O´Connell23 de marzo de 2023 a las 07:15

Continue Reading

Trending