Cuando la infraestructura gástrica llega al Tribunal Supremo

“La falta de pan es terrible,“Arthur Young, (1789).

El lunes 27 de junio de 2022, el general Muhammadu Buhari prestó juramento en Olukayode Ariwola como el cuarto presidente del Tribunal Supremo del mandato de siete años del presidente con legitimidad electoral. El predecesor de Ariula, Tanko Muhammad, renunció ese mismo día, y el segundo Presidente del Tribunal Supremo de Nigeria (CJN) consecutivo fue “dimitido” a la fuerza.

La razón oficial de la renuncia sin ceremonias de CJN Tanko Muhammad fue la mala salud. Esto es solo una metáfora del sistema judicial que dice liderar. En cualquier otro sentido, los problemas de salud son solo una tapadera conveniente para un hombre que es particularmente inadecuado para un alto cargo judicial, incluso si le resulta difícil desempeñarse como magistrado en diferentes temporadas. Nigeria. Su presencia en la oficina del Presidente del Tribunal Supremo simbolizó cada miseria en el tercer sector del gobierno de Nigeria.

El lunes pasado no fue la primera vez que se plantearon reclamos de graves problemas de salud en torno a CJN Tanko Muhammad. En diciembre de 2020, se perdió la apertura del año judicial y no pudo prestar juramento como nuevo Defensor Superior de Nigeria (SAN), tradicionalmente el buque insignia del diario anual del Presidente del Tribunal Supremo.
Un periódico informó el 15 de diciembre de 2020 que “CJN inauguró a ocho jueces de la Corte Suprema el 6 de noviembre, pero desde entonces ha habido detalles contradictorios sobre el momento de su última aparición pública”, 40 días. El mismo día, otro medio de comunicación informó que el presidente del Tribunal Supremo Tanko “fue trasladado en avión a Dubai para recibir tratamiento de emergencia después de contraer una infección repentina de coronavirus, lo que parece indicar que puede tener otras afecciones médicas”. Al día siguiente, otra publicación dijo que el presidente del Tribunal Supremo “estaba luchando intensamente contra la demencia y las complicaciones de una enfermedad cardíaca”, alegando que su “enfermedad… se ha mantenido en secreto desde que asumió el cargo de principal jurista de Nigeria en 2019”.

Los informes y rumores sobre la mala salud del presidente del Tribunal Supremo Tanko parecen sugerir que están relacionados con la edad avanzada. Según la constitución de Nigeria, el presidente del Tribunal Supremo debe renunciar a la edad de 70 años. El problema con el presidente del Tribunal Supremo Tanko es que gran parte de sus antecedentes están envueltos en opacidad o algo peor. En mayo de 2019, el Tribunal Superior Federal de Abuja dio por terminado un caso contra el presidente del Tribunal Supremo interino Tanko Mohamed, acusándolo de falsificar su fecha de nacimiento, que era el 31 de diciembre de 1953. El tribunal eludió el tema, argumentando que el demandante carecía de legitimación para demandar e impuso una tarifa punitiva de 10 millones de naira en su contra.

El presidente del Tribunal Supremo Tanko exhibió credenciales académicas impresionantes, que incluyen una licenciatura, una maestría y un doctorado en derecho islámico de la Universidad Zaria Ahmedubello, pero no pudo explicar completamente su educación primaria, en una declaración jurada. Al afirmar que fue juez del Tribunal de Apelaciones de Joss en 1998, él dictaminó que “las termitas viciosas arruinaron su certificado de escuela primaria”.

Sin embargo, en uno de los milagros más famosos de Nigeria, Tanko Mohamed fue nombrado juez y continuó prosperando en el cargo judicial, convirtiéndose en el cuarto de los últimos siete presidentes de justicia de Nigeria en dejar el cargo en medio del fuego. escándalo.

El 29 de agosto de 2011, solo 11 días después de que el presidente del Tribunal Supremo, Aloysius Katsina-Alu, dejara el cargo, el Consejo Judicial Nacional (NJC), que presidía, afirmó suspender al entonces presidente Ayo Salami de la Corte de Apelaciones. En una petición electoral relacionada con la carrera de 2007 por la oficina del gobernador de Sokoto, Salami acusó a Katsina-Alu de instruir que el proceso judicial de la Corte de Apelaciones fuera corrupto.

Por este delito, la Comisión del Servicio Judicial Federal (FJSC), presidida por la CJN al igual que la NJC, buscó empaquetar al presidente de la corte de apelaciones a la Corte Suprema como un ascenso. Cuando se negó, el NJC se unió a la refriega, convirtiendo el asunto en una acción disciplinaria. Para investigar las acusaciones, el NJC estableció un comité de investigación presidido por Umaru Abdullahi, expresidente de la Corte de Apelaciones. El informe de la Comisión de Determinación de Hechos de Umaru Abdullahi tiene 23.952 palabras. Nunca se publicó oficialmente.

Ante el comité Umaru Abdullahi, un grupo de ancianos de la justicia encabezados por el ex juez de la Corte Suprema Bolarinwa Babalakin incursionó en el asunto, calificándolo como un lío de relaciones interpersonales, acusando los cimientos de la carrera judicial. Siguiendo al comité de Umaru Abdullahi, el NJC nombró a otra persona presidida por el entonces presidente del Tribunal Superior Federal, Ibrahim Auta, para determinar la sanción. El final parece estar predeterminado.

Dahiru Musdapher, quien estaba en línea para suceder a Katsina-Alu como CJN, testificó en nombre de Katsina-Alu ante el comité de Umaru Abdullahi, pero se negó a prestar juramento para hacerlo, alegando infamemente que en lugar de prestar juramento, hizo su bautismo. . Cuando todo eso estuvo hecho, la reputación del Presidente del Tribunal Supremo saliente, su sucesor identificado y el presidente de la Corte de Apelaciones se desplomó. Nadie se recuperó. Peor destino corrió la posición pública del poder judicial. La tragedia ha demostrado que los jueces nigerianos pueden ser comprados y vendidos en los niveles más altos de las marchas políticas.

Afortunadamente, los mandatos de Aloma Mukhtar y Mahmud Mohammed como CJN no fueron escandalosos, y los escándalos pronto resurgieron cuando el mandato del presidente del Tribunal Supremo, Walter Onnoghen, fue guillotinado en enero de 2019 a manos de una orden ex parte obtenida por el Tribunal del Código de Conducta de la noche a la mañana.

Cuando sucedió a Walter Onnoghen en 2019, las expectativas no eran altas para Tanko Muhammad como presidente del Tribunal Supremo. El lunes, al final de su mandato, se dijo que “la medida para destituir a Mohammed fue planeada y encabezada por un alto funcionario del gabinete y el jefe de una agencia de seguridad”. El mismo informe también explicó que “el ex CJN se vio obligado a renunciar por dos razones: una carta que le escribieron en masa 14 magistrados de la Corte Suprema y ‘ciertas irregularidades financieras'”.

Entre las denuncias, los medios informaron que “el hijo[del ex presidente del Tribunal Supremo]supuestamente aceptó (a) un soborno de $ 10 millones del ex gobernador … después de prometer juzgarlo en cuestiones electorales que no se materializaron”.

El hecho de que las acusaciones se hicieran tan repetidamente y de manera tan creíble durante el mandato del presidente del Tribunal Supremo Tanko fue más importante que si realmente fueron probadas por estándares penales de evidencia. Debido al papel de CJN como jefe de la NJC, fue casi imposible probar las acusaciones durante el mandato del acusado. La carta del ahora infame juez de la Corte Suprema misericordiosamente asestó el golpe fatal a un término judicial que siempre parecía terminar en desastre.

El presidente del Tribunal Supremo, Tenko, tiene limitaciones únicas y está bien preparado para amplificar la corrupción en el poder judicial de Nigeria. Es fácil convertirlo en un chivo expiatorio, pero es perezoso y conveniente. El punto más importante de la carta del juez es que no tiene nada que ver con las diferencias de principios o la posición pública del poder judicial. En cambio, se enfoca principalmente en cuestiones de supervivencia, como la falta de alojamiento a través del racionamiento de diésel o la inanición de WiFi. Todo esto afirma el famoso dicho de Martin Luther King Jr. “los disturbios son un lenguaje inaudito”.

La notable contribución de Tenko a la degradación de los altos cargos judiciales en Nigeria fue que empobreció tanto a la Corte Suprema que hizo que sus defensores judiciales apoyaran la infraestructura del estómago. La carta en sí misma es evidencia de que el poder judicial de Nigeria se ha desviado de su objetivo principal. La responsabilidad de la Corte Suprema en esto debe ser colectiva.

En el corazón de esta crisis está que durante los últimos 25 años, CJN ha sido más que el primero de su tipo. Además de desempeñarse como CJN, dirige el NJC, el FJSC, el Comité de Privilegio de los Profesionales Legales y la Junta Directiva del Instituto Nacional de Justicia (NJI), todos estos órganos estatutarios o constitucionales. Estas acumulaciones trajeron poder, presupuestos y privilegios, transformando al ocupante de la oficina de la CJN de una figura judicial a un portal biológico de contratos, concesiones y patrocinios. En lugar de ser visto como un par, CJN es un principado que debe ser adorado y admirado por los colegas por los derechos básicos.

Quizás el pasaje más sorprendente de la carta de los jueces es que no se reunieron durante la crisis de COVID. Esto revela el fracaso de la atención pastoral y humanística que roza el pecado. La carta arroja luz sobre cómo dos jueces de la Corte Suprema fallecieron trágicamente durante los tres años de Mohammad Tanko como presidente del Tribunal Supremo.

Para el presidente interino del Tribunal Supremo, Ariula, las cosas que deben cambiar son obvias. El destino de su predecesor debe ser tanto objeto de lecciones como de inspiración.

El abogado y maestro Odinkalu puede ser contactado por [email protected]