Se cree que Ramanuj Pratap Singh Dio, un maharajá que estaba entonces en Madhya Pradesh y ahora parte de «Korya», parte de Chhattisgarh, mató los últimos tres registros de la India en 1947. Guepardo. Sus antepasados seguían diciendo que hasta ahora, el rey mataba gatos violentos para salvar vidas humanas. Cualquiera que sea la verdad, los guepardos desaparecieron del suelo indio hace 70 años. La razón principal es que la razón principal de la extinción de los hermosos felinos en la India es la pérdida de hábitat y la búsqueda de su distintivo pelaje manchado. Actualmente, el guepardo figura como una especie extremadamente «vulnerable», como se menciona audazmente en la última lista de «Especies Amenazadas» de la UICN para 2021. Lamentablemente, solo quedan 6517 guepardos maduros en el mundo, especialmente nativos de Botswana, Chad, Etiopía, Irán, Kenia, Namibia, Sudáfrica y Zimbabue en África, y solo Irán en Asia, con menos de 50 guepardos asiáticos. bosque con miedo, muy pocos en número.
Nadie sabe por qué el gobierno indio decidió torturar a este gato en peligro de extinción lejos de casa, con un hábitat diferente y una base de presas incierta. En 2013, la Corte Suprema se opuso firmemente a la transferencia de guepardos de tierras lejanas y dijo: «En esta etapa, creemos que la decisión tomada por el MoEF fue introducir guepardos africanos primero en Kuno y luego en Asia. Lion. Arbitrario, incumplimiento ilegal y claro de los requisitos legales en virtud de la Ley de Protección de la Vida Silvestre. La orden del MoEF de introducir guepardos africanos en Kuno es insostenible ante la ley y también rescindida «. India luego alegó que Irán entregó varios guepardos, pero fue duramente rechazado porque perdería a sus preciados felinos. y estéril su escasa cubierta forestal.
Pero de alguna manera, el gobierno de Modi persuadió recientemente a la Corte Suprema para que obtuviera permiso para importar gatos a la India. Quizás los jueces que estuvieron de acuerdo con la brutal propuesta no fueron sensibles a los delicados temas de la conservación. Aparentemente, no lograron descubrir cómo es más probable que las especies vulnerables de animales raros encuentren tierras distantes que son hostiles y carecen de presas que mantengan a los gatos saludables y de buen humor. Además, la temperatura y la humedad durante todo el año en la India están lejos de las de Namibia, que vendió sin piedad sus ocho guepardos más preciados a la India. Los supercerebros de la India terminaron eligiendo el bosque de Kuno en Madhya Pradesh, que es muy similar a los bosques de Windhoek, aunque en realidad el hábitat en la India es diferente, principalmente por la falta de pastizales y la especie exacta que mantiene a los guepardos sanos y en buen humor En toda África, los guepardos se alimentan de ciervos y antílopes, incluidos los springbok, eland, impala, kudu y eland. Los «defensores del guepardo» de la India afirman que en el bosque de Kuno se encuentran suficientes ciervos, antílopes, sambar y ciervos negros, lo cual es una gran mentira. La mayoría de estas especies de antílopes se han vuelto vulnerables y en peligro de extinción, especialmente el antílope negro. Dicen que un gran número de sambar e impalas serán las presas preferidas de los gatos salvajes, lo cual es otra gran mentira. Los guepardos sobrevivieron con ciervos negros y kara china, los cuales se extinguieron en el bosque de Kuno. A los guepardos les gusta deambular libremente por las praderas. Kuno es solo un bosque.
Otra limitación importante es la falta del tamaño de pastizal requerido por los guepardos. 10 000 a 20 000 kilómetros cuadrados de hábitat privilegiado, cada uno de 2000 a 3000 kilómetros cuadrados, harán que el guepardo se sienta feliz y relajado. Kuno no tiene ese lujo. Como resultado, es poco probable que el ambicioso y exagerado proyecto Cheetah tenga éxito. Las iniciativas relacionadas con la vida silvestre sufren de prioridades desalineadas.
El proyecto Cheetah costará más de 9,9 millones de rupias además de la tarifa de mantenimiento anual de 500 millones de rupias. El país podría haber utilizado el dinero para proteger las especies y los hábitats nativos; por ejemplo, evitando más cambios en el uso de la tierra, la fragmentación y degradación de los ecosistemas de pastizales y bosques abiertos, la transferencia de leones a Kuno y la reubicación de Great Indian Bustards Mobile subterráneo. líneas aéreas de transmisión en hábitats críticos.
Será imposible mantener un guepardo y su base de presa en un corral. También es un hecho que los gatos no se reproducen en cautiverio por muchas razones debido a los cambios de hábitat y la ansiedad y el estrés asociados con todo lo que ven, oyen, huelen y saborean. La combinación de fuertes lluvias, calor y humedad extremos y especies de presa no despertará su deseo de aparearse y reproducirse lo más rápido posible. Y a medida que se adaptan a su entorno, se vuelven débiles e indiferentes a la vida. Los expertos lo dicen.
Los parientes más cercanos, los 50 guepardos asiáticos que deambulan por los bosques de Irán, son demasiado pocos y demasiado vulnerables.
Los procesos de toma de decisiones científicos, lógicos, consultivos, participativos e inclusivos aseguran que los esfuerzos de conservación de la vida silvestre produzcan resultados duraderos sobre el terreno. Nada como esto sucederá en la India. Los verdaderos expertos han estado gritando con voz ronca que India no tiene hábitat ni presas para los guepardos africanos salvajes que vagan libremente. Como resultado, el proyecto no logrará sus objetivos de regeneración y protección de pastizales y muchas otras especies amenazadas, en particular el caracal y la gran avutarda india.
Si los guepardos introducidos no sobreviven o no se reproducen en cinco años, el proyecto se considerará un fracaso.
Curiosamente, nuestro popular primer ministro Modi fue persuadido para celebrar su 72 cumpleaños por una criatura loca que arrebató ocho guepardos inocentes de su tierra natal y los aprisionó en un entorno natural que no podía proporcionarles comida ni un clima para vivir felices y multiplicarse. La celebración del cumpleaños del Primer Ministro no fue bien recibida por la multitud de ideas claras.
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/W57IRQLHDNLFXOMISQF7SYQ4AA.jpg)
