Connect with us

Noticias destacadas

El intento de despedir al poderoso fiscal de Nueva York parece ser el último movimiento para proteger a Trump

Published

on

La declaración del Fiscal General William Barr de que reemplazó a Geoffrey Berman, de la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York, renovó el debate sobre la medida en que Barr actúa en función de los intereses del presidente Donald Trump en lugar de los de la nación. La oficina de Berman, que se niega a renunciar, está liderando una investigación sobre el abogado de Trump, Rudolph Giuliani y sus asociados, y también ha acusado a una empresa estatal turca involucrada en un caso que destruye las sanciones de Irán que el presidente de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, ha planteado con Trump. .

Decenas de ex funcionarios del Departamento de Justicia ya habían pedido a Barr que renunciara por una serie de intervenciones que parecen específicamente diseñadas para beneficiar políticamente a Trump. Mientras tanto, la negativa de Berman a irse en silencio desencadenó una nueva crisis y un enfrentamiento gubernamental para una administración ya tambaleante que está luchando para hacer frente a una pandemia, una consiguiente crisis económica y un juicio nacional sobre la raza.

El presidente había estado pensando en remover a Berman durante dos años y cree que la investigación sobre Giuliani es un intento de dañarlo políticamente, dijeron dos fuentes a Kevin Liptak de CNN. Pero los dramáticos eventos del viernes por la noche avivaron una nueva intriga de exactamente por qué Barr y Trump de repente están tan ansiosos por derrocar a Berman, un donante de Trump que fue instalado por la administración de Trump en 2018, menos de cinco meses antes de las elecciones.

Berman, antes de entrar a su oficina en el centro de Nueva York el sábado por la mañana, dijo a los periodistas: «Anoche emití un comunicado, no tengo nada que agregar a eso esta mañana. Solo estoy aquí para hacer mi trabajo».

Fundamentalmente, el episodio revela hasta qué punto un presidente con impulsos autoritarios, que ha trabajado constantemente para desafiar la independencia del sistema de justicia y ha tratado de obligarlo a actuar en su propio interés personal, está preparado para actuar con impunidad a raíz de su Senado. absolución de otros republicanos por cargos de destitución por abuso de poder y obstrucción del Congreso.

En las últimas semanas, Barr ordenó la limpieza de los manifestantes de Lafayette Square en Washington minutos antes de la controvertida sesión de fotos del presidente en una iglesia. Su departamento abandonó el enjuiciamiento del ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, quien admitió dos veces mentirle al FBI, e intentó reducir la recomendación de sentencia para el asesor político Roger Stone, otro destacado asociado de Trump. Hace un año, Barr pudo haber salvado la presidencia de Trump al moldear una impresión del informe del abogado especial Robert Mueller de una manera favorable para Trump, antes de que alguien pudiera leer el informe.

Mientras tanto, el Presidente ha destripado a los principales líderes del FBI y el Departamento de Justicia de una manera que sugiere motivación política. Más recientemente, ha amenazado con enviar tropas regulares a las calles para enfrentar manifestaciones antirracistas. Y ha llevado a cabo una purga contra los inspectores generales que son funcionarios de vigilancia independientes en los departamentos gubernamentales.

La controversia de Berman se produjo en el momento en que el presidente pone en marcha su campaña de reelección de 2020 con un mitin el sábado por la noche en Oklahoma ante una gran multitud que desafía las recomendaciones de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades para detener la pandemia.

¿Una «masacre del viernes por la noche»?

Los eventos extraordinarios sobre el destino de Berman fueron el último eco inquietante de la «Masacre del sábado por la noche» del ex Richard Nixon cuando el entonces presidente ordenó a su fiscal general que despidiera al fiscal especial Archibald Cox en el punto álgido del escándalo de Watergate.

READ  La cruzada antimáscara de Trump regresa para morderlo

A última hora del viernes por la noche, el vertedero tradicional para las noticias controvertidas, Barr emitió un comunicado de prensa anunciando la repentina renuncia de Berman que decía que sería reemplazado por Jay Clayton, el jefe de la Comisión de Bolsa y Valores, que nunca ha servido como un fiscal

Por sí solo, el movimiento de Barr fue impactante ya que el Distrito Sur de Nueva York es una de las perchas procesales más prestigiosas e independientes y, por lo general, maneja casos financieros, políticos y terroristas altamente sensibles.

Trump tienta al destino con la concentración de Tulsa durante una pandemia y un juicio racial nacional
El hecho de que SDNY también investigó y condenó al abogado personal del presidente Michael Cohen y actualmente está investigando los asuntos financieros y comerciales de Giuliani de inmediato despertó la sospecha de conflictos de intereses e interferencia política, así como un nuevo escrutinio sobre la conducta y las motivaciones de Barr. Además de la intriga, Giuliani fue el principal fiscal federal en Nueva York durante la década de 1980.

La oficina del fiscal federal de Nueva York también está trabajando en una serie de casos a los que Mueller lo refirió cuando concluyó su investigación sobre si la campaña de Trump cooperó a sabiendas con la operación de interferencia electoral de Rusia. Nombró al Presidente como «Individual-1» en su caso contra Cohen, diciendo que dirigió los delitos de financiamiento de campañas relacionados con el pago de dinero secreto a varias mujeres que dijeron que tenían asuntos con Trump.

El intento de despedir a Berman encendió otra conflagración en Washington con el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, un demócrata de Nueva York, que inmediatamente anunció una audiencia para el miércoles e invitó a Berman a testificar.

READ  Los científicos descubren la especie 50,000 de arañas en la Tierra, pero miles más esperan ser descubiertas

«Estados Unidos tiene razón al esperar lo peor de Bill Barr, quien ha interferido repetidamente en investigaciones criminales en nombre de Trump», dijo Nadler en un comunicado.

La analista legal de CNN, Laura Coates, dijo el viernes por la noche que si parecía que Barr estaba facilitando acciones que «socavarían la conveniencia … o adelantando cualquier caso, agrega otro registro al fuego para las personas que se quejan de sus problemas con este fiscal general». y su incapacidad para aumentar o realmente contribuir a la moral y la capacidad de los fiscales de carrera para hacer su trabajo «.

Berman se niega a ir

Una confrontación ya masiva explotó aún más cuando Berman, en un movimiento deslumbrante, emitió su propia declaración a altas horas de la noche reprendiendo a Barr por su decisión de expulsarlo y negándose a ir, argumentando que, dado que técnicamente fue designado por un panel de jueces de manera interina. en 2018, Barr no tiene poder para obligarlo a salir y que continuará sirviendo.
¿Quién es Geoffrey Berman, el poderoso fiscal de los Estados Unidos que se niega a renunciar?

«Me enteré en un comunicado de prensa del Procurador General esta noche que estaba ‘renunciando’ como Fiscal de los Estados Unidos. No he renunciado, y no tengo intención de renunciar a mi cargo, al cual fui designado por los Jueces de los Estados Unidos. Tribunal de Distrito de los Estados para el Distrito Sur de Nueva York «, dijo Berman.

«Renunciaré cuando el Senado confirme a un candidato designado por el presidente. Hasta entonces, nuestras investigaciones avanzarán sin demora o interrupción», dijo. Las posibilidades de que se confirme un nuevo Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York mucho antes de las elecciones parecen escasas y existe la posibilidad de batallas legales por el mandato de Berman.

READ  China reveló algunos detalles de la ley de seguridad nacional de Hong Kong y son tan malos como temían los críticos

El analista legal de CNN Paul Callan dijo: «Creo que el presidente tendrá muchas dificultades para obligar a Berman a dejar el cargo porque entró en circunstancias extrañas».

La referencia de Berman a esas investigaciones inmediatamente planteó la cuestión de si estaba hablando específicamente sobre el trabajo general de su departamento o sobre cualquier caso que pudiera interesar específicamente a Barr y Trump.

Juez federal niega el intento de la administración Trump de bloquear la publicación del libro de Bolton

Su desafío dejó los siguientes pasos poco claros, pero al menos habló del notable caos desatado en el Departamento de Justicia bajo Trump que se ha intensificado desde que Barr asumió el cargo.

CNN ha informado de tensiones crecientes entre Washington y la oficina de Berman, incluso en algunos casos, incluida la acusación del banco turco Halkbank. En su nuevo libro, el ex asesor de seguridad nacional John Bolton dijo que Trump le dijo al hombre fuerte turco que se encargaría de las cosas cuando reemplazara a los fiscales en Nueva York con su propia gente. El Departamento de Justicia y Berman hicieron, sin embargo, traer un caso contra el banco turco en octubre de 2019.

La administración discutió el reemplazo de Berman con Ed O’Callaghan, un alto funcionario el otoño pasado, pero la medida se suspendió después de que los fiscales del fiscal acusaron a Lev Parnas e Igor Fruman, dijeron las fuentes.

Erica Orden de CNN, Evan Pérez, Kara Scannell y Kevin Liptak contribuyeron a este informe.

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs. Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Noticias destacadas

Los principales jugadores mexicanos rechazan la eliminatoria de la Copa Davis por una ruptura con la federación | Noticias de tenis

Published

on

El tenista líder de México decidió no jugar en la repesca del grupo mundial de la Copa Davis de la próxima semana contra Taiwán debido a desacuerdos con la Federación Mexicana de Tenis (FMT).

Los jugadores, encabezados por Santiago González, Alejandro Hernández y Miguel Ángel Reyes-Varela, dijeron que no jugarían la 5ª eliminatoria del Grupo 1 en Metepec, México.

«Después de una difícil consideración, aún no hemos llegado a una conclusión firme, por lo que hemos decidido no participar en la próxima serie contra Chinese Taipei», dijeron los jugadores en un comunicado en las redes sociales el lunes.

«La falta de comunicación, la falta de planificación y la falta de interés demostraron que la situación no se estaba manejando adecuadamente y que los intereses personales estaban por encima de los intereses deportivos.

“Es lamentable que la FMT no tenga estándares mínimos en el trato y planificación con los mejores representantes nacionales”.

Los jugadores dijeron que habían informado a la federación de sus razones para no jugar en la Copa Davis.

Los jugadores Ernesto Escobedo, Lucas Gómez, Hans Hage, Geraldo López y Manuel Sánchez también firmaron el comunicado.

FMT no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.

READ  Los científicos descubren la especie 50,000 de arañas en la Tierra, pero miles más esperan ser descubiertas
Continue Reading

Noticias destacadas

Actualización Semanal de la Situación de América Latina y el Caribe (al 30 de enero de 2023) – Colombia

Published

on

apéndice

persona clave
192.5K
Del 1 de enero de 2022 al 6 de enero de 2023, personas que ingresan a Honduras de manera irregular

Honduras: Migrantes y refugiados

Honduras extiende amnistía para inmigrantes hasta el 1 de junio de 2023, condonando multa de $240.00 por entrada ilegal. La medida se produce cuando las ciudades de Danli y Trujes, cerca de la frontera sureste con Nicaragua, continúan luchando por la falta de albergues, en particular el albergue Jesús Está Vivo en Danli, que puede albergar a 200 personas por noche y cuya tienda estaba cerrada. 15 de enero El Instituto Nacional de Inmigración (INM) continúa con la construcción del Centro Integrado de Respuesta al Inmigrante en Danley, que estará equipado con instalaciones temporales para alojar a 100 personas por noche.
Datos del INM muestran que entre el 1 de enero de 2022 y el 6 de enero de 2023 ingresaron a Honduras en situación irregular 192.547 personas.
La alianza Life-Honduras compuesta por Acción Contra el Hambre, UNICEF, Pure Water World, UNICEF, ADRA y la Fundación para el Alivio del Sufrimiento (FAS) continúa brindando respuesta de emergencia a estas poblaciones en Danley y Truches, con un enfoque en los niños Protección, educación, agua, saneamiento e higiene, nutrición y salud.

persona clave
339
Respuesta del equipo humanitario en 2022

Colombia: impacto humanitario y tendencias

En comparación con 2021, Colombia verá un 12 % más de personas afectadas por desplazamiento masivo, un 56 % más de personas afectadas por la cuarentena y un 4 % más de personas afectadas por eventos relacionados con el clima en 2022.
Estos aumentos fueron atribuibles a varios eventos a lo largo del año, incluyendo la expansión y extensión de las operaciones armadas de los grupos armados no estatales (NSAG) en la provincia de Arauca en enero y febrero a las provincias de Casanare y Norte Santander, Disputas territoriales entre no -Grupos armados estatales (GANS) En Chocó, entre marzo y abril, cerca de 200 comunidades, en su mayoría indígenas y afrodescendientes, fueron confinadas en Nariño y muchas fueron desplazadas.
Además, los ataques armados de grupos de seguridad nacional con fuerte presencia en el Caribe y el Pacífico han restringido el movimiento. Las disputas armadas en las subregiones de Nariño y Sanquianga representaron el 40 por ciento de todas las emergencias de desplazamiento en Colombia entre septiembre y diciembre.
En cuanto a las amenazas, las inundaciones en la subregión de La Mojana afectaron a más de 166.000 personas en mayo y junio, mientras que las lluvias estacionales de agosto a octubre se asociaron con La Niña en las provincias del Atlántico, Bolívar y La Guajira y las inundaciones repentinas, evento que afectó más de 113.000 personas.
Los Equipos Humanitarios de País (HCT), a través de los Equipos de Coordinación Local (LCT) y los Equipos Humanitarios Locales (LHT), respondieron a 1,1 millones de personas en 2022 a través de 339 respuestas intersectoriales.

READ  Chelsea 3-0 Watford: los azules aumentan las esperanzas de la Liga de Campeones con una cómoda victoria sobre los Hornets que luchan

Descargo de responsabilidad

Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios
Para obtener más información sobre las actividades de OCHA, visite https://www.unocha.org/.
Continue Reading

Noticias destacadas

Reseña: Normativa medioambiental en España

Published

on

todas las preguntas

protección del medio ambiente

calidad del aire

La Ley 34/2007 regula las actividades consideradas como potenciales contaminantes atmosféricos. Esta ley:

  1. Identificar sustancias contaminantes sujetas a límites de descarga específicos;
  2. Exigir que ciertas actividades deben tener autorización previa de emisiones a la atmósfera (marcadas A o B) o requerir comunicación previa (marcadas C); y
  3. Se imponen obligaciones adicionales, como el autocontrol y el mantenimiento de un registro oficial de emisiones atmosféricas.

Los límites de emisión al aire los determinan las autoridades locales, teniendo en cuenta:

  1. implementar las mejores técnicas disponibles u otras medidas apropiadas para prevenir la contaminación del aire;
  2. características técnicas de instalación, ubicación y condiciones ambientales locales;
  3. La naturaleza de las emisiones al aire, el potencial de transferir la contaminación de un medio a otro y el impacto en los seres humanos y el medio ambiente;
  4. planes o programas relacionados con la calidad del aire o la reducción de emisiones al aire; y
  5. Límites de emisión a la atmósfera establecidos por leyes y reglamentos de los que España es parte o tratados internacionales (artículo 5 del Real Decreto 100/2011).

Las reglas de implementación rigen actividades o contaminantes específicos. Por ejemplo, según el Real Decreto 815/2013 sobre Emisiones Industriales y el Real Decreto 430/2004 por el que se establecen nuevas normas sobre los límites de emisiones a la atmósfera de las grandes instalaciones de combustión, las grandes instalaciones de combustión están sujetas a determinadas condiciones, mientras que las medianas las plantas de combustión están sujetas a Cumplir el Real Decreto 1042/2017 sobre emisiones industriales.

calidad del agua

El Real Decreto Legislativo 1/2001 regula las aguas dulces y sus terrenos asociados (dominio público hidráulico). Bajo esta regla, el uso privado del agua requiere una concesión otorgada por la autoridad de cuenca. Otras actividades, como el uso del cauce o la descarga de aguas residuales, requieren autorización de la autoridad de cuenca.

La Ley 22/1988, reguladora de las aguas del mar y sus terrenos asociados (Dominio Público Marítimo y Terrestre) sigue una estructura similar. Por tanto, el uso, ocupación o trabajo del dominio público en tierra y mar requiere una autorización o concesión. Además, los vertidos desde tierra al mar requieren autorización previa. La Ley N° 22/1988 se complementa con la Ley N° 41/2010 de Protección del Medio Marino, que regula la ordenación, conservación, protección y mejora del estado ambiental del medio marino.

Se impusieron servidumbres y restricciones a la propiedad de las parcelas adyacentes para proteger mejor los dominios públicos de agua, tierra y mar. La planificación también es clave para lograr un nivel adecuado de protección.

En cuanto al dominio público del agua, cada cuenca tiene su propio plan destinado, entre otros, a lograr buenas condiciones del agua y proteger adecuadamente los recursos hídricos, satisfacer la demanda de agua, lograr un desarrollo equilibrado y coordinado entre regiones y sectores, aumentar la disponibilidad de recursos, protegiendo mejorar su calidad y reducir su costo de uso.

READ  Huffines critica al gobernador Abbott como 'político de carrera' y promete tratar de cerrar todos los cruces fronterizos de México si es elegido

En cuanto al dominio público terrestre y marítimo, la Ley 41/2010 establece la obligación de elaborar planes estratégicos específicos para cada espacio marítimo. La ordenación de las cinco zonas marítimas españolas fue aprobada por el Real Decreto 1365/2018.

Además, los derechos de captación o vertido de agua concedidos al sector público de aguas se basan en las condiciones ambientales del medio y la compatibilidad entre la captación o vertido y la sostenibilidad ambiental. Para identificar ambos, el contenido del plan de cuenca específico aplicable es clave.

Con respecto a las descargas de agua, dado que es difícil identificar un límite máximo único de aplicabilidad general, los límites de descarga aplicables se desarrollan caso por caso. Lo que hay que tener en cuenta en estos casos es el contenido del plan específico que se aplica, que suele incluir límites máximos de vertido u objetivos de calidad, y las características específicas de los vertidos autorizados (por ejemplo, ubicación, contaminante o cantidad).

Similares consideraciones se aplican a la hora de conceder autorizaciones de vertido al dominio público marítimo. Las solicitudes de autorización de vertidos al dominio público marino podrán ser denegadas o limitadas de acuerdo con los objetivos de calidad aplicables y las características específicas de los vertidos, de forma que se garantice que no provocan cambios ambientales significativos (artículo 57.3 de la Ley 22/1988) .

iii productos químicos

Al igual que la mayoría de la legislación ambiental en España, las principales regulaciones sobre productos químicos en España provienen de las normas de la UE. De hecho, una de las normas pendientes sobre productos químicos es el Reglamento de la UE 1907/2006 sobre el Registro, Evaluación, Autorización y Restricción de Productos Químicos. El Reglamento establece responsabilidades y obligaciones específicas de los fabricantes, importadores y usuarios intermedios de sustancias en sí mismas, en preparados y en artículos (por ejemplo, registro de sustancias y usos en la ECHA). Además, el Reglamento UE 1272/2008 regula la clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y preparados químicos.

La Ley Nacional 8/2010 establece las sanciones aplicables por cualquier infracción de los Reglamentos UE 1907/2006 y 1272/2008. Como complemento, los Reales Decretos 255/2003 y 363/1995 regulan determinados aspectos específicos de la clasificación, etiquetado y envasado de sustancias y preparados peligrosos.

Además, el Real Decreto 840/2015 sobre el Control de Riesgos de Accidentes Graves con Sustancias Peligrosas obliga a notificar las instalaciones de actividades que utilicen determinadas sustancias peligrosas y someter dichas instalaciones a una serie de condiciones preventivas, como la elaboración de un plan de actuación preventiva, informe de seguridad o plan de contingencia. Estas instalaciones se clasifican como instalaciones de bajo o alto riesgo, dependiendo de las cantidades de sustancias peligrosas presentes. Las instalaciones de alto riesgo están sujetas a obligaciones y requisitos más estrictos.

READ  China reveló algunos detalles de la ley de seguridad nacional de Hong Kong y son tan malos como temían los críticos

iv residuos sólidos y peligrosos

La Ley 7/2022 define «residuo» como cualquier sustancia de la que se disponga por su propietario o tenga la intención u obligación de hacerlo. La Ley incluye definiciones de diferentes tipos de residuos, como residuos peligrosos, domésticos, comerciales, industriales o biológicos, así como residuos de aceite y residuos de construcción y demolición.

Los residuos peligrosos son residuos que tienen las características de peligrosidad enumeradas en el Anexo I de la Ley 7/2022 y son considerados residuos peligrosos por la normativa comunitaria, nacional o autonómica. La eliminación de residuos peligrosos está sujeta a autorización especial y debe cumplir condiciones especiales de almacenamiento, etiquetado y embalaje, así como obligaciones de documentación. Además, la producción de residuos peligrosos requiere comunicación previa con las autoridades o inscripción en el Registro Público de Pequeños Productores de Residuos Peligrosos. Los productores de residuos peligrosos están obligados a contratar un seguro o cualquier otra garantía económica que cubra las responsabilidades que pudieran derivarse de sus actividades ya contar con un plan de minimización que incluya prácticas para reducir el volumen de residuos. Residuos peligrosos.

La recogida de los residuos domésticos está encomendada a los municipios (posiblemente residuos comerciales inocuos), mientras que los productores de residuos industriales están obligados a entregarlos a los gestores de residuos autorizados y a documentar su correcta entrega y gestión final de los residuos. Los gestores de residuos deben estar autorizados previamente y tener seguridad financiera.

Determinados tipos de residuos también están sujetos a normativas específicas. Envases de residuos actualmente regulados por la Ley 11/1997 y el Real Decreto 782/1998 (debe ser sustituido por el nuevo Real Decreto que se encuentra en tramitación), residuos de aparatos eléctricos y electrónicos regulados por el Real Decreto, entre otros 110/ 2015, los residuos de construcción y demolición están regulados por el Real Decreto 105/2008, los residuos de petróleo están regulados por el Real Decreto 679/2006 y los residuos de pilas están regulados por el Real Decreto 106/2008.

Además, la legislación española sobre residuos incluye la responsabilidad ampliada del productor (es decir, la responsabilidad del fabricante de un producto durante todo su ciclo de vida, especialmente para su devolución, reciclaje y eliminación final). Los fabricantes pueden cumplir con estas obligaciones de forma individual o colectiva a través del sistema de gestión integrado, que la organización asume en nombre de todas las partes obligadas.

READ  Vea la nave espacial Artemis 1 Orion de la NASA regresar a la Tierra hoy (11 de diciembre)

v Tierra contaminada

La Ley n.º 7/2022 y el Real Decreto n.º 9/2005 (sobre el establecimiento de una lista de actividades potencialmente contaminantes del suelo y criterios para informar sobre suelos contaminados) son las principales normas que rigen la contaminación del suelo.

Según el Real Decreto 9/2005, los operadores que realicen actividades incluidas en la lista de actividades potencialmente contaminantes del suelo produzcan, procesen o almacenen más de 10 toneladas de determinadas sustancias peligrosas al año, o posean determinadas sustancias peligrosas para uso privado con un promedio de consumo anual de más de 10 toneladas Los tanques de combustible de más de 300.000 litros con una capacidad de almacenamiento total de 50.000 litros o más deben presentar un informe preliminar del suelo antes del 7 de febrero de 2007.

Posteriormente, dado el contenido de este informe, las autoridades pueden optar por solicitar información más detallada. Luego, los operadores deben actualizar periódicamente los informes de suelo ante las autoridades locales (la periodicidad de dichas actualizaciones la determina cada municipio) y, en cualquier caso, al instalar, ampliar o cerrar actividades. Asimismo, los propietarios deben preparar un informe de suelo al momento de cambiar el uso del suelo o solicitar permisos para diferentes actividades.

Además, los propietarios de terrenos que realicen o hayan realizado actividades potencialmente contaminantes del suelo deberán hacerlo constar en las escrituras públicas de cesión de derechos sobre la tierra.

Generalmente, las autoridades locales tienen la facultad de declarar suelo contaminado. Para ello, debe existir un riesgo para la salud humana o el medio ambiente, teniendo en cuenta el uso específico del suelo. Los criterios que contempla esta declaración están regulados por el Real Decreto 9/2005, que distingue entre usos industriales, urbanos y otros usos del suelo.

Las personas obligadas a limpiar el sitio son los contaminadores, los propietarios y ocupantes del sitio contaminado, en la forma que determinen las autoridades.

Las afirmaciones de que el suelo está contaminado deben incluirse en el registro de la propiedad y solo pueden eliminarse cuando las autoridades locales confirmen que la limpieza se ha llevado a cabo a tiempo y, por lo tanto, no representa un riesgo inaceptable para la salud humana o el medio ambiente.

Continue Reading

Trending