Connect with us

Internacional

Incluso si Europa quisiera separarse de China después de Covid, no podría

Published

on

Sin embargo, las acciones de China desde que comenzó la pandemia no han llevado a la conclusión en Bruselas de que ahora es el momento de que Europa se enfríe en China.

A pesar de las acusaciones de encubrir la enfermedad desde el principio, difundir información errónea y su controvertida «diplomacia enmascarada», a través de la cual el estado chino exportó suministros médicos como máscaras y vestidos cuando el virus golpeó a Europa con la esperanza de ganar las relaciones públicas, aunque esto fracasó en algunos casos, múltiples figuras de los estados miembros y las instituciones de la UE le dijeron a CNN que el brote ha consolidado la realidad de que el compromiso con China es más esencial que nunca. Estas fuentes no estaban autorizadas a hablar en el registro sobre la política aún por adoptar.

La lógica es más o menos así: las prioridades actuales de la UE son gestionar su recuperación del coronavirus, tanto económica como estratégicamente; convertirse en un jugador geopolítico serio; fortalecimiento de la economía europea; y ser un líder mundial en la crisis climática.

Es ampliamente aceptado en Bruselas que la expansión de las relaciones con China juega un papel importante en cada uno de estos. Las autoridades creen que el compromiso chino es esencial para que el mundo entienda el virus y aprenda las lecciones correctas del brote. La vasta riqueza y disposición de China para invertir es obviamente una perspectiva muy atractiva para las economías en dificultades de la UE. Si alguna vez se va a controlar la crisis climática, un buen lugar para comenzar es el mayor contaminador del mundo. Y al seguir un camino cuidadoso entre Estados Unidos y China, Europa crea un papel único para sí misma en el escenario internacional, dándole autonomía diplomática de Washington.

Sin embargo, la pandemia también ha vuelto a centrar la atención en otros asuntos relacionados con China que los líderes europeos habían estado dispuestos a pasar por alto, incluido el encarcelamiento de hasta un millón de uigures predominantemente musulmanes en la región occidental de Xinjiangb, el espionaje industrial y la represión de la democracia en Hong Kong. .

Inconvenientemente, este recordatorio llegó solo unos meses antes de que la UE y China se reunieran en una cumbre central en septiembre para consolidar su futura relación. Quizás, afortunadamente, Covid-19 ha pospuesto esa reunión.

«La pandemia ha sido un llamado de atención para los Estados miembros que estaban caminando dormidos hacia la cumbre de China en septiembre, cegados por el brillo del dinero chino», dijo Steven Blockmans, jefe de política exterior del Centro de Estudios de Política Europea. «El encubrimiento en Wuhan y la difusión de información errónea han socavado la posición de China sobre cuán confiable puede ser un socio para Europa».

READ  La OTAN amplía su misión de entrenamiento en Irak a 4.000 soldados

Esto pone a Europa en una situación difícil. Por un lado, debe comprometerse con Beijing; Por otro lado, debe reconocer más adecuadamente que China es un rival sistémico en el que no se puede confiar plenamente. Por el momento, la UE se mantiene con esta posición.

«Por necesidad, tenemos una relación complicada con China. Es un socio y un rival», dijo un alto diplomático europeo que no estaba autorizado a articular una posición que no ha sido adoptada por toda la UE.

Europa y China se han acercado en las últimas tres décadas, ya que ambas partes encontraron el atractivo del poder económico del otro imposible de ignorar. Como el poder de China creció después del colapso económico, el dinero chino parecía aún más atractivo para las economías europeas. Y si bien la cooperación con Pekín siempre conllevaba riesgos de seguridad y desacuerdos sobre cuestiones fundamentales de la democracia, se consideraba que el beneficio valía la pena.

Si bien la UE considera que su posición compleja sobre China es una ventaja diplomática, corre el riesgo de complicar las cosas con dos de sus aliados más cercanos en el futuro cercano: el Reino Unido y los Estados Unidos.

El año pasado, el gobierno de Boris Johnson acordó polémicamente que el gigante chino de telecomunicaciones Huawei podría construir hasta el 35% de la infraestructura 5G del Reino Unido, a pesar de la gran presión de Washington.

En ese momento, el debate era sobre si dejaba o no a los británicos vulnerables al espionaje chino. «Desde el punto de vista del Reino Unido, 5G ya no es una conversación puramente sobre la gestión del riesgo, sino que forma parte de un problema geopolítico más amplio», dijo Sir Malcolm Rifkind, un ex Secretario de Relaciones Exteriores británico. Rifkind cree que la principal política exterior de China ha sido «amenazar a los países que no se ajustan a la opinión de China sobre cómo debería comportarse», y que los gobiernos ahora «no pueden simplemente divorciarse de su comportamiento en Covid, Hong Kong y los uigures encarcelados». «

READ  Acuerdo de la OMC sobre derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC) para debatir la propuesta revisada de exención de propiedad intelectual

La decisión de Huawei está actualmente bajo revisión y un alto funcionario británico familiarizado con el proceso de revisión le dijo a CNN que «es justo decir que no se ve bien para Huawei». Al funcionario no se le permitió hablar en el registro.

El Reino Unido también ha adoptado una línea extremadamente firme en Hong Kong, diciendo que proporcionará un camino a la ciudadanía a millones de hongkoneses mientras China se prepara para imponer una nueva ley draconiana de seguridad nacional en la ciudad.

Por supuesto, este cambio en Londres está siendo visto por los halcones chinos en Washington, quienes, bajo la guía del presidente Donald Trump, han estado girando los tornillos desde 2016. Y con el Reino Unido ahora en su esquina, los Estados Unidos podrían envalentonarse para golpear más fuerte a China.

«Será difícil para la UE ignorar los llamados de Estados Unidos a sanciones y desacoplamiento», dijo Blockmans. «Los gobiernos tratarán de resistirlo hasta [the US] La elección ha terminado. Pero si la próxima administración adopta sanciones secundarias como lo hizo Trump con Irán, la UE tendrá que encontrar nuevas formas de proteger su autonomía en los asuntos internacionales «.

Esta autonomía sigue siendo increíblemente preciosa para la UE. «Existe una clara voluntad de la UE de no convertirse en una herramienta de la diplomacia estadounidense y encontrar nuestra propia forma de tratar con China», dijo el diplomático de la UE. Sin embargo, el diplomático también reconoce que Bruselas no puede permitirse el lujo de actuar con el mismo grado de «ingenuidad» que tuvo después de la crisis de la eurozona, cuando las economías europeas maltratadas dieron la bienvenida tanto a la inversión china directa como a la adquisición de empresas en quiebra, y Europa abrió sus «mercados sin garantizar garantías de seguridad entre otras cosas».

«Creo que con Covid podríamos estar acercándonos a una comprensión europea común de lo que es China y cómo se comporta», dijo Lucrezia Poggetti, analista del Instituto Mercator para Estudios de China. «El comportamiento del gobierno chino en tiempos de crisis levantó las cejas en Europa con sus intentos de enfrentar a los países europeos y socavar las democracias, por ejemplo a través de la desinformación. Y a medida que se vuelve más prominente en los debates políticos nacionales, los europeos podrían llegar a una comprensión más profunda de China «, agregó.

Cuatro funcionarios de la UE admitieron en privado que lamentan no ser más asertivos con China. «Somos el mercado número uno en el mundo y ahora debemos usar eso como palanca cuando tratamos con China», dijo un diplomático de la UE involucrado en la política exterior de Bruselas.

READ  Después de Portugal: otro país prohibirá a los israelíes

Blockmans cree que podrían ir aún más lejos y utilizar activos como el lucrativo mercado único de la UE y las leyes que supervisan el acceso a él como influencia en las negociaciones: «La Unión debería ampliar su estrategia global y utilizar las leyes internacionales y de la UE de manera más hábil para defender sus intereses y avanzar sus objetivos de seguridad hacia China y los Estados Unidos «.

Es probable que todo esto se vuelva muy complicado. A pesar de todo, el principal objetivo internacional de la UE sigue siendo equilibrar sus relaciones entre Estados Unidos y China al comprometerse con este último, que admite que es un rival sistémico, a riesgo de enfurecer al primero. Esto sería difícil de lograr para cualquier potencia mundial. Cuando recuerde que la UE está compuesta por 27 estados miembros, todos los cuales tienen la misma opinión sobre este asunto, tiene el potencial de explotar.

Por ahora, todos los estados miembros están aproximadamente en el mismo lugar, acordando que el compromiso chino es esencial, pero debe hacerse con mayor atención a la realidad de que China es un rival sistémico.

Pero un juego de culpas post-pandemia apuntando con el dedo a China podría convertir a algunos estados en halcones más grandes, mientras que la propaganda que difunde una narrativa pro China ya ha demostrado su eficacia en más naciones euroescépticas. Históricamente, Beijing ha sido buena para elegir a los estados miembros que simpatizan con la posición china, especialmente los estados de Europa del Este menos ricos y los gobiernos populistas en Italia y Austria.

Si el pensamiento entre los estados miembros comienza a desmoronarse en los próximos meses, los peces gordos en Bruselas podrían necesitar poner a prueba sus ambiciones por un tiempo.

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Internacional

En medio de las preocupaciones de Corea del Norte, Biden y Yoon Eun-hye de Corea del Sur se reúnen

Published

on

El 19 de mayo de 2022, el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, abordó el Air Force One y partió de la Base Conjunta Andrews, Maryland, para su primera visita a Asia como presidente en funciones. (Reuters)

En el Air Force One: el presidente Joe Biden puede ser recibido calurosamente por los líderes de Corea del Sur en su viaje inaugural a Asia, pero es posible que se enfrente a un saludo menos que amistoso por parte de Kim Jong-un de Corea del Norte.

Biden llegó a Corea del Sur el viernes por la noche, donde se reunió personalmente por primera vez con el nuevo presidente Yoon Se-yeol, un político relativamente nuevo. Los dos recorrerán las fábricas de Samsung Electronics juntos el viernes, antes del evento de día completo el sábado.

Biden y Yoon podrían pasar rápidamente de la formalidad a tratar asuntos importantes relacionados con Corea del Norte.El líder Kim Jong Un se congela prueba de misiles balísticos intercontinentales Y parece estar a punto de reanudar las pruebas de bombas nucleares mientras Biden esté en la región.

El asesor de seguridad nacional de Biden, Jack Sullivan, dijo a los periodistas en ruta a Corea del Sur sobre la posibilidad de una prueba de armas que la cooperación de Estados Unidos con Corea del Sur y Japón «solo se intensificará ante una mayor provocación de Corea del Norte».

«Estamos preparados para estas posibilidades», dijo Sullivan. Estados Unidos les ha dicho a sus aliados y a China que tales provocaciones durante la visita de Estados Unidos «darán como resultado un ajuste en la postura de nuestro ejército en la región», dijo.

READ  Estos son los 12 países de la UE que todavía tienen que llevar mascarillas en los vuelos

Yoon ha señalado que adoptará una postura más dura sobre Corea del Norte que su predecesor, y se espera que busque la ayuda de Biden. Yoon advirtió sobre ataques preventivos si había señales de un ataque inminente y prometió reforzar las capacidades de disuasión del Sur.

Corea del Norte, que ha visto un brote de COVID-19 la semana pasada, ha ignorado los llamados para reanudar la diplomacia.

Washington ha expresado su voluntad de hablar directamente con Kim en cualquier momento, pero no ha ofrecido públicamente nuevas ideas sobre cómo persuadir a los líderes del país para que entablen un diálogo. Biden ha decidido no visitar la zona desmilitarizada fuertemente fortificada que separa Corea del Sur de Corea del Norte.

La oposición a la presencia de China en la región fue un tema clave de la visita de Biden, pero dado que Beijing es el mayor socio comercial de Seúl, es probable que Corea del Sur ofrezca un tono público cauteloso sobre el tema.

Hyundai Motor Co. ha estado trabajando en planes para construir una nueva planta de fabricación de vehículos eléctricos en Estados Unidos, y la noticia podría coincidir con la visita de Biden.

También se espera que Corea del Sur sea miembro fundador del Marco Económico del Indo-Pacífico de Biden (IPEF), que se anunciará durante la visita para establecer estándares laborales, ambientales y de la cadena de suministro.

gsg

Suscríbete a nuestro boletín diario

Leer siguiente

No te pierdas las últimas noticias e información.

suscripción Investigador Plus Acceda a The Philippine Daily Inquirer y a más de 70 títulos más, comparta hasta 5 widgets, escuche noticias, descargue desde las 4 a. m. y comparta artículos en las redes sociales. Llama al 896 6000.

READ  Acuerdo de la OMC sobre derechos de propiedad intelectual relacionados con el comercio (ADPIC) para debatir la propuesta revisada de exención de propiedad intelectual
Para comentarios, quejas o consultas, Contáctenos.

Continue Reading

Internacional

Estos son los 12 países de la UE que todavía tienen que llevar mascarillas en los vuelos

Published

on

Ya no se requieren máscaras en los aviones luego de un cambio en la orientación oficial el lunes (16 de mayo), según la Unión Europea.

Pero si bien los vuelos sin máscara son el nuevo estándar, aproximadamente la mitad de los países de la UE los mantienen por ahora.

Italia, España y Chipre se encuentran entre los 12 países que mantienen la regla, luego del anuncio de la semana pasada de la Agencia de Seguridad Aérea de la Unión Europea (EASA).

el movimiento es Popular entre otras agencias del sector turísticoEl director ejecutivo de EASA, Patrick Ky, lo describió como «un gran paso adelante en la normalización de los viajes aéreos» para pasajeros y tripulación.

Antes de tirar su máscara, aquí hay algunas reglas que debe conocer.

¿Qué países de la UE todavía exigen mascarillas en los aviones?

En general, los países de la UE que aún hacen obligatorias las mascarillas en los aviones y en los aeropuertos son: Austria, Chipre, Estonia, Alemania, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Portugal y España.

Grecia, Francia y la República Checa ya no están en esta lista.Y es probable que más países hagan lo mismo. Restricciones para viajar por el COVID-19 Continúe aliviando.

Mientras tanto, la gente en vuelos nacionales o internacionales entre estos países todavía deben usar máscaras.

En una declaración conjunta del 11 de mayo con el Centro Europeo para la Prevención y el Control de Enfermedades (ECDC), EASA dejó en claro que las regulaciones nacionales tienen prioridad sobre los cambios en toda la UE.

READ  El parlamento de Nepal aprueba un proyecto de ley para actualizar el mapa que incorpora los territorios indios

«El uso de mascarillas en los aeropuertos y a bordo debe ser coherente con las medidas nacionales de uso de mascarillas en el transporte público y los centros de transporte», dijeron, incluso en vuelos que salen de uno de los 12 países.

Italia ha confirmado que sus reglas sobre mascarillas durarán al menos hasta el 15 de junio. Exige que se usen más máscaras protectoras FF2 en aviones y otras formas de transporte público, en lugar de máscaras de tela o caseras.

¿Deberías usar una máscara en un avión de todos modos?

El ECDC ha emitido una advertencia y el cambio de regla reconoce que las máscaras siguen siendo una de las mejores formas de reducir la propagación de Covid.

El director Andrea Amon dijo que los operadores de aeronaves deberían continuar «animando» a los pasajeros y la tripulación a usar máscaras durante los vuelos y en los aeropuertos. Así que no se sorprenda al escuchar anuncios previos al vuelo, incluso en países como Dinamarca y el Reino Unido que no exigen máscaras.

«Sin embargo, los pasajeros deben actuar de manera responsable y respetar las decisiones de quienes los rodean», dijo Patrick Ky de EASA.

«Los pasajeros que tosen y estornudan deben considerar seriamente usar una máscara para tranquilizar a los que están en los asientos cercanos».

Los pasajeros vulnerables deben continuar usando máscaras, independientemente de las reglas, agregó la declaración conjunta.

¿Qué dicen Ryanair, easyJet y Jet2 sobre las mascarillas?

Las aerolíneas han acogido con satisfacción la flexibilización de las normas sobre mascarillas por parte de la UE y lo ven como un respaldo a la flexibilización de sus propias normas.

READ  Prometen una 'transición muy profesional' en Estados Unidos

Ryanair también ofrece la opción de usar máscaras faciales en todos los vuelos, con la excepción de los vuelos hacia y desde países donde todavía se aplican las cubiertas faciales.

El CEO Eddie Wilson agregó: «Esperamos que estos estados relajen sus regulaciones de máscaras en los próximos días de acuerdo con estas nuevas pautas de salud de EASA y ECDC».

British Airways y easyJet ya habían flexibilizado sus normas a finales de marzo, haciendo que las mascarillas fueran opcionales, excepto en los países de origen o de destino. Jet2 fue pionera en este camino el 1 de marzo, pero considera que las bufandas y bufandas son un «no-no» para los países que aún requieren máscaras en vuelo.

Continue Reading

Internacional

Exdiplomático del Reino Unido culpa a Truss por los comentarios irlandeses sobre el Brexit

Published

on

La secretaria de Relaciones Exteriores británica, Liz Truss, ha sido acusada de decir que el impacto del Brexit sin acuerdo de Irlanda solo «afectará a algunos agricultores que tienen nabos en la parte trasera de sus camiones».

La afirmación provino de un tuit de la exembajadora británica en Georgia, Alexandra Hallhall, quien durante años fue la principal enviada del gobierno británico para el Brexit en Washington.

Hall Hall afirmó que Truss hizo los comentarios mientras hablaba ante una audiencia estadounidense en 2019.

Hall Hall había afirmado previamente haber escuchado comentarios de un «ministro británico de alto rango» sobre un Brexit sin acuerdo, pero el miércoles culpó de los comentarios al entonces secretario de Comercio Truss.

Se entiende que personas cercanas a Truss afirman no reconocer los comentarios.

Hall luego renunció como diplomático después de más de tres años en 2019, citando preocupaciones sobre el manejo del Brexit por parte del gobierno del Reino Unido y verse obligado a «vender la verdad a medias».

Ella tuiteó la declaración sobre Truss, en respuesta a un tuit del secretario de Relaciones Exteriores que decía que la «prioridad del gobierno del Reino Unido es defender el Acuerdo de Belfast».

READ  Advierten sobre subida de precios en telefonía e internet
#noticiasabiertas

Sin noticias son malas noticias
Revistas de apoyo

Su contribuir nos ayudará a continuar entregando las historias que le importan

apóyanos ahora

Hall Hall escribió el año pasado en el Texas National Security Review Journal que durante su mandato como diplomática en Washington, D.C., el gobierno de Boris Johnson había minimizado destructivamente el impacto del Brexit en el Norte en una declaración dirigida a una audiencia estadounidense. Proceso de paz irlandés.

En un artículo de otoño de 2021 de Hall Hall, se refirió a los comentarios del «rábano», pero no culpó específicamente a nadie por ello.

Ella lo describió como un «punto bajo» durante su tiempo en Washington, cuando un funcionario británico descartó «abierta e irrespetuosamente» el impacto de un Brexit sin acuerdo en las empresas irlandesas frente a una audiencia estadounidense.

Continue Reading

Trending