«La falta de pan es terrible,«Arthur Young, (1789).

El lunes 27 de junio de 2022, el general Muhammadu Buhari prestó juramento en Olukayode Ariwola como el cuarto presidente del Tribunal Supremo del mandato de siete años del presidente con legitimidad electoral. El predecesor de Ariula, Tanko Muhammad, renunció ese mismo día, y el segundo Presidente del Tribunal Supremo de Nigeria (CJN) consecutivo fue «dimitido» a la fuerza.

La razón oficial de la renuncia sin ceremonias de CJN Tanko Muhammad fue la mala salud. Esto es solo una metáfora del sistema judicial que dice liderar. En cualquier otro sentido, los problemas de salud son solo una tapadera conveniente para un hombre que es particularmente inadecuado para un alto cargo judicial, incluso si le resulta difícil desempeñarse como magistrado en diferentes temporadas. Nigeria. Su presencia en la oficina del Presidente del Tribunal Supremo simbolizó cada miseria en el tercer sector del gobierno de Nigeria.

El lunes pasado no fue la primera vez que se plantearon reclamos de graves problemas de salud en torno a CJN Tanko Muhammad. En diciembre de 2020, se perdió la apertura del año judicial y no pudo prestar juramento como nuevo Defensor Superior de Nigeria (SAN), tradicionalmente el buque insignia del diario anual del Presidente del Tribunal Supremo.
Un periódico informó el 15 de diciembre de 2020 que «CJN inauguró a ocho jueces de la Corte Suprema el 6 de noviembre, pero desde entonces ha habido detalles contradictorios sobre el momento de su última aparición pública», 40 días. El mismo día, otro medio de comunicación informó que el presidente del Tribunal Supremo Tanko «fue trasladado en avión a Dubai para recibir tratamiento de emergencia después de contraer una infección repentina de coronavirus, lo que parece indicar que puede tener otras afecciones médicas». Al día siguiente, otra publicación dijo que el presidente del Tribunal Supremo «estaba luchando intensamente contra la demencia y las complicaciones de una enfermedad cardíaca», alegando que su «enfermedad… se ha mantenido en secreto desde que asumió el cargo de principal jurista de Nigeria en 2019».

Los informes y rumores sobre la mala salud del presidente del Tribunal Supremo Tanko parecen sugerir que están relacionados con la edad avanzada. Según la constitución de Nigeria, el presidente del Tribunal Supremo debe renunciar a la edad de 70 años. El problema con el presidente del Tribunal Supremo Tanko es que gran parte de sus antecedentes están envueltos en opacidad o algo peor. En mayo de 2019, el Tribunal Superior Federal de Abuja dio por terminado un caso contra el presidente del Tribunal Supremo interino Tanko Mohamed, acusándolo de falsificar su fecha de nacimiento, que era el 31 de diciembre de 1953. El tribunal eludió el tema, argumentando que el demandante carecía de legitimación para demandar e impuso una tarifa punitiva de 10 millones de naira en su contra.

El presidente del Tribunal Supremo Tanko exhibió credenciales académicas impresionantes, que incluyen una licenciatura, una maestría y un doctorado en derecho islámico de la Universidad Zaria Ahmedubello, pero no pudo explicar completamente su educación primaria, en una declaración jurada. Al afirmar que fue juez del Tribunal de Apelaciones de Joss en 1998, él dictaminó que «las termitas viciosas arruinaron su certificado de escuela primaria».

Sin embargo, en uno de los milagros más famosos de Nigeria, Tanko Mohamed fue nombrado juez y continuó prosperando en el cargo judicial, convirtiéndose en el cuarto de los últimos siete presidentes de justicia de Nigeria en dejar el cargo en medio del fuego. escándalo.

El 29 de agosto de 2011, solo 11 días después de que el presidente del Tribunal Supremo, Aloysius Katsina-Alu, dejara el cargo, el Consejo Judicial Nacional (NJC), que presidía, afirmó suspender al entonces presidente Ayo Salami de la Corte de Apelaciones. En una petición electoral relacionada con la carrera de 2007 por la oficina del gobernador de Sokoto, Salami acusó a Katsina-Alu de instruir que el proceso judicial de la Corte de Apelaciones fuera corrupto.

Por este delito, la Comisión del Servicio Judicial Federal (FJSC), presidida por la CJN al igual que la NJC, buscó empaquetar al presidente de la corte de apelaciones a la Corte Suprema como un ascenso. Cuando se negó, el NJC se unió a la refriega, convirtiendo el asunto en una acción disciplinaria. Para investigar las acusaciones, el NJC estableció un comité de investigación presidido por Umaru Abdullahi, expresidente de la Corte de Apelaciones. El informe de la Comisión de Determinación de Hechos de Umaru Abdullahi tiene 23.952 palabras. Nunca se publicó oficialmente.

Ante el comité Umaru Abdullahi, un grupo de ancianos de la justicia encabezados por el ex juez de la Corte Suprema Bolarinwa Babalakin incursionó en el asunto, calificándolo como un lío de relaciones interpersonales, acusando los cimientos de la carrera judicial. Siguiendo al comité de Umaru Abdullahi, el NJC nombró a otra persona presidida por el entonces presidente del Tribunal Superior Federal, Ibrahim Auta, para determinar la sanción. El final parece estar predeterminado.

Dahiru Musdapher, quien estaba en línea para suceder a Katsina-Alu como CJN, testificó en nombre de Katsina-Alu ante el comité de Umaru Abdullahi, pero se negó a prestar juramento para hacerlo, alegando infamemente que en lugar de prestar juramento, hizo su bautismo. . Cuando todo eso estuvo hecho, la reputación del Presidente del Tribunal Supremo saliente, su sucesor identificado y el presidente de la Corte de Apelaciones se desplomó. Nadie se recuperó. Peor destino corrió la posición pública del poder judicial. La tragedia ha demostrado que los jueces nigerianos pueden ser comprados y vendidos en los niveles más altos de las marchas políticas.

Afortunadamente, los mandatos de Aloma Mukhtar y Mahmud Mohammed como CJN no fueron escandalosos, y los escándalos pronto resurgieron cuando el mandato del presidente del Tribunal Supremo, Walter Onnoghen, fue guillotinado en enero de 2019 a manos de una orden ex parte obtenida por el Tribunal del Código de Conducta de la noche a la mañana.

Cuando sucedió a Walter Onnoghen en 2019, las expectativas no eran altas para Tanko Muhammad como presidente del Tribunal Supremo. El lunes, al final de su mandato, se dijo que «la medida para destituir a Mohammed fue planeada y encabezada por un alto funcionario del gabinete y el jefe de una agencia de seguridad». El mismo informe también explicó que «el ex CJN se vio obligado a renunciar por dos razones: una carta que le escribieron en masa 14 magistrados de la Corte Suprema y ‘ciertas irregularidades financieras'».

Entre las denuncias, los medios informaron que «el hijo[del ex presidente del Tribunal Supremo]supuestamente aceptó (a) un soborno de $ 10 millones del ex gobernador … después de prometer juzgarlo en cuestiones electorales que no se materializaron».

El hecho de que las acusaciones se hicieran tan repetidamente y de manera tan creíble durante el mandato del presidente del Tribunal Supremo Tanko fue más importante que si realmente fueron probadas por estándares penales de evidencia. Debido al papel de CJN como jefe de la NJC, fue casi imposible probar las acusaciones durante el mandato del acusado. La carta del ahora infame juez de la Corte Suprema misericordiosamente asestó el golpe fatal a un término judicial que siempre parecía terminar en desastre.

El presidente del Tribunal Supremo, Tenko, tiene limitaciones únicas y está bien preparado para amplificar la corrupción en el poder judicial de Nigeria. Es fácil convertirlo en un chivo expiatorio, pero es perezoso y conveniente. El punto más importante de la carta del juez es que no tiene nada que ver con las diferencias de principios o la posición pública del poder judicial. En cambio, se enfoca principalmente en cuestiones de supervivencia, como la falta de alojamiento a través del racionamiento de diésel o la inanición de WiFi. Todo esto afirma el famoso dicho de Martin Luther King Jr. «los disturbios son un lenguaje inaudito».

La notable contribución de Tenko a la degradación de los altos cargos judiciales en Nigeria fue que empobreció tanto a la Corte Suprema que hizo que sus defensores judiciales apoyaran la infraestructura del estómago. La carta en sí misma es evidencia de que el poder judicial de Nigeria se ha desviado de su objetivo principal. La responsabilidad de la Corte Suprema en esto debe ser colectiva.

En el corazón de esta crisis está que durante los últimos 25 años, CJN ha sido más que el primero de su tipo. Además de desempeñarse como CJN, dirige el NJC, el FJSC, el Comité de Privilegio de los Profesionales Legales y la Junta Directiva del Instituto Nacional de Justicia (NJI), todos estos órganos estatutarios o constitucionales. Estas acumulaciones trajeron poder, presupuestos y privilegios, transformando al ocupante de la oficina de la CJN de una figura judicial a un portal biológico de contratos, concesiones y patrocinios. En lugar de ser visto como un par, CJN es un principado que debe ser adorado y admirado por los colegas por los derechos básicos.

Quizás el pasaje más sorprendente de la carta de los jueces es que no se reunieron durante la crisis de COVID. Esto revela el fracaso de la atención pastoral y humanística que roza el pecado. La carta arroja luz sobre cómo dos jueces de la Corte Suprema fallecieron trágicamente durante los tres años de Mohammad Tanko como presidente del Tribunal Supremo.

Para el presidente interino del Tribunal Supremo, Ariula, las cosas que deben cambiar son obvias. El destino de su predecesor debe ser tanto objeto de lecciones como de inspiración.

El abogado y maestro Odinkalu puede ser contactado por [email protected]

El profesor de epidemiología Michael Baker dijo: «Recibimos una señal muy clara de todos los datos que estamos viendo de que estamos viendo el comienzo de otra gran ola».

Esto es gracias a las nuevas variantes BA.4 y BA.5 de Omicron.

“Estas nuevas variedades en todo el mundo ahora están en aumento, están escapando de las protecciones que tenemos y así es como están prosperando”, dijo.

Con los casos de BA.5 duplicándose cada semana, el modelador de COVID-19 David Welch predice un gran repunte, y antes de lo esperado.

«Es probable que veamos que la cantidad de casos sube nuevamente a alrededor de 20,000. La última vez que llegamos a 25,000, fácilmente podríamos ver esos números nuevamente», dijo Welch.

Estos números pueden llevarnos de vuelta a la configuración del semáforo.

«La última vez que estuvimos en rojo, tuvimos más de 10.000 casos por día», dijo el jueves la ministra de respuesta a la COVID-19, la Dra. Ayesha Verrall.

Se podrían establecer más restricciones si los casos aumentan rápidamente.

«La gente debería estar preparada para pasar a un nivel de alerta más alto para salir del pico de esta ola», dijo Welch.

Sin embargo, para los neozelandeses, el rojo no es adecuado.

«Ya he tenido suficiente», dijo uno.

“Todavía estoy usando máscaras y esas cosas, pero poniéndome rojo, no, no lo creo”, agregó otro.

«No, no lo creo, creo que simplemente dejamos que siga su curso», dijo el tercero.

Afortunadamente para ellos, el gobierno acaba de revisar la configuración de los semáforos y confirmó que el naranja llegó para quedarse por ahora. Pero eso pronto cambiará, ya que estas nuevas variantes están causando estragos en las proyecciones pandémicas.

«No me gusta recibir malas noticias, pero desafortunadamente las cosas se ven más difíciles de lo que esperábamos hace unos meses», dijo el profesor Baker.

Instó a los neozelandeses a usar máscaras cuando estén en interiores con otras personas y a aislarse si tienen algún síntoma.

La historia de la Marina Real Australiana LSIS Kylie Jagiello

Como guardianes de los océanos, nuestras armadas están implementando medidas ambientales de protección durante el Rim of the Pacific (RIMPAC) 2022.

Proteger las especies marinas y reportar incidentes de manera oportuna son tareas esenciales para asegurar el éxito.

La detección visual de mamíferos marinos juega un papel fundamental, dijo Steve Loeffler, jefe del equipo de cumplimiento de mitigación de la Marina con 20 años de experiencia militar y 10 ejercicios RIMPAC.

«Hay 28 especies de mamíferos marinos en Hawái, 10 de las cuales están en peligro de extinción», dijo el Sr. Loeffler.

“Los vigías están en los puentes y colas de milano de nuestros barcos, hacen capacitaciones anuales de concientización sobre especies marinas.

«Estamos haciendo todo lo posible para proteger el medio ambiente mientras la capacitación aún está en curso, de acuerdo con las protecciones de la licencia del Servicio Nacional de Pesca Marina».

No solo dependen del vigía, los operadores de sonar pasivo también son responsables de informar todos los signos de actividad marina e informar al vigía.

Las unidades de aviación llevan a cabo la vigilancia cuando es operacionalmente factible y seguro.

Se realizará un estudio de las tortugas marinas, los sitios de anidación y las focas monje de Hawái en las playas afectadas antes del inicio del ejercicio de desembarco anfibio.

El impacto y la protección del entorno natural es uno de los objetivos de seguridad de las Fuerzas de Defensa de Nueva Zelanda.

El comandante del HMNZS, Dave Barr, dijo que los efectos del cambio climático se estaban sintiendo fuertemente en Nueva Zelanda y el Pacífico.

Este impacto tiene el potencial de aumentar el clima extremo y la ayuda humanitaria y las operaciones de socorro en casos de desastre en su vecindad.

«Nuestro enfoque hacia el medio ambiente está guiado por los principios de kaitiakitanga (tutela), protegiendo el entorno natural para las generaciones futuras, buscando preservar el taonga (tesoro) y reconociendo la mauri (fuerza vital) del medio ambiente», dijo Barr.

«Solo tenemos un planeta, por lo que ahora es nuestro deber hacer nuestra parte para aquellos que vendrán después de nosotros, para que tengan un mundo para disfrutar».

Parte de la estrategia de mitigación de NZDF es reducir los impactos sobre el clima y el entorno natural más amplio, además de influir en las decisiones sobre la adquisición de nueva capacidad.

Esto asegura que las nuevas tecnologías introducidas por NZDF tengan un impacto climático menor que las tecnologías que reemplazan.

Aprovechando un «entorno» naval pionero en el mundo, la proa del HMNZS Aotearoa presenta un diseño perforador de olas que reduce la resistencia y el consumo de combustible.

La potencia y la propulsión diésel combinadas incluyen la reducción de NOx, lo que da como resultado menores emisiones de combustible en comparación con los barcos más antiguos.

Durante el ejercicio, se recopilarán informes diarios de mitigación ambiental que muestren avistamientos de mamíferos marinos y las acciones tomadas como resultado de su presencia.

26 naciones, 38 barcos, 4 submarinos, más de 170 aviones y 25.000 efectivos participarán en RIMPAC del 29 de junio al 4 de agosto en las islas de Hawái y el sur de California y sus alrededores. Como el ejercicio marítimo internacional más grande del mundo, RIMPAC brinda oportunidades de capacitación únicas al tiempo que fomenta y mantiene las relaciones de colaboración entre los participantes que son fundamentales para garantizar la seguridad de las rutas marítimas y la seguridad de los océanos del mundo. RIMPAC 2022 es el 28 de una serie de ejercicios que comenzaron en 1971.

El éxito del Programa de Gestión Ambiental Marina de la Armada contribuye al éxito de las misiones militares mientras protege el medio ambiente marino para las generaciones futuras.

Para obtener más información sobre el Programa Ambiental de la Marina de los EE. UU., visite: https://www.usff.navy.mil/environmental/ y https://www.navymarinespeciesmonitoring.us/.

La licencia del Servicio Nacional de Pesca Marina de Hawái-Sur de California para capacitación y pruebas se puede encontrar en: https://www.fisheries.noaa.gov/action/incidental-take-authorization-us-navy-hawaii-southern-california-training -y-prueba-hstt.

Cualquier consulta de los medios puede dirigirse a r[email protected]