Connect with us

Internacional

Los lazos comerciales y tecnológicos de China e India están en riesgo a medida que la disputa fronteriza se intensifica

Published

on

Gateway House estima que los inversores chinos han invertido unos $ 4 mil millones en nuevas empresas tecnológicas indias desde 2015.

Alibaba (BABA), por ejemplo, ha invertido en la empresa india de comercio electrónico Snapdeal, la billetera digital Paytm y la plataforma de entrega de alimentos Zomato. Tencent (TCEHY), mientras tanto, ha respaldado a la compañía india de mensajería Hike y a la aplicación de llamadas Ola. Gateway House encontrado que más de la mitad de los 30 unicornios de la India, empresas privadas por más de mil millones de dólares, tienen inversores chinos.
Y Huawei todavía está en la carrera para ayudar a construir redes 5G en India Internet de rápido crecimiento economía, a pesar de una campaña liderada por Estados Unidos contra la empresa china.

“China esperaba ser el jugador dominante en este mercado de internet”, dijo Amit Bhandari, miembro de Gateway House y coautor del informe.

India también es clave para el objetivo de China de convertirse en una fuerza dominante en la tecnología global, según Sukanti Ghosh, jefe del sur de Asia para el grupo de expertos Albright Stonebridge Group, con sede en Washington.

“No creo que nadie haya sido un perdedor en esta relación, ambos países han ganado sustancialmente”, dijo Ghosh, y agregó que “se vincula con la estrategia china de dominación asiática y su creciente competencia con Estados Unidos”.

Pero a principios de este año, India señaló que estaba tomando medidas para frenar la creciente influencia de China. En abril, el gobierno anunció que las inversiones extranjeras directas (IED) de países que comparten una frontera terrestre con India estarían sujetas a un mayor escrutinio..

Los analistas dicen que las nuevas reglas son vagas. Por ejemplo, las inversiones en plataformas de redes sociales que plantearían preguntas sobre el almacenamiento de datos y la privacidad probablemente recibirán más escrutinio, dijo Bhandari. El gobierno dice que las reglas están destinadas a defenderse de adquisiciones oportunistas y adquisiciones de empresas indias que luchan con las consecuencias de la pandemia de Covid-19.

READ  Ibidunni Ituah-Ighodalo muere repentinamente a los 39 años.

También parecen estar dirigidos directamente a China.

Pakistán, El archirival de la India no va a invertir en la India de ninguna manera significativa, según Bhandari, y el resto de los países que comparten una frontera con la India son pequeños y no son conocidos por realizar grandes inversiones.

“Fue dirigido a China, pero no de manera directa”, dijo.

Bhandari dijo que endurecer las reglas de IED era un mensaje para las empresas chinas de que aún pueden exportar software y hardware a India, pero que no podrán dominar el ecosistema de internet de India.

Básicamente, “China no tendrá una carrera libre en este mercado”, dijo.

La política del gobierno fue inicialmente recibida con escepticismo por parte del sector tecnológico de la India. Luego, una escaramuza transfronteriza entre las fuerzas chinas e indias estalló en mayo, lo que resultó en heridas leves a las tropas.

El incidente, en un remoto y montañoso cruce cerca del Tíbet, fue el último de una larga línea de ataques en la frontera, y alimentó una nueva ronda de sentimientos contra China en la India. Las tensiones aumentaron considerablemente el martes, cuando al menos 20 soldados indios fueron asesinados durante un enfrentamiento con las tropas chinas, según el ejército indio.

Redirigir la influencia de China

China se eriza ante la atención negativa.

Tabloide estatal The Global Times dicho en un artículo publicado a principios de este mes que la medida de India para endurecer las reglas de IED “muestra que el gobierno indio ha sido secuestrado por el sentimiento interno anti-China”.
El tabloide también criticó una aplicación reciente descargada por millones de personas en India llamada “Eliminar aplicaciones de China” que prometía ayudar a los usuarios borre el software chino de sus teléfonos inteligentes. Google (GOOGL) Lo retiró de su tienda de aplicaciones a principios de este mes por violar los términos.

“Si India permite que el nacionalismo de mente estrecha se extienda al campo de la ciencia y la tecnología, definitivamente dañará sus propios intereses”, escribió el Global Times.

READ  Trump cancela la convención republicana en Florida a medida que el virus se dispara
Google elimina la aplicación que afirmaba detectar aplicaciones chinas en teléfonos indios

Las compañías chinas buscan establecer una presencia a largo plazo en India, y sus inversiones en compañías indias les otorgan una participación duradera en el mercado, según un informe de Brookings India publicado en marzo.

“No creo que haya una comprensión generalizada de lo difícil que sería reducir por completo la dependencia de India de China”, dijo Ananth Krishnan, ex becario de Brookings India y autor del informe.

India confía en China para todo “desde maquinaria pesada y todo tipo de equipos de telecomunicaciones y energía, hasta ingredientes farmacéuticos activos”, dijo Krishnan, quien ahora es reportero del periódico The Hindu. En su informe Brookings, Krishnan estimó que la inversión total actual y prevista de China en India es de al menos $ 26 mil millones.

El comercio entre los dos países alcanzó más de $ 87 mil millones en el año fiscal 2018-2019, según el Departamento de Comercio de la India. China fue el segundo mayor socio comercial de India ese año, justo detrás de Estados Unidos.

Pero la relación es unilateral. China exporta mucho más a India que al revés.

“Estas son dependencias estructurales de China que las campañas de boicot realmente no van a abordar”, dijo.

Krishnan dijo que el endurecimiento reciente de las reglas de IED no tenía como objetivo detener la inversión china en la India, sino más bien “redirigir la inversión china a áreas donde será de mayor utilidad para la India: [manufacturing] instalaciones y generación de empleo “.

Cortar a China podría significar la pérdida de empleos para los indios

Los fabricantes chinos de teléfonos inteligentes ya han construido fábricas y creado empleos en India.

READ  Brasil supera 50,000 muertes por coronavirus: funcionario

La aparición de la India como el mayor mercado extranjero para las compañías chinas de telefonía móvil es uno de los desarrollos más importantes en las relaciones de China con la India en los últimos cinco años.

El año pasado, cuatro de los cinco principales fabricantes de teléfonos inteligentes más vendidos en la India eran chinos: Xiaomi, Vivo, Oppo y Realme, según la firma de investigación de mercado IDC. Samsung de Corea del Sur, la única marca no china, fue el vendedor número 2.

Cómo el hombre más rico de Asia está tratando de construir el próximo gigante tecnológico mundial

Según IDC, las ventas en la India de las principales marcas chinas de teléfonos inteligentes totalizaron más de $ 16 mil millones en 2019.

Y todos ellos tienen instalaciones de fabricación en la India. Al hacerlo, las empresas chinas adoptaron el programa “Make in India” del primer ministro Narendra Modi y evitaron aranceles de importación rígidos. Xiaomi fabrica el 95% de los teléfonos que vende en India localmente.

“Entonces, si está hablando de reducir las ventas o el envío de estos tipos, también afecta las fábricas que tienen en India”, lo que afectará “absolutamente” los empleos indios, dijo Kiranjeet Kaur, analista de IDC.

Agregó que las campañas que instan a los indios a boicotear los productos chinos han sucedido antes, durante escaramuzas fronterizas anteriores. Pero nunca afectaron las ventas de teléfonos inteligentes chinos en India.

Así que aunque muchos indios se comprometen a cortar el hardware y el software chino, “Realmente no creo que vaya a cambiar sus decisiones de compra en absoluto”, dijo Kaur.

“Son tan dependientes de estos ecosistemas telefónicos chinos que casi no hay otras opciones”.

Escribir e informar, desde y sobre el mayor número de culturas y países. Especialidades: Noticias internacionales, Asuntos humanitarios y de desarrollo, Política y cultura española, y Periodismo narrativo.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Internacional

Donald Trump afirmó que está “trabajando” con los armenios para resolver el conflicto en Nagorno Karabaj.

Published

on

El secretario de Estado Mike Pompeo, el asesor principal de la Casa Blanca Jared Kushner y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en el Salón Oval de la Casa Blanca en Washington, Estados Unidos, el 23 de octubre de 2020. REUTERS / Carlos Barria

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este viernes que ver progreso en las negociaciones sobre el conflicto de Nagorno-Karabaj entre las fuerzas locales apoyadas por Armenia y Azerbaiyán, y que es dispuesto a ayudar a los armenios.

“Estamos trabajando con Armenia. Tenemos una muy buena relación con Armenia. Hay gente muy buena ahí, muy entregada, es gente increíble y veremos qué pasa. Creo que se están haciendo muy buenos progresos. Tenemos mucha gente viviendo en este país que es de origen armenio. Y los vamos a ayudarTrump le dijo a un grupo de corresponsales en el Salón Oval de la Casa Blanca.

Cuando se le preguntó si había hablado con líderes armenios o azeríes, Trump respondió: “No quiero decirlo, pero se está avanzando muy bien ”.

La administración Trump se unió con cautela a los esfuerzos internacionales para detener la lucha entre Azerbaiyán y los armenios de Nagorno-Karabaj, respaldados por Armenia, que se encuentran en su peor conflicto en más de 25 años.

El secretario de estado Mike Pompeo se reunió por separado este viernes en Washington con los cancilleres de ambos países en un intento de promover un alto el fuego en las hostilidades en la región en disputa de Nagorno Karabaj.

El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, con el ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, en el Departamento de Estado en Washington el 23 de octubre de 2020 (REUTERS / Hannah McKay).
El secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo, con el ministro de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Jeyhun Bayramov, en el Departamento de Estado en Washington el 23 de octubre de 2020 (REUTERS / Hannah McKay).
El ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Zohrab Mnatsakanyan, con Mike Pompeo en el Departamento de Estado en Washington el 23 de octubre de 2020. REUTERS / Hannah McKay / Pool
El ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Zohrab Mnatsakanyan, con Mike Pompeo en el Departamento de Estado en Washington el 23 de octubre de 2020. REUTERS / Hannah McKay / Pool
READ  ¿Y Antioquia? Por cuarto día consecutivo registra las peores cifras de COVID-19 en Colombia

No hubo comentarios inmediatos de ninguna de las partes sobre las reuniones, que siguieron a los intentos fallidos de Rusia de negociar una tregua y la intervención de Estados Unidos para promover el fin de la lucha. Los funcionarios estadounidenses, incluido el número 2 de la diplomacia estadounidense Stephen Biegun, han preguntado a los países que vuelvan a dialogar sobre el territorio.

Mientras tanto, se produjeron intensos combates en Nagorno Karabaj, incluso cuando se estaban llevando a cabo conversaciones en Washington. Las dos partes intercambiaron acusaciones sobre el bombardeo de áreas residenciales, y la Las autoridades de Nagorno Karabaj dijeron que la ciudad de Martakert y varias aldeas de la región de Martuni habían sido alcanzadas por cohetes azeríes.

El Ministerio de Defensa de Azerbaiyán negó el reclamo y acusó a las fuerzas armenias de atacar las regiones de Terter, Agdam y Agjabedi de Azerbaiyán durante la noche.

Un helicóptero militar azerí vuela cerca de la ciudad de Terter (Azerbaiyán) durante los combates en la región de Nagorno-Karabaj el 23 de octubre de 2020. REUTERS / Umit Bektas
Un helicóptero militar azerí vuela cerca de la ciudad de Terter (Azerbaiyán) durante los combates en la región de Nagorno-Karabaj el 23 de octubre de 2020. REUTERS / Umit Bektas

Nagorno Karabaj se encuentra dentro de las fronteras de Azerbaiyán, pero ha estado bajo el control de fuerzas étnicas armenias respaldadas por Armenia desde que terminó la guerra en ese país en 1994, cuando estas fuerzas crearon la República de Artsaj, reconocida solo por Ereván. La lucha que comenzó el 27 de septiembre marca la peor escalada del conflicto desde el final de la guerra.

Según funcionarios de Nagorno Karabaj, 927 de sus soldados han muerto y también han muerto más de 30 civiles. Azerbaiyán no ha revelado sus pérdidas militares, pero dice que 63 civiles han muerto y 292 heridos. Armenia no participa oficialmente en los combates.

READ  México adquiriría 25 millones de vacunas contra COVID-19 a través de la iniciativa Covax: SSa

Azerbaiyán ha acusado a Armenia de atacar sus ciudades y pueblos con artillería y misiles, lo que las autoridades armenias han negado.

El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el jueves que la información de Moscú indicaba que el número total de muertos en las casi cuatro semanas de enfrentamientos se acercaba a los 5.000, una cifra significativamente más alta que la informada oficialmente por las partes en conflicto.

Turquía ha apoyado a Azerbaiyán y ha prometido apoyar a su antiguo aliado “en el campo de batalla o en la mesa de negociaciones”. Ha entrenado al ejército azerí y le ha proporcionado drones de ataque, algo que también ha hecho Israel, y sistemas de cohetes de largo alcance.

Con información AP

Sigue leyendo:

Donald Trump anunció que Israel y Sudán acordaron normalizar sus relaciones diplomáticas

Putin aseguró que los muertos en Nagorno Karabaj llegan a los 5.000 y acusó a Azerbaiyán de hacer una limpieza étnica con el pueblo armenio.

Continue Reading

Internacional

Trump y Biden finalmente debaten; nada cambia

Published

on

Washington.— Las encuestas son terribles para Donald Trump, el derramamiento de sangre de los votantes es alarmante, y tal vez por eso el presidente de Estados Unidos decidió cambiar de estrategia en el segundo y último cara a cara ante su rival Joe Biden. De forma indirecta reconoció que ya está desesperado, en busca de un salvavidas que aún le dé un aire para apostar por una reelección que parece lejana.

El cambio de juego fue significativo. Donde hace tres semanas hubo caos, este jueves hubo debate. Donde hace tres semanas hubo descontrol, este jueves hubo moderación.

Ambos llegaron preparados para la contienda, última oportunidad para mover al menos el 6% del electorado que todavía dice estar genuinamente indeciso con su voto. Era la última oportunidad real de contrarrestar a su rival, de presentarse en oposición directa a su oponente. Trump, dañado desde el primer momento por su carácter agresivo, parecía otro, por momentos educado y comprensivo.

Gran parte del éxito de la noche, la vuelta a la normalidad de un debate tradicional y sin alboroto ni escándalos, se debió al buen hacer de la moderadora, Kristen Welker.

También leer: ¿Por qué el colegio electoral te permite llegar a la Casa Blanca sin mayoría de votos?

La segunda mujer negra de la historia en moderar un enfrentamiento electoral incluso recibió felicitaciones de Trump al finalizar el concurso. La amenaza de silenciar los micrófonos también ayudó mucho: cesaron las interrupciones excesivas y el diálogo fue fluido.

La normalidad de la velada sirvió entonces simplemente para mostrar que Donald Trump y Joe Biden solo comparten que son hombres blancos septuagenarios. Su visión del país es radicalmente opuesta, ya bien conocida por el electorado y la opinión pública, lo que sugiere que el debate, sin mayores escándalos ni errores ni desafinados o frases memorables, tendrá un efecto mínimo.

READ  Brasil supera 50,000 muertes por coronavirus: funcionario

Sobre todo cuando, a falta de 11 días de campaña, ya han votado más de 48,5 millones de estadounidenses, superando el número de votaciones anticipadas de todo 2016. Parece que los votantes tienen claro lo que van a hacer y un debate de este tipo. , en una sociedad tan mediada, no afectará demasiado.

Sí hubo novedades en los temas. Por primera vez se habló de migración, en parte gracias a que el día anterior se supo que el Estados Unidos Aún no ha logrado reunir a 545 niños con sus padres, luego de ser separados en la frontera dentro de las políticas implementadas por la administración Trump para desalentar la llegada de migrantes. Biden, abiertamente, acusó al presidente de haber liderado una acción “criminal”, dejando a decenas de niños abandonados, solos, “sin ningún lugar adonde ir”. Trump dio marcha atrás, asegurando que los está cuidando bien y que su administración está “esforzándose” por resolver ese problema.

También leer: Por qué puede ser tan difícil votar en las próximas elecciones estadounidenses

La estrategia de Trump, como en casi todo, es culpar a los anteriores de todos los males, y también sucedió en inmigración, criticando las acciones de la administración Obama al respecto. Su retórica habitual lo traicionó, cuando escapó de que solo los inmigrantes indocumentados con “bajo coeficiente intelectual” son los que se presentan en los tribunales de inmigración para dar seguimiento a sus casos.

Biden, por su parte, lanzó sus dos grandes propuestas al respecto: su prioridad de entregar al Congreso una propuesta sobre el camino a la ciudadanía para los 11 millones de indocumentados que se estima se encuentran en Estados Unidos, y la certificación del programa. SI, que da un respiro de la deportación a decenas de miles de jóvenes, es permanente.

READ  Trump cancela la convención republicana en Florida a medida que el virus se dispara

Tanto Trump como Biden demostraron que llegaron preparados al evento. Ambos tenían sus cuchillos afilados, esperando los mejores momentos para intentar lanzarse. El presidente optó por insistir en el historial de su rival como un político que no hizo nada en décadas de servicio público, y trató de dar un golpe barato al tratar de dar protagonismo a una acusación de corrupción ucraniana que los medios conservadores están tratando de hacer visible. , en el que participa uno de los hijos del exvicepresidente, Hunter Biden.

El demócrata, por su parte, se lanzó contra su negativa a hacer públicas sus declaraciones de impuestos, insinuando corrupción o conflictos de interés; lo acusó de “echar gasolina a todos los fuegos racistas”; y reveló la mala gestión del gobierno de Estados Unidos frente a la pandemia de COVID-19.

También leer: El FBI advierte que Irán y Rusia están tratando de interferir en las elecciones estadounidenses

“Alguien que es responsable de tantas muertes no debería seguir siendo presidente de Estados Unidos”, dijo Biden, quien advirtió sobre un “invierno oscuro” debido a la falta de plan de la actual administración. “Asumo toda la responsabilidad. Pero no es mi culpa ”, respondió Trump, acusando a China de todos los males de la pandemia.

Al final nadie resultó herido. Biden supo aguantar mejor al tipo y dar en el clavo en momentos cruciales, pero tampoco terminó rematando a un rival que, arraigado en su discurso habitual – y siendo el terror de los encargados de verificar datos y falsedades – se defendió en su nueva versión moderada. Nada cambiará debido a este debate.

READ  "La curva aplastada": López Obrador defendió la estrategia mexicana frente al COVID-19 tras superar las 50.000 muertes

Continue Reading

Internacional

Trump y Biden debatieron por última vez sin alusiones directas a la comunidad latina

Published

on

Foto del último debate presidencial. Reuters

El presidente Donald Trump y el candidato demócrata Joe Biden se enfrentaron por última vez antes de las elecciones del 3 de noviembre. Si bien ya han votado 45 millones de estadounidenses, se espera que decenas de millones más se acerquen a las urnas en los próximos días.

Intentando convencer a los que aún no han votado, los candidatos se dirigieron a la nación y cruzaron acusaciones durante 90 minutos. Lo hicieron de una manera considerablemente más ordenada de lo que se vio en el primer debate. Fue en parte gracias al hecho de que durante los argumentos de apertura en cada segmento se cerraron los micrófonos de quien no estaba hablando, pero en mayor medida por una actitud diferente de los candidatos.

Sin máscaras en el escenario, pero separados por varios metros, el demócrata y el republicano hablaron de corrupción, liderazgo, política exterior y economía. Una vez más, no hicieron mención especial a la comunidad latina a pesar de que se espera que 32 millones de hispanos voten en los Estados Unidos en este ciclo electoral.

La minoría más grande del país, que podría cambiar el curso de las elecciones, si recibieran un mensaje específico de cada uno antes de la transmisión, transmitido por la cadena en español Telemundo.

Pero en el evento principal las referencias a la comunidad se realizaron de forma tangencial cuando se tocaron temas que la afectan directamente, como la inmigración.

Cuando se le preguntó acerca de los más de 500 niños bajo custodia del gobierno de EE. UU. Que cruzaron la frontera y que no se reunirán con sus padres, el El presidente Trump respondió que “los niños fueron traídos por los coyotes. Hoy tenemos las fronteras más seguras de la historia (…) construyeron jaulas para los niños, estamos tratando de encontrar a los padres, pero muchos de ellos vinieron con coyotes, los trajeron los carteles de la droga ”.

READ  Brasil supera 50,000 muertes por coronavirus: funcionario
Morry Gash / Pool a través de REUTERS
Morry Gash / Pool a través de REUTERS

“Los niños vinieron con sus padres”, respondió Joe Biden. El moderador le preguntó a Biden cómo la gente podía confiar en su política migratoria cuando, durante sus años como vicepresidente, no se logró la reforma migratoria y hubo un número récord de deportaciones. “Nos tomó mucho tiempo hacerlo bien. Prometo que en los primeros 100 días de mi administración encontraré un camino hacia la ciudadanía para 11 millones de indocumentados. Todos los soñadores tendrán la certeza de que podrán quedarse (…) se lo debemos”, Dijo, marcando una diferencia con lo que se hizo en la administración de Barack Obama. y agregó que “este es el primer presidente de la historia que pide a los solicitantes de asilo que lo esperen en otro país”.

Cuando el moderador preguntó sobre los problemas raciales en el país, con especial énfasis en la comunidad afroamericana, se generó la única alusión directa a la comunidad hispana en el debate.

“Pasé la reforma del sistema penal –Obama y Joe ni siquiera lo intentaron-, la reforma del sistema penitenciario y las zonas de oportunidad, Implica enormes inversiones y los principales beneficiarios son afroamericanos y latinos.”, Expresó Trump.

Biden, por su parte, se centró en hablar sobre las injusticias raciales, afirmando que como hombre blanco nunca temió que sus hijos se enfrentaran a las autoridades. mientras que las familias de color tienen que tomar otras precauciones como resultado del “racismo sistémico”. “El país tiene problemas, pero hemos ido constantemente hacia la inclusión, excepto este presidente”, argumentó el favorito en las encuestas.

READ  Emiratos Árabes Unidos ha lanzado con éxito la primera misión de Marte del mundo árabe
Foto: Chip Somodevilla / vía REUTERS
Foto: Chip Somodevilla / vía REUTERS

Aunque no hubo menciones de América Latina, el debate sí habló de política exterior. En varias ocasiones hubo alusiones a China, Rusia, Ucrania e Irán.

“Cualquier país que intente intervenir en las elecciones pagará un precio. Sabemos que Rusia se involucró, China se involucró e Irán está involucrado (…) El punto es que estamos en una situación en la que tenemos otros países tratando de interferir en nuestras elecciones. (…) Todo para que yo no sea elegido presidente, porque ellos me conocen y yo los conozco. No entiendo por qué este presidente no se pone frente a Putin ”, afirmó Biden.

“Joe recibió 3,5 millones de dólares de Rusia, de Putin, porque es un buen amigo del alcalde de Moscú (…) Pero tanto Rusia como China quieren que pierda. Porque nadie ha sido más duro que yo con Rusia (…) Con todos los correos electrónicos que hemos sabido sobre el dinero que usted y su familia estaban recibiendo de Rusia. Nos merecemos una respuesta ”, respondió Trump.

Lógicamente, buena parte del debate estuvo dedicado a la pandemia de coronavirus.

“Se esperaba que murieran 2,2 millones (…) tenemos una vacuna que estará lista en las próximas semanas. Los militares lo van a distribuir (…) les puedo decir por experiencia personal que yo tenía el virus, me dieron un tratamiento que algunos llaman cura y en unos días estaba bien ”, dijo Trump. dando por sentado que la vacuna estará lista este año a pesar de que ningún laboratorio lo ha confirmado todavía.

“220.000 estadounidenses muertos. El responsable de tantas muertes no merece ser presidente (…) La expectativa es que tengamos otras 200.000 muertes. El presidente aún no tiene un plan. Me voy a asegurar que todos usen máscara, que haya pruebas rápidas, que las escuelas abran de forma segura (…) Me voy a encargar de esto, me voy a asegurar que esto desaparezca—Dijo Biden.

READ  El rey de España se distancia de su padre en medio de acusaciones de una transferencia de $ 100 millones del ex monarca saudí

Cada candidato disponía de un minuto para cerrar el debate. Biden se concentró en que cada persona debe tener dignidad y que la ciencia debe ser escuchada. Trump habló sobre la economía y prometió volver a una economía próspera como antes del coronavirus. El moderador cerró la noche con una llamada a votación.

Más sobre este tema:

Biden y Trump presentaron puntos de vista opuestos para Estados Unidos en el último debate presidencial

Continue Reading

Trending