Connect with us

Negocios

Merkel y Rutte exigen el derecho de veto a las reformas financiadas por el fondo de recuperación | Economía

Published

on

El primer ministro holandés, Mark Rutte, durante la cumbre de la video conferencia el viernes pasado.SEM VAN DER WAL / EFE

Alemania y los Países Bajos abogaron en la cumbre europea el viernes por un endurecimiento del control sobre las reformas financiadas por el futuro Fondo de Recuperación económica. La Comisión Europea había propuesto someter los planes nacionales de reforma a una verificación altamente técnica de que los gobiernos de otros países tendrían pocas posibilidades de influir. Pero según la reconstrucción de la cumbre realizada por EL PAÍS a partir de fuentes diplomáticas y comunitarias, Berlín y La Haya exigen que el Consejo de la UE, donde se sientan los 27 gobiernos del club, pueda vetar un plan o ciertas reformas.

Mark Rutte, primer ministro de los Países Bajos, toma la palabra y un escalofrío recorre el Palacio de la Moncloa en Madrid. El primer ministro, Pedro Sánchez, sabe, como el resto de los líderes que participaron en la cumbre virtual europea del viernes, que Rutte marcará una posición muy dura en el Fondo de Recuperación propuesto por la Comisión Europea para aliviar las consecuencias económicas de la covid Y el holandés no se desvía ni un ápice del guión planificado.

Pero Rutte no está satisfecha con no ceder una pulgada en su posición. El líder liberal también aprovecha su intervención para lanzar desde La Haya una carga profunda que siembra consternación a través de las pantallas de escucha, en particular, en las que Sánchez está al frente. «Queremos que los programas nacionales de reforma sean revisados ​​no solo por la Comisión, sino también por el Consejo. Y se aprueben por unanimidad», afirmó Rutte, según lo indicado por varias delegaciones.

La canciller alemana, Angela Merkel, también estaba a favor de extender el control del Consejo más allá de lo previsto en el borrador de la Comisión. El plan de la Presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, reservó el veredicto sobre la validez de los Programas Nacionales de Reforma y solo prevé la consulta con los Estados miembros a través de comités donde el organismo comunitario generalmente tiene una mayor capacidad para imponer sus criterios.

La renuencia de Merkel hacia este modelo de control es compartida por otras delegaciones. Pero ninguno parece ir tan lejos como para requerir que los programas sean aprobados por unanimidad, como lo sugiere La Haya. Aún así, incluso la propuesta de Merkel podría significar que los planes debían ser aprobados por una mayoría calificada en un Consejo donde el procesamiento de la ayuda dejaría de ser fundamentalmente técnico y se vería cargado de una imprevisibilidad política difícil.

READ  Suzuki Jimny finalmente llega a México

Sánchez, según las fuentes consultadas, no ve ningún problema en el hecho de que la liberación de fondos está sujeta a condiciones vinculadas a los objetivos principales de la UE, como la lucha contra el cambio climático o la digitalización. Pero España considera inaceptable la tentación de convertir el fondo en un instrumento para imponer reformas que no tienen nada que ver con la recuperación económica. La propuesta de Rutte, según fuentes diplomáticas, parece apuntar en esa dirección.

Una de las delegaciones consultadas resta valor a la idea de Rutte y la atribuye a una táctica de negociación de colocarse en una posición extrema para poner la zona de consenso a su lado. Las fuentes españolas, por otro lado, acogen con preocupación la idea «porque puede complicar la gobernanza del Fondo hasta el punto de volverlo inútil».

Fuentes diplomáticas holandesas confirman la demanda de Rutte. Y advierten que «no estaba bromeando». Estas fuentes consideran que, dado que los préstamos comprometen a los Estados miembros individualmente, es normal que el Consejo se involucre en el control.

La bomba de Rutte fue uno de los puntos álgidos en una de las cumbres más cortas de la historia de la UE. Solo cuatro videoconferencias para una cita que, antes de la pandemia, había sido convocada durante dos días (jueves y viernes). El anfitrión digital, el Presidente del Consejo Europeo, Charles Michel, llegó a la reunión con dos objetivos: conocer las líneas rojas de cada socio para el tramo final de la negociación del Fondo y evitar reabrir el debate sobre la necesidad de su creación. .

Todas las delegaciones aceptaron, en efecto, el lanzamiento del Fondo. Pero los enfoques de varios países, en particular el llamado frugal (Países Bajos, Suecia, Austria y Dinamarca) auguran una negociación muy dura y muchas dificultades para cumplir el objetivo de cerrar el acuerdo a fines de julio, como muchas delegaciones quieren. La estrategia de Michel y de los líderes partidistas del fondo, como Macron, Sánchez o el primer ministro italiano Giuseppe Conte, fue mantener el foco de resistencia de los halcones frugales aislado y evitar que se unan a los aliados.

Según fuentes comunitarias, el plan de aislamiento estuvo a punto de fallar varias veces durante la breve cumbre, lo que denota la fragilidad de los equilibrios en el Consejo. El mayor riesgo fue el primer ministro finlandés, Sanna Marin, cuya dura intervención contra el endeudamiento previsto para financiar el Fondo sorprendió a las delegaciones del sur.

READ  La estrategia renovada de la Comisión para las regiones ultraperiféricas de la UE da prioridad a las personas y abre sus capacidades, incluida la economía azul.

El primer ministro letón, Krisjanis Karins, también amenazó con unirse al lado opuesto del Fondo, señalando que «no es parte de mi filosofía endeudarme sin saber cómo se pagará el préstamo». Pero admitió que «estamos en tiempos excepcionales». Alivio en las pantallas de las instituciones europeas y de las delegaciones del sur. «En general», dice una fuente de la comunidad, «no se puede decir que el ambiente era malo o que la cita no fue útil para avanzar hacia el acuerdo».

La cumbre del viernes comenzó, como es habitual, con la intervención del presidente del Parlamento Europeo, David Sassoli, seguida de la de Von der Leyen y Christine Lagarde, presidente del BCE, y el primer ministro croata, Andrej Plenkovic, en nombre del presidencia club bianual.

Lagarde advirtió a los líderes europeos que la parte más difícil de la crisis aún está por llegar, pero que los mercados anticipan un acuerdo rápido sobre la respuesta europea. Pero advirtió que un descarrilamiento de las negociaciones o una procrastinación excesiva podría desencadenar un torbellino financiero y financiero peligroso.

Von der Leyen defendió su propuesta de crear un Fondo de Recuperación de 750,000 millones de euros por cuatro años, vinculado a un marco financiero plurianual de 1.100 millones de euros para el período 2021-2027. La Presidenta de la Comisión también se vio obligada a defenderse en la defensa de las cuotas de distribución que otorgarían a España e Italia el 40% de los subsidios previstos.

Tanto el frugal como Bélgica o Irlanda defienden la introducción de diferentes criterios para obtener una mayor parte del pastel. Algunas delegaciones quieren que se tengan en cuenta las previsiones de crecimiento; otros, la mortalidad causada por covid 19. Von der Leyen insistió en que su escala, basada en la tasa de desempleo de los últimos cinco años, es la que mejor refleja las vulnerabilidades que la pandemia ha revelado en países como España. La canciller Merkel, por su parte, descartó tener en cuenta el número de muertes y solicitó que solo se calculara el impacto socioeconómico de la crisis.

Harto de pantallas

Desde la quinta cumbre virtual desde que estalló la pandemia (tres en marzo, una en abril y viernes), surgió un rápido consenso sin necesidad de largas deliberaciones: los 27 gobiernos de la UE están hartos de las videoconferencias y confían en que ha sido la última. Fecha por mucho tiempo.

READ  El apoyo del 51% en préstamos diferidos expiraría este mes

La distancia digital, como coinciden todas las fuentes, ha complicado aún más las negociaciones ya complicadas. . «Las videoconferencias son solo un 20% más efectivas que las cumbres cara a cara», dice una fuente diplomática. «Los líderes», agrega un alto funcionario de la comunidad, «saben que hay muchos oídos que escuchan y simplemente repiten sus líneas rojas, con poca variación, para no comprometer su posición en la negociación».

Las imágenes de los primeros minutos de la cumbre muestran, en efecto, que Pedro Sánchez llega acompañado a la pantalla y al menos dos personas de su equipo se paran detrás de ella para escuchar. El presidente francés, Emmanuel Macron, asiste a la cumbre desde una larga mesa donde también se sientan sus asesores. Las escenas son muy similares en la mayoría de las 27 capitales.

El afianzamiento se acentúa, según una fuente en la negociación, «porque las reuniones bilaterales o reuniones separadas no pueden celebrarse en los puntos más difíciles para cada delegación».

En el caso de los presupuestos y el fondo de recuperación, la aparición del bloque formado por los cuatro frugales que agregaron, incluso antes de la pandemia, se negó durante la última cumbre cara a cara (20 de febrero) para participar por separado en cualquier reunión . Esta dinámica, señala una fuente presente en las cumbres durante años, hace que sea muy difícil regatear y buscar un terreno común que generalmente represente el interés europeo y no una mera suma de intereses nacionales. «Y la gente frugal se quedó así en la cumbre del viernes». El primer ministro sueco, Socialista Stefan Löfven, asumió el papel de portavoz no oficial del grupo. «Aunque la verdad es que los cuatro hablaron», recuerda una fuente que siguió la videoconferencia. «Y los cuatro casi siempre comenzaron sus intervenciones de la misma manera: agrego lo que dijo mi colega».

– Aquí puedes seguir la última hora sobre la evolución de la pandemia

– Así evoluciona la curva de coronavirus en España y en cada autonomía

– Motor de búsqueda: la reducción progresiva por municipios

– Preguntas y respuestas sobre coronavirus

– Guía de acción contra la enfermedad.

– Haga clic aquí para suscribirse al boletín diario sobre la pandemia

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs. Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Negocios

La administración Biden-Harris ha invertido $2.7 mil millones para mejorar y expandir la infraestructura eléctrica rural.

Published

on

Washington, 30 de enero de 2023 – El secretario del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA), Tom Vilcek, anunció hoy. Inversión de $ 2.7 mil millones para apoyar a 64 cooperativas eléctricas y empresas de servicios públicos (PDF, 175 KB) Ampliar y modernizar la red eléctrica rural del país y aumentar la seguridad de la red.

«Esta importante inversión beneficiará a las personas y empresas rurales de muchas formas durante las próximas décadas», dijo Vilcek. «Este financiamiento ayudará a las cooperativas y empresas de servicios públicos rurales a invertir en cambios que hagan que nuestra energía sea más eficiente, más confiable y más asequible. Invertir en infraestructura (carreteras, puentes, banda ancha y energía) respalda empleos bien remunerados y posiciona a Estados Unidos para liderar la economía global. .»

antecedentes:

Invirtiendo en 64 proyectos a través del USDA. Programa de Préstamo Eléctrico. Esta financiación ayudará a casi 2 millones de personas de zonas rurales en Alabama, Arkansas, Colorado, Florida, Georgia, Iowa, Indiana, Kentucky, Michigan, Minnesota, Mississippi, Montana, Nebraska, Nuevo México, Carolina del Norte, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma y empresas. beneficiará. , Oregón, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Virginia, Washington y Wisconsin.

Los préstamos incluyen $613 millones para ayudar a las empresas de servicios públicos y cooperativas rurales a instalar y actualizar tecnologías de redes inteligentes. Una red inteligente puede ser un catalizador para la banda ancha y otros servicios de telecomunicaciones en áreas rurales desatendidas y desatendidas, además de mejorar la seguridad y confiabilidad de la red.

Aproximadamente la mitad de los premios ayudarán a financiar mejoras de infraestructura en comunidades desfavorecidas.

A continuación, se muestran algunos ejemplos de cómo se utilizarán los fondos:

  • Northern Virginia Electric Cooperative está obteniendo un préstamo de $111 millones para conectar a 1264 clientes y construir y mejorar 404 millas de línea. El préstamo incluye $13,4 millones para tecnologías de redes inteligentes. Northern Virginia Electric, con sede en Manassas, atiende a 176.604 clientes en 7.614 millas en seis condados.
  • Carteret-Craven Electric Membership Cooperative en Newport, Carolina del Norte, está obteniendo un préstamo de $28 millones para conectar a 3115 clientes y construir y mejorar 132 millas de línea. Este préstamo incluye $169,437 para tecnologías de redes inteligentes. Carteret-Craven Electric atiende a 41,655 clientes a través de 2,493 millas de línea en cuatro condados en el sureste de Carolina del Norte.
  • Beltrami Electric Cooperative de Minnesota está obteniendo un préstamo de $22,7 millones para conectar a 1480 clientes y construir y mejorar 225 millas de línea. El préstamo incluye $1,3 millones para tecnologías de redes inteligentes. Beltrami Electric tiene su sede en Bemidji, Minnesota. Atiende a 21 772 clientes en partes de los condados de Beltrami, Cass, Clearwater, Hubbard, Itasca y Koochiching con 3500 millas de línea de distribución que cubren aproximadamente 3000 millas cuadradas.
READ  La estrategia renovada de la Comisión para las regiones ultraperiféricas de la UE da prioridad a las personas y abre sus capacidades, incluida la economía azul.

En los próximos meses, el USDA anunciará financiamiento adicional para infraestructura energética. La administración Biden-Harris Ley de disminución de la inflación USDA ha proporcionado más de $12 mil millones en préstamos y subvenciones para expandir la energía limpia, transformar la generación de electricidad rural, crear empleos y acelerar el crecimiento económico. Esta financiación ayudará a que la energía sea más limpia, más fiable y más asequible.

El Programa de préstamos eléctricos del USDA puede ayudar a financiar plantas eólicas, solares y de gas natural, así como mejoras en la generación de energía limpia a partir de plantas a carbón. Las empresas de servicios públicos locales también utilizan los préstamos para invertir en infraestructura para proporcionar electricidad asequible a millones de clientes residenciales, comerciales y agrícolas.

Bajo la Administración Biden-Harris, el Desarrollo Rural proporciona préstamos y subvenciones para ayudar a expandir las oportunidades económicas, crear empleos y mejorar la calidad de vida de millones de estadounidenses en áreas rurales. Esta asistencia apoya las mejoras de infraestructura. desarrollo de negocios; albergar instalaciones comunitarias como escuelas, seguridad pública y atención médica; y acceso a Internet de alta velocidad en áreas rurales, tribales y de alta pobreza. Para más información visite www.rd.usda.gov.

USDA toca la vida de todos los estadounidenses de muchas maneras positivas todos los días. Bajo la Administración Biden-Harris, el USDA garantizará el acceso a alimentos seguros, saludables y nutritivos en todas las comunidades, promoviendo la competencia y mercados justos para todos los productores, con un mayor enfoque en una producción local y regional de alimentos más resistente. un enfoque en la fabricación, la innovación. Mercados y flujos de ingresos para agricultores y productores que utilizan prácticas alimentarias y forestales climáticamente inteligentes, realizan inversiones históricas en infraestructura y capacidades de energía limpia en las zonas rurales de Estados Unidos y eliminan las barreras sistémicas y una fuerza laboral Comprometerse con la equidad en todo el departamento al hacer que la fuerza sea más representativa de America. . Para obtener más información, visite www.usda.gov.

READ  Suzuki Jimny finalmente llega a México

Para suscribirse a las actualizaciones de Desarrollo Rural del USDA, visite Página de suscriptor de GovDelivery.

#

USDA es un proveedor, empleador y empleador que ofrece igualdad de oportunidades.

Continue Reading

Negocios

Los líderes latinoamericanos dan la bienvenida al regreso de Lula de Brasil.

Published

on

Río de Janeiro (APP) – Líderes latinoamericanos llegaron a Brasil para una reunión Presidente Luiz Inácio Lula da Silva En su primer día completo en el cargo el lunes, dio la bienvenida a su regreso al poder y deseó que su país desempeñe un papel más importante en el escenario internacional.

El predecesor de Lula, Jair Bolsonaro, rara vez viajaba al exterior o se reunía con jefes de Estado y se encontraba cada vez más aislado.

Pero los jefes de estado sudamericanos, algunos de ellos compañeros de izquierda, aunque no todos, claramente dieron la bienvenida al tercer mandato de Lula y quieren una mayor participación de la economía más grande del continente.

Mirar: ¿Mejorarán las perspectivas de la selva amazónica con el nuevo líder de Brasil?

«Fue una señal muy poderosa de deseo en la región que los líderes quisieran que Brasil volviera», según Oliver Steenkel, profesor de relaciones internacionales en la Universidad Fundación Getulio Vargas. «Los líderes latinoamericanos quieren un Brasil activo y comprometido».

El lunes, Lula se reunió con los presidentes Alberto Fernández de Argentina, Luis Arce de Bolivia, Guillermo Lasso de Ecuador, Gabriel Borque de Chile y Gustavo Pietro de Colombia. Otros líderes también viajaron a la capital Brasilia el domingo para felicitar a Lula por su toma de posesión, incluido el presidente uruguayo, Luis Alberto Laquille Poe.

Mirar: El presidente brasileño Bolsonaro no cedió tras la derrota electoral.

El lunes por la tarde, Lula también se reunió con Wang Qishan, vicepresidente de China, el mayor destino de exportación de Brasil. Aunque Bolsonaro bajó el tono de sus ataques a China en la segunda mitad de su administración, era importante que China se comprometiera con la administración de Lula y garantizara que la nación más grande de América Latina se convirtiera en un verdadero socio, dijo Stoenkel.

READ  Suzuki Jimny finalmente llega a México

Lula se reunirá más tarde con el presidente de Angola y representantes de Cuba, Venezuela y Perú.

Continue Reading

Negocios

2023 en el horizonte América Latina

Published

on

Un gran desafío para los Estados Unidos Un nuevo ciclo político

En los últimos años, los votantes latinoamericanos han elegido candidatos de izquierda en Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Honduras, México y Perú. Sus victorias han dejado huella. Nueva María Rosa (Nueva Ola Rosa), similar al cambio ideológico de hace dos décadas, cuando líderes como Hugo Chávez de Venezuela y Evo Morales de Bolivia cambiaron radicalmente la política de la región.

La situación es diferente en aspectos importantes en este momento. Primero, hay poca evidencia de un cambio en las preferencias ideológicas entre los votantes. Muchos nuevos líderes de izquierda en la región, como Pedro Castillo de Perú, ganaron fácilmente sus elecciones. Otros, como el chileno Gabriel Borque, han perdido popularidad rápidamente. En las elecciones presidenciales de octubre en Brasil, el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, el ícono original de la ola rosa, derrotó por poco a su rival de extrema derecha, Jair Bolsonaro, y muchos aliados de Bolsonaro obtuvieron escaños en el Congreso. En segundo lugar, a diferencia de principios de la década de 2000, los líderes de la Nueva Izquierda de América Latina están asumiendo el cargo en un momento de turbulencia económica regional. La recuperación pospandémica de América Latina se está acelerando, a medida que la región lidia con el crecimiento mundial, la alta inflación y la resaca de la deuda de COVID-19. Eso dificultaría que líderes como Gustavo Pietro de Colombia cumplan sus promesas de campaña de reducir la desigualdad.

En este contexto, no está claro cuánto durará este ciclo político. Sin embargo, actualmente plantea desafíos para los Estados Unidos. Por ejemplo, el apoyo regional a la presión de EE. UU. sobre el régimen autoritario de Venezuela se ha erosionado, ya que países como Colombia han restablecido las relaciones con Nicolás Maduro a pesar de los abusos contra los derechos humanos documentados.

READ  El apoyo del 51% en préstamos diferidos expiraría este mes

Dicho esto, también hay oportunidades para Estados Unidos. Muchos de los nuevos presidentes de izquierda de la región, incluidos Borque, Chávez y Morales de Chile, evitan los instintos autoritarios y las creencias antiimperialistas de anteriores figuras influyentes de la izquierda latinoamericana. En cambio, líderes como Petro dan prioridad a muchos temas que son consistentes con los objetivos estadounidenses, como combatir el cambio climático.

Continue Reading

Trending