Connect with us

Negocios

El Tribunal Constitucional declara nulo el pago fraccional del Impuesto sobre Sociedades aprobado por Montoro en 2016 | Economía

Published

on

El Tribunal Constitucional ha anulado el único artículo del decreto de ley de 2016 que estableció el pago fraccionado del impuesto de sociedades. Esta regulación, promovida por el entonces Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, fue parte de una serie de medidas fiscales destinadas a reducir el déficit público. «La sentencia aplica la doctrina constitucional sobre los límites de los decretos-leyes reales en el campo tributario, y las razones por las cuales el impuesto afectado, uno de los principales del sistema tributario español,» afecta el deber de contribuir «, explica el tribunal a través de una nota informativa La sentencia ha sido aprobada por unanimidad por todos los magistrados.

El Tribunal Constitucional considera que «la medida controvertida no afecta el monto final del impuesto, sino que se refiere a un pago a cuenta». Pero el tribunal enfatiza que «afecta sustancialmente su cuantificación y lo hace con respecto al tamaño de las compañías más grandes que, aunque relativamente pocas en número, son aquellas que contribuyen con más de la mitad de la recaudación del impuesto». Los datos del Impuesto La agencia calcula que la modificación de los pagos a plazos en 2016 tuvo un impacto de 2.967 millones de euros en las arcas públicas.

La Tesorería explicó que el cambio en el pago fraccionado de 2016 afectó a las empresas con una facturación de más de 10 millones de euros, por lo que la tasa se incrementó al 24% con un ingreso mínimo del 23% del resultado contable; En el caso de las entidades de crédito y del sector de hidrocarburos, la tasa aumenta al 29% y el ingreso mínimo al 25% (RDL 2/2016, del 30 de septiembre, de medidas fiscales destinadas a reducir el déficit público).

READ  Santander registra pérdidas históricas de 10.800 millones después de un ajuste contable debido a la crisis del covid-19 | Economía

La audiencia ya estimó la apelación en 2019

El Tribunal Nacional estimó en enero del año pasado que la regulación de dicho pago fraccionado podría ser inconstitucional, y lo planteó ante el tribunal de garantías. Específicamente, los jueces consideraron que dicho decreto podría violar el artículo 86.1 de la Constitución y atacar el principio de capacidad económica establecido en el artículo 31 de la propia Carta Magna.

El mencionado 86.1 de la Constitución permite que «en caso de necesidad extraordinaria y urgente», el Gobierno pueda emitir «disposiciones legislativas provisionales que tomarán la forma de decretos-leyes» y que no pueden afectar, entre otras cuestiones, «derechos, deberes y libertades de los ciudadanos ”. A su vez, el artículo 31 determina que» todos contribuirán al mantenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica «. Añade que el camino para esa contribución será» un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá un alcance confiscatorio «.

Para el Tribunal Nacional, la posible inconstitucionalidad del decreto antes mencionado deriva del hecho de que, aunque la cuota final de las empresas podría ser menor que la resultante de los pagos fraccionados mínimos, es posible que el ciudadano haya sufrido una presión fiscal superior a la definitiva cuota fiscal durante la fase que transcurre entre dicho pago a plazos y la liquidación de impuestos. El Tribunal razonó, en resumen, que incluso si se determinara una cuota tributaria inferior a la carga tributaria soportada durante el tiempo transcurrido entre la entrada del pago fraccionado y el ajuste en el pago final del impuesto, no se puede decir que el contribuyente no se había pesado debido a dicha presión fiscal y no habría contribuido al mantenimiento de los gastos públicos.

READ  Los angloamericanos obtienen 100 energías renovables en todas las operaciones sudamericanas para Coalwick con la rescisión del contrato con Injury

La tesis de la audiencia es que el contribuyente ha tenido que enfrentar los pagos a cuenta durante ese período y garantizar la liquidez de la tesorería con la cual enfrentarlos. En resumen, habrá tenido que hacer un esfuerzo fiscal que no desaparece debido al hecho de que el pago del impuesto conduce a un resultado que se devolverá. El hecho de que una parte de lo que se paga se devuelve sin intereses no elimina el riesgo de que el contribuyente haya tenido que asumir repercusiones más o menos importantes en la situación financiera de la empresa y en su actividad comercial.

El decreto impugnado fue aprobado por el Gobierno de Mariano Rajoy en septiembre de 2016, estableciendo una tasa de pago mínima en cuotas del 23% en el impuesto de sociedades para las empresas que facturan más de 10 millones de euros por año. Las empresas en estas circunstancias son alrededor de 9,000. La norma también establece una tasa mínima de pago fraccional del 25% para bancos y refinerías.

El Tribunal Constitucional tiene abundante jurisprudencia sobre limitaciones en el campo fiscal. El tribunal ha establecido el criterio de que la figura del decreto ley no puede afectar elementos esenciales del impuesto sobre la renta personal o el impuesto sobre la renta corporativo. La razón es que son «piezas básicas del sistema tributario, y específicamente, tributación directa en España». Una de las sentencias más conocidas basadas en esta doctrina fue la que en 2017 declaró inconstitucional la «amnistía fiscal» acordada en 2012, una decisión que el tribunal consideró que estaba más allá de ese límite constitucional.

READ  El comercio exterior de Chile aumentó un 35% en los primeros cinco meses de 2021

Experiencia en periódicos nacionales y periódicos medianos, prensa local, periódicos estudiantiles, revistas especializadas, sitios web y blogs. Publicado por Telegraph, Guardian, Metro, Independent, The Debrief, VICE, Femail Online, Inside Housing, Press Association, Open Democracy, i-D, la revista Your Cat, Mumsnet y más.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Negocios

La economía de Estados Unidos se está moviendo hacia el sur y el oeste.

Published

on

Durante la última década, EE. UU. se ha expandido tanto geográfica como económicamente, una tendencia que se ha intensificado durante la pandemia.

De 2012 a 2022, los estados de las regiones del noreste y el medio oeste experimentaron disminuciones sustanciales en sus respectivas proporciones del PIB, mientras que, en contraste, los estados del sureste y el oeste experimentaron un crecimiento y una mejora significativos.

Algunos de los estados de más rápido crecimiento en el sur, como Florida y Texas, vieron un cambio porcentual positivo en la participación del estado en el PIB nacional, lo que indica que sus economías estaban creciendo más rápido que el resto del país. Por otro lado, los estados del noreste han experimentado un desempeño económico débil.

Citando datos del Servicio de Impuestos Internos, Bloomberg informó que el cambio ocurrió durante la pandemia cuando un aumento en los trasplantes ayudó a generar $100 mil millones en nuevos ingresos para el sureste en 2020 y 2021. En contraste, el noreste perdió $60 mil millones en el mismo período de tiempo.

«Por primera vez, los seis estados de más rápido crecimiento en el sur (Florida, Texas, Georgia, las Carolinas y Tennessee) están contribuyendo más al PIB nacional que el noreste», según Informes. Esta tendencia está cobrando impulso y probablemente seguirá creciendo con el establecimiento de varias fábricas de vehículos eléctricos.

Las nuevas tecnologías tienen el potencial de transformar la economía estadounidense, y los fabricantes de automóviles se apresuran a construir plantas para fabricar vehículos eléctricos y baterías de iones de litio que al menos 65 mil millones de dólares Entre los planes anunciados en EE. UU., la mayoría de los fabricantes de automóviles están eligiendo estados del sur para sus plantas de vehículos eléctricos.

READ  Europa atrapada por unanimidad | Economía
Continue Reading

Negocios

Cómo la huelga de los Teamsters de UPS podría afectar el envío global

Published

on

SAI y los camionerosEl sindicato que representa a unos 340.000 trabajadores de UPS está tratando de llegar a un nuevo contrato laboral de cinco años antes de esa fecha. El contrato actual vence a la medianoche del 31 de julio..

A principios de este mes, las dos partes se retiraron de la mesa de negociaciones sin llegar a un nuevo acuerdo. Los Teamsters han dicho repetidamente que harán huelga a partir del 1 de agosto si no se acuerda un nuevo contrato. En junio, los Teamsters aprobaron una votación de autorización de huelga, lo que le dio al sindicato la capacidad de hacer huelga cuando lo considere necesario.

En Louisville y en todo el país, los establos de Teamsters Union están organizando piquetes de práctica antes de lo que se espera sea la huelga de un solo empleador más grande en la historia de Estados Unidos.

Continue Reading

Negocios

Los brasileños van a los EE. UU. solo para comprar computadoras y luego vuelan a casa.

Published

on

Los brasileños van a los EE. UU. solo para comprar computadoras y luego vuelan a casa.

Los brasileños van a Estados Unidos a comprar computadoras y luego se van a casa. Ahorro de costes en sus compras más que fondos para viajes. Y algunos compran más de uno, venden el otro en casa, haciendo que todo sea ‘gratis’.

Vale la pena. Incluso si declaras compras realizadas en el extranjero y tributas por montos superiores a $1.000. Por la diferencia de tarifas.

Esto se promociona como resultado de un impuesto a la compra de tecnología. No estoy lo suficientemente familiarizado con los impuestos de Brasil, pero ese podría ser el resultado. Prohibición de importaciones paralelas que restringe la competencia en bienes tecnológicos importados.

READ  Haebeck aprobó la venta de Weissman, con sede en Alemania, por 13.100 millones de dólares.

La gente volaba desde Venezuela para comprar artículos básicos para el hogar como papel higiénico, y para evitar los controles de divisas compraban boletos que nunca volaron. Las aerolíneas se beneficiaron de la mala gobernanza, incluso cuando esta mala gobernanza decidió no permitir que las aerolíneas sacaran dinero del país. Cuando el orden civil se derrumbó y la mayoría de las aerolíneas cesaron el servicio, American Airlines continuó operando vuelos, vendidos solo en moneda no local. Para marzo de 2019, habían descontinuado el servicio debido a las protestas de los pilotos por problemas de seguridad. Y para mayo de 2019 El Departamento de Transporte prohibió los vuelos sin escalas entre Estados Unidos y Venezuela.

(HT: revolución menor)

Continue Reading

Trending